본 연구의 목적은 정류 이상근박사(이하 정류)의 갈라디아서 주해에 나타난 개혁사상을 제시하고, 이와 아울러 정류의 개혁사상에 기초하여 `또 하나의 복음인 다른 복음`이 아니라 `하나밖...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104181082
2017
Korean
KCI등재
학술저널
253-286(34쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구의 목적은 정류 이상근박사(이하 정류)의 갈라디아서 주해에 나타난 개혁사상을 제시하고, 이와 아울러 정류의 개혁사상에 기초하여 `또 하나의 복음인 다른 복음`이 아니라 `하나밖...
본 연구의 목적은 정류 이상근박사(이하 정류)의 갈라디아서 주해에 나타난 개혁사상을 제시하고, 이와 아울러 정류의 개혁사상에 기초하여 `또 하나의 복음인 다른 복음`이 아니라 `하나밖에 없는 참된 복음,` 바울이 전한 복음에 의해서 생성된 믿음으로 이르게 되는 `의`, `아브라함의 복`과 `아브라함의 자손`에 대한 주석을 새롭게 시도하려는 것이다. 바울이 `신앙인의`의 주제를 부각시키지 않을 수 없었던 이유는, 바로 할례라는 항목에서 파생된 공동체의 문제를 간과할 수 없었기 때문이다. 무엇보다도 바울에게는 서신의 집필 당시 `할례`와 갈라디아 공동체 멤버들이 희망하던 `아브라함의 복`의 항목을 격리시키고 오히려 `희생제물`과 `인의`의 항목을 밀접하게 연관시켜서 설명하는 것이 긴요했던 것으로 보인다. 이로 인하여 바울은 창세기 15장 1-6절 단락과 7절 이하 단락을 하나로 연결하여 제시되는 부분을 창세기 저자의 문맥을 그대로 따르는 것이라 할 수 있다. 바울의 경우, 갈라디아 공동체의 정황에서 볼 때, `할례`라는 항목에 맞설 수 있는 것은 믿음과 더불어 주어진 언약의 표지인 저주의 `희생제물`이었다고 할 수 있다. 바울은 `인의`의 주제가 강조될 때 할례는 적어도 그 부분에서 아무런 효력을 발휘할 수 없다는 것을 포착하였던 것으로 볼 수 있다. 바울은 이러한 방식을 통해서 갈라디아 공동체의 멤버들로 하여금 다른 복음에 동조하는 것을 차단하려고 했음을 알 수 있다. 바울의 복음의 특징은 희생제물 되신 예수 그리스도 항목에서 발견하지만(갈 3.1, 13; 참조. 2.20; 1:4, 6), 대적자들의 다른 복음의 특징은 할례와 율법의 행위들 등의 항목과 연관되어 있었다(갈 1:6-9; 2:16, 21). 갈라디아서의 본문단락에서 바울이 아브라함을 이방인들의 조상이라고 강조하는 것은 갈라디아 구성원들인 이방인 크리스천들의 경우 자신들이 아브라함의 자손이라는 정체성에서 흔들리고 있던 정황을 반영한다. 따라서 바울은 그 시점에서 이방인 크리스천들에게 그리스도 안에 있는 그들만이 아브라함의 자손이라는 점을 강조하여 인식시키려 했던 것으로 볼 수 있다. 역으로, 바울이 로마서 4장과는 달리 갈라디아서에서 아브라함의 자손의 대상에서 유대인 크리스천들을 언급할 필요가 없었던 것은 갈라디아 공동체의 구성원들 가운데 유대인 크리스천들이 포함되어 있지 않았기 때문이다. 요컨대 바울은 갈라디아 공동체의 이방인 크리스천들이 아브라함의 자손이라는 정체성에 흔들리고 있는 것을 보고, 그들이 그리스도 예수 안에서 아브라함의 자손 곧, 아브라함이 이방인들의 아버지임을 거듭 강조하여 제시하고 있는 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to suggest reformation thoughts in Sangken Lee`s commentary on Galatians and to reinterpret the following concepts based on his reformation thoughts: “the truly one Gospel,” “righteousness,” “the blessings of Abr...
The purpose of this study is to suggest reformation thoughts in Sangken Lee`s commentary on Galatians and to reinterpret the following concepts based on his reformation thoughts: “the truly one Gospel,” “righteousness,” “the blessings of Abraham,” and “the offspring of Abraham.” The main reason of why Paul stressed a theme of “justification by faith” is because he cannot dismiss the problem related to circumcision in the Galatian community. Paul had to separate “the blessings of Abraham” from “circumcision” and relate this concept with “sacrifice” and “justification.” For Paul, circumcision has no effect when the theme of “justification” is emphasized. Through this way, Paul tried to keep the community members from “another gospel.” The main feature of Paul`s gospel is related to Jesus Christ who becomes a sacrifice (Gal 3:1, 13; cf. 2:20; 1:4,6), but the main feature of “another gospel” is related to circumcision and works of religious laws (Gal 1:6-9; 2:16, 21). In Galatians, Paul emphasizes that Abraham is the ancestor of Gentiles, which reflects the identify crisis of Gentile Christians in the community. Therefore, Paul tried to affirm that only those who reside in Christ are the true offspring of Abraham. Other than Romans chapter 4, in Galatians, Paul does not mention Jewish Christians as the offspring of Abraham because the Galatian community did not include Jewish Christians among their members. To sum up, Paul addressed the identity crisis of Gentile Christians in the Galatian community by declaring that they are the offspring of Abraham in Christ.
참고문헌 (Reference)
1 이승문, "원시 그리스도교 공동체의 효과적인 선교전략과 아브라함의 이미지들" 한국대학선교학회 (15) : 221-250, 2008
2 김영한, "현대신학과 개혁신학-현대신학의 비판적 조명과 개혁신학의 진로-" 도서출판 대학촌 1990
3 왓손, P. S, "프로테스탄트신앙원리: 루터신학해설" 컨콜디아사 1962
4 맥그래스, A. E, "종교개혁사상입문" 성광문화사 1992
5 이승문, "저주와 복과 약속의 삼중 대상인 '그리스도'와 갈라디아교회 - 갈 3장 10~14절의 구조분석과 사회적 정황을 중심으로" 한국신약학회 21 (21): 1129-1162, 2014
6 조광호, "바울의 율법이해" 한국신약학회 12 (12): 67-97, 2005
7 홍인규, "바울의 율법과 복음" 생명의 말씀사 1996
8 이승문, "바울의 율법 이해와 갈라디아 공동체의 정황" 5 : 114-143, 2003
9 차정식, "바울신학 탐구" 대한기독교서회 2005
10 서중석, "바울서신해석" 대한기독교서회 1998
1 이승문, "원시 그리스도교 공동체의 효과적인 선교전략과 아브라함의 이미지들" 한국대학선교학회 (15) : 221-250, 2008
2 김영한, "현대신학과 개혁신학-현대신학의 비판적 조명과 개혁신학의 진로-" 도서출판 대학촌 1990
3 왓손, P. S, "프로테스탄트신앙원리: 루터신학해설" 컨콜디아사 1962
4 맥그래스, A. E, "종교개혁사상입문" 성광문화사 1992
5 이승문, "저주와 복과 약속의 삼중 대상인 '그리스도'와 갈라디아교회 - 갈 3장 10~14절의 구조분석과 사회적 정황을 중심으로" 한국신약학회 21 (21): 1129-1162, 2014
6 조광호, "바울의 율법이해" 한국신약학회 12 (12): 67-97, 2005
7 홍인규, "바울의 율법과 복음" 생명의 말씀사 1996
8 이승문, "바울의 율법 이해와 갈라디아 공동체의 정황" 5 : 114-143, 2003
9 차정식, "바울신학 탐구" 대한기독교서회 2005
10 서중석, "바울서신해석" 대한기독교서회 1998
11 로제, 베른하르트, "마틴 루터의 신학" 한국신학연구소 2002
12 커어, 휴 T., "루터신학 개요" 한국장로교출판사 1991
13 오버만, 헤이코, "루터: 하나님과 악마 사이의 인간" 한국신학연구소 1996
14 정용석, "기독교 역사 탐구" 북코리아 2017
15 김광채, "개혁신학 한국교회 한국신학" 도서출판 대학촌 1991
16 이상근, "갈라디아서‧히브리서 주해" 대한예수교장로회 총회출판부 1984
17 이승문, "갈라디아 공동체에는 ‘하나님 경외자’ 출신의 이방인 크리스천들이 있었는가" 한국신약학회 15 (15): 743-767, 2008
18 Anderson, Bernhard W., "Understanding the Old Testament" Jersey:Prentice-Hall 1986
19 Mitchell, Christopher Wright, "The Meaning of BRK “To Bless” in the Old Testament" 95 : 1987
20 Clifford, Richard J., "The Exodus in the Chirstian Bible: The Case for “Figural”Reading" 63 (63): 345-361, 2002
21 Hunn, Debbie, "Pistis in Galatians 5.5-6: Neglected Evidence for ‘Faith in Christ’" 62 : 477-483, 2016
22 Sumney, Jerry L, "Other Perspectives on the Apostles" Hendrickson Publishers 55-70, 2010
23 Lull, Timothy F., "Martin Luther’s Basic Theological Writings" Fortress Press 1989
24 Murphy-O’Connor, Jerome, "Keys to Galatians" Liturgical Press 2012
25 McCormack, Bruce, "Galatians and Christian Theology" Baker Academic 159-184, 2014
26 Richards, Kent Harold, "Bless/Blessing"
27 Hagner, Donald A, "Balancing the Old and the New: The Law of Moses in Matthew and Paul" 51 (51): 20-30, 1997
28 Seyenkulo, Daniel Jensen, "Abraham as an ancestor in Paul: Some implications of Paul’s Letter to the Galatians for African Christian Theology" Lutheran School of Theology 1999
신학생의 자존감, 학과 만족도, 목회실습 만족도가 목회자 정체성에 미치는 영향
한국 기독 대학생의 종교성, 영적 안녕감, 삶의 만족에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (기타) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.09 | 1.09 | 1.02 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.95 | 0.87 | 0.766 | 0.15 |