서양의 문서전통에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

한 국가의 문서전통이 확립된 배경에는 과거사에 대한 성찰과 더불어 제도화된 기록물관리의 여러 요인들이 필수적으로 자리한다. 특히 오랜 역사를 자랑하는 국가들의 경우, 기록물관리의 요인들은 시대와 지역에 따라 매우 다양한 것이 사실이다. 이러한 측면에서 우리나라와 유럽은 유사성을 가지고 있다. 다만 한 가지 다른 점은 기록물관리의 전통에 있어 유럽이 자신의 과거와 현재를 조화롭게 유지하고 있는 반면 우리나라는 이제 막 기록물관리를 시작한 단계에 머물고 있으며 역사기록물의 가치와 활용을 위한 제도적 장치에 대해서는 구체적인 대책을 가지고 있지 않다는 것이다.
우리의 입장에서 본다면 유럽의 기록물관리전통은 최적의 연구사례이다. 본 연구에서는 이처럼 오랜 역사와 풍부한 문화적 요인들의 공통분모에도 불구하고, 과거의 기록된 흔적인 역사기록물의 관리에 있어 적지 않은 차이를 드러내고 있는 두 세계의 이질적인 현실을 직시하고 본 연구의 성과를 우리의 문서전통을 부활시키고 발전시키기 위한 지침으로 삼을 것이다.
본 연구를 진행하기에 앞서 본인은 향후 3년간의 연구에 있어 일관된 적용의 관점으로, ‘역사기록물관리체계 및 기능’, ‘역사기록물에 대한 학문적 연구’, ‘국가의 정체성 확립’ 그리고 ‘지역문화의 활성화’의 네 가지 측면을 선택했다.
1차 년도에서는 고문서연구의 분야를 중심으로 역사기록물의 역사-문화적 가치에 대한 조사는 물론, 이들이 해당사회와 국가에서 어떤 기능을 가지는지에 대한 연구를 진행할 것이다. 계속해서 본 연구를 위한 1차 세부항목으로는 역사기록물 연구의 성립, 공신력의 구성요인, 역사기록물의 문화커뮤니케이션 기능 그리고 역사기록물의 학문적 활용을 선택했다.
2차 년도에서는 서양, 특히 유럽의 기록물관리전통이 어떻게 학문으로 이론화되고 제도화되었으며 이들의 역사-문화적 기능과 가치가 교육활동을 통해 지역사회와 국가의 정체성으로 이어졌는가에 대한 과정을 연구할 것이다. 이를 위한 1차 세부항목으로는 기록(물)관리학의 성립과 배경, 기록물관리이론, 기록물의 역사-문화적 기능, 기록물관리 교육프로그램 그리고 기록물관리제도를 설정했다.
3차 년도의 연구과제는 동-서양의 문서전통에 대한 비교연구이다. 본 연구의 성과는 비교항목과 기준을 어떻게 마련하는가에 달렸다고 해도 과언이 아니다. 이를 위해 본 연구에서는 1차 세부항목으로 비교방법론연구, 기록물의 공신력비교연구, 국가의 정체성과 문서전통, 현대기록물관리의 통합론 고찰을 설정했다.
연구방법 및 범위에 있어 본 연구는 진행단계로서 자료조사와 분류, 비교분석과 평가 그리고 최종결과물 산출의 3단계로 나누어 진행될 것이다. 특히 자료조사 및 수집의 대상은 1/2차 년도의 경우 기록(물)보존소의 기록물 열람과 그 내부에 있는 전문도서관의 연구자료 검색을 통해 확보할 것이며 그 형태로는 복사와 디지털 사본이 주류를 이룰 것이다. 아울러 본 연구에서는 해외자료의 수집과 병행하여 국사편찬위원회, 한국학중앙연구원(정신문화연구), 고문서학회(고문서연구)의 연구결과물에 대한 자료조사를 병행하여 3차년도의 비교연구에 철저하게 대비할 것이며 매년 두 차례의 학술세미나를 개최하여 연구 성과에 대한 사전검증을 받을 것이다. 3차년도의 경우 선행 1, 2차 년도의 연구 성과물과 연구과정에서 선별된 비교연구의 관점들 그리고 마지막 년도의 전반기에 수집 및 분석을 통해 확보될 우리나라 문서전통의 현주소에 대한 자료들을 중심으로 향후 우리나라의 역사기록물관리를 위한 대안을 모색할 것이다.