한국어 시상법 연구를 위한 몇 가지 제언 -언어유형론과 시간적 한정성을 중심으로- = Some Proposals on TAM system in Korean

국문 초록 (Abstract)

본고는 ≪시간적 한정성≫이라는 문장레벨의 의미·기능적인 범주를 구체적인 한국어 예문을 통해 확인해 보고, 또한 시간적한성성에 관련된 구체적인 논의로는 제주방언의 형용사에 관하여 고찰한 것이다.
기본적으로 현실시간 속에서 동적으로 전개되는 구체적이며 개별적인 <운동>은 일시성을 나타내며 화자의 지각과 체험으로 확인할 수 있다. 반면 항상성을 나타내는 <본질>은 사고에 의해 일반화된 판단이다. 전자는 주로 시상법을 체계를 갖고 있는 동사술어문으로 표시하게 되며, 후자는 주로 시상법체계가 불완전한 명사술어문에 의해 표현된다. 그리고 이 두 가지 프로트 타입(prototype)사이에는 주로 형용사술어문으로 나타내는 <상태>와 <특성>이라는 의미영역이 존재한다.
또한 제주방언의 형용사에 대해서 <한다>는 <항상성>을, <하염쩌>는 <일시성>을 명시하는 형식이며, <하다>는 일시성과 장기계속을 의미하는 형식이라는 점을 확인했다. 이러한 지적은 제주방언 자체 내에서의 문법적인 현상과 언어유형론적인 관점, 그리고 중세한국어 등에서 그 근거를 찾을 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 임동훈, "현대국어 어미 ‘느’의 범주와 변화" 국어학회 (59) : 3-44, 2010

2 문숙영, "한국어의 시제 범주" 태학사 2009

3 한동완, "한국어의 時相法에 관한 비판적 고찰―고영근(2004)를 중심으로―" 형태론 8 (8): 179-198, 2006

4 박진호, "중세국어에서 형용사와 결합하는 ‘-어 잇-’의 상적 의미" 구결학회 (17) : 227-242, 2006

5 고영진, "제주도 방언의 형태론적 상 범주의 체계화를 위하여" 한글학회 (280) : 101-128, 2008

6 고영진, "제주도 방언의 형용사에 나타나는 두 가지 현재 시제에 대하여" 한글학회 (275) : 77-106, 2007

7 문숙영, "제주도 방언의 시상형태에 대한 연구" 서울大學校 大學院 1998

8 문숙영, "제주 방언의 현재시제 형태소에 대하여" 형태론 6 (6): 293-316, 2004

9 우창현, "제주 방언의 ‘-느-’에 대하여- ‘-느-’와 ‘-ㄴ-’의 상관성을 중심으로-" 형태론 7 (7): 387-402, 2005

10 朴鎭浩, "상, 시제, 양태" 국어학회 60 : 289-322, 2011

11 禹昌炫, "상 해석의 이론과 실제" 한국문화사 2003

12 이효상, "다각적 시각을 통한 국어의 시상체계 분석" 한국언어학회 20 (20): 207-250, 1995

13 홍종선, "국어의 시제 형태소 체계와 그 기능 변이" 한글학회 (282) : 97-123, 2008

14 朴鎭浩, "고대 국어 문법, In 국어의 시대별 변천 연구 3: 고대국어" 국립국어연구원 1998

15 정상철, "類型論的な対照研究のケーススタディ -済州市方言の形容詞を中心に" 한국일본언어문화학회 (21) : 127-145, 2012

16 高永根, "韓国語의 時制 叙法 動作相" 태학사 2004

17 八亀裕美, "非動的述語の<継続相相当形式>" (208) : 131-132, 2002

18 工藤真由美, "現象と本質－方言の文法と標準語の文法－" 日本語文法学会 2 (2): 46-61, 2002

19 鈴木重幸, "現代日本語の動詞のテンス, In 動詞の研究" むぎ書房 1979

20 村上智実, "熊本方言における<寂ッシャシトル、高シャシトル>という形式について"

21 玄平孝, "濟州道方言의 定動詞語尾研究" 1-148, 1976

22 小倉進平, "濟州道方言" (5) : 26-70, 1931

23 秦聖麒, "濟州道俗談辭典" 도서출판 디딤돌 2010

24 洪宗林, "濟州方言의 아스펙트 形態에 대하여" 98 : 185-209, 1987

25 洪宗林, "濟州方言의 樣態와 相" 한신문화사 1993

26 고재환, "濟州俗談辭典" 민속원 2002

27 정상철, "時間的限定性について - 済州市方言を中心に -" 일본연구소 (38) : 213-231, 2008

28 工藤真由美, "時間的限定性という観点が提起するもの" 2011

29 奥田靖雄, "時間の表現(2)" 95 : 28-41, 1988

30 奥田靖雄, "時間の表現(1)" 94 : 2-17, 1988

31 工藤真由美, "日本語形容詞の文法" ひつじ書房 2007

32 仁田義雄, "日本語のモダリティと人称" ひつじ書房 1991

33 工藤真由美, "日本語のアスペクト·テンス·ムード体系－標準語研究を越えて－" ひつじ書房 2004

34 奥田靖雄, "文のことーその分類をめぐってー" 2-22, 1996

35 이기갑, "國語方言文法" 태학사 2003

36 金田一春彦, "国語動詞の一分類" 15 : 48-63, 1950

37 奥田靖雄, "動詞(その1)ーその一般的な特徴づけー" 2 (2): 2-11, 1997

38 朴鎭浩, "先語末語尾 ‘--’ 다시보기, In 国語学論叢, In 최명옥선생 정년퇴임기념 논문집" 태학사 763-778, 2010

39 小畑明, "ギリシャ語におけるgnomic aoristについて" 27 : 61-67, 1979

40 工藤真由美, "アスペクト·テンス, In 方言の文法" 岩波書店 2006

41 言語学研究会, "ことばの科学" ひつじ書房 1996

42 박재연, "‘주어 지향적 양태’와 관련한 몇 문제" 한국어학회 44 : 1-25, 2009

43 고영근, "‘시상법’을 어떻게 파악할 것인가-한동완(2006)과 관련하여-" 형태론 9 (9): 135-143, 2007

44 Martin Haspelmath, "The World Atlas of Language Structures" Oxford UniversityPress 266-281, 2005

45 Bhat, D. N. S., "The Prominence of Tense, Aspect and Mood" John Benjains 1999

46 DeLancy, S., "The Mirative and evidentiality" 3 : 2001

47 Bybee, J. L., "The Evolution of Grammar: Tense, Aspect and Modality in the Language of the World" University of Chicago 1994

48 Dahl, O., "Tense and Aspect Systems" Basil Blackwell 1985

49 Comrie, B., "Tense" Cambridge University 1-82, 1985

50 Givón, T., "Syntax, vol 1" John Benjains 49-54, 2001

51 Ashton, E. O., "Swahili grammar" Longmans 53-54, 1944

52 Palmer, F. R., "Mood and Modality: Further Developments, In Concise Encyclopedia of Grammatical Categories" Elsevier 1999

53 Palmer, F. R., "Mood and Modality" Cambridge University 2001

54 Shopen, T., "Language Typology and Syntactic Description. Ⅲ" Cambridge UP 1985

55 Stassen, L., "Intransitive Predication" Clarendon Press 1997

56 Aikhenvald, A. Y., "Evidentiality" Oxford UP 2004

57 Comrie, B., "Aspect" Cambridge University 1-108, 1976