RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      ‘변혁적 역량기반(Transformative Competencies)’ 미래지향적 교육설계방안 = Transformational Competency-Based Education According to Future-Oriented Educational Design Plans

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106929870

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      With the development of information technology, society is changing at rapid pace. Add to this the accelerating movement towards globalization, and it becomes quite difficult for experts, let alone educators, to make predictions about the world’s future. Not surprisingly, the demand for competency-based education is rapidly increasing, for societies are requiring more and more competent people, who are not only capable of adapting to this rapid change, but of improving their societies as they do so. Moreover, competency education is continuously evolving along with these various social changes, and while movements to construct competency education are also being actively promoted and developed in universities, small gaps still exist between the competency education that is currently being constructed, and the competency training that has been recently pursued. In light of this, attempts have been made to provide the theoretical and practical plans needed for educational designs that are based on the ‘transformational competency-based education’ of the OECD; the very plans that recently appeared when educators were designing competency based education for their respective universities. This study looked into the major flow (what does ‘flow’ refer to?) of competency-based education, and analyzed the academic concepts of the transformational competency-based education that is currently progressing in universities. After learning certain theories in regards to transformational competency-based education, this study deduced some educational design elements based on constructivism, and proposed some educational plans that can be applied to actual environments.
      번역하기

      With the development of information technology, society is changing at rapid pace. Add to this the accelerating movement towards globalization, and it becomes quite difficult for experts, let alone educators, to make predictions about the world’s fu...

      With the development of information technology, society is changing at rapid pace. Add to this the accelerating movement towards globalization, and it becomes quite difficult for experts, let alone educators, to make predictions about the world’s future. Not surprisingly, the demand for competency-based education is rapidly increasing, for societies are requiring more and more competent people, who are not only capable of adapting to this rapid change, but of improving their societies as they do so. Moreover, competency education is continuously evolving along with these various social changes, and while movements to construct competency education are also being actively promoted and developed in universities, small gaps still exist between the competency education that is currently being constructed, and the competency training that has been recently pursued. In light of this, attempts have been made to provide the theoretical and practical plans needed for educational designs that are based on the ‘transformational competency-based education’ of the OECD; the very plans that recently appeared when educators were designing competency based education for their respective universities. This study looked into the major flow (what does ‘flow’ refer to?) of competency-based education, and analyzed the academic concepts of the transformational competency-based education that is currently progressing in universities. After learning certain theories in regards to transformational competency-based education, this study deduced some educational design elements based on constructivism, and proposed some educational plans that can be applied to actual environments.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      정보기술의 발달로 사회는 빠르게 변화하고, 가속화되고 있는 세계화 역시 미래세계를 예측하기 힘든 상황이다. 이에 따라 사회에서는 변화하는 세계에 적응하고 더 나은 사회를 만들 수 있는 인재를 필요로 하며 역량기반 교육에 대한 수요가 급증하고 있다. 이와 같이 사회적 변화와 함께 역량교육은 꾸준히 진화해 오고 있으며, 대학에서도 역량교육을 구축하려는 움직임이 활발하게 진행되고 있지만 현재 구축해가고 있는 역량교육과 최근 추구하고 있는 역량교육과는 약간의 간극이 존재한다. 이에 본 연구는 역량교육의 큰 흐름을 파악하여, 시대의 변화와 함께 변화되고 있는 역량교육의 특징적인 요소들을 기반으로 대학교육에서의 미래지향적인 교육설계안을 제시하고자 하였다.
      본 연구의 학습개념의 주요 틀은 현재 진행 중에 있는 OECD(2015)의 Education 2030의 변혁적 역량교육의 학습개념과 학습이론인 구성주의에 근거하여 미래지향적 교육구성안을 도출하였다. 변혁적 역량교육의 목적은 ‘성공’보다는 ‘웰빙’에 초점을 두고 보다 포괄적이며, 인본주의적인 관점이다. 이에 미래지향적 교육에서의 학습자는 주위 환경과 능동적으로 상호작용하며, 실제적 학습경험을 하게 한다. 또한 구성주의에 입각하여 학습자의 개개인의 학습을 존중하는 유연한 교육과정 및 이에 적합한 교육방법이 요구된다. 본 연구를 통해 실제 역량기반 교육을 설계할 때에 현재 논의되고 있는 역량교육의 큰 흐름의 혜안을 가지고, 유연한 교육구조 틀을 설계 할 때에 도움이 되고자 한다.
      번역하기

      정보기술의 발달로 사회는 빠르게 변화하고, 가속화되고 있는 세계화 역시 미래세계를 예측하기 힘든 상황이다. 이에 따라 사회에서는 변화하는 세계에 적응하고 더 나은 사회를 만들 수 있...

      정보기술의 발달로 사회는 빠르게 변화하고, 가속화되고 있는 세계화 역시 미래세계를 예측하기 힘든 상황이다. 이에 따라 사회에서는 변화하는 세계에 적응하고 더 나은 사회를 만들 수 있는 인재를 필요로 하며 역량기반 교육에 대한 수요가 급증하고 있다. 이와 같이 사회적 변화와 함께 역량교육은 꾸준히 진화해 오고 있으며, 대학에서도 역량교육을 구축하려는 움직임이 활발하게 진행되고 있지만 현재 구축해가고 있는 역량교육과 최근 추구하고 있는 역량교육과는 약간의 간극이 존재한다. 이에 본 연구는 역량교육의 큰 흐름을 파악하여, 시대의 변화와 함께 변화되고 있는 역량교육의 특징적인 요소들을 기반으로 대학교육에서의 미래지향적인 교육설계안을 제시하고자 하였다.
      본 연구의 학습개념의 주요 틀은 현재 진행 중에 있는 OECD(2015)의 Education 2030의 변혁적 역량교육의 학습개념과 학습이론인 구성주의에 근거하여 미래지향적 교육구성안을 도출하였다. 변혁적 역량교육의 목적은 ‘성공’보다는 ‘웰빙’에 초점을 두고 보다 포괄적이며, 인본주의적인 관점이다. 이에 미래지향적 교육에서의 학습자는 주위 환경과 능동적으로 상호작용하며, 실제적 학습경험을 하게 한다. 또한 구성주의에 입각하여 학습자의 개개인의 학습을 존중하는 유연한 교육과정 및 이에 적합한 교육방법이 요구된다. 본 연구를 통해 실제 역량기반 교육을 설계할 때에 현재 논의되고 있는 역량교육의 큰 흐름의 혜안을 가지고, 유연한 교육구조 틀을 설계 할 때에 도움이 되고자 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박혜정, "핵심역량 기반 대학 교양교육과정 설계 모형 연구 -K대학 사례를 중심으로" 한국교양교육학회 12 (12): 65-87, 2018

      2 정준환, "핵심역량 교육을 위한 프로젝트 학습의 가능성탐색" 2014

      3 김수동, "통합적 역량기반 교육과정이 21세기 평생학습 시대에 주는 교육적 의미: 미국 서던 뉴 햄프셔 대학과 호주 시드니 대학 사례를 중심으로" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 5 (5): 327-336, 2015

      4 강인애, "왜 구성주의인가? 정보화시대의 학습자 중심의 학습" 문음사 1997

      5 박영균, "아동청소년 역량개발을 위한 능동적 복지정책 추진방안 - 장애아동청소년의 역량개발" 한국청소년정책연구원 3-5, 2009

      6 이상은, "미래지향적 교육과정 설계를 위한 OECD 역량교육의 틀 변화 동향 분석: ‘Education 2030’을 중심으로" 한국교육과정학회 37 (37): 139-164, 2019

      7 류태호, "미국 역량중심 교육정책 분석과 국내 역량중심교육에 대한 시사점" 한국교육공학회 35 (35): 289-311, 2019

      8 설연경, "문화예술활동 기반 교육의 의미와 구성주의적 학습 환경과의 관련성 탐구" 한국문화교육학회 8 (8): 179-200, 2013

      9 최상덕, "대학의 핵심역량 교육 및 혁신적 학습생태계 형성 방안" 한국교육개발원 2016

      10 윤지영, "대학생용 핵심역량 진단도구 타당화 연구: C대학의 핵심역량을 중심으로" 교육연구소 24 (24): 353-373, 2018

      1 박혜정, "핵심역량 기반 대학 교양교육과정 설계 모형 연구 -K대학 사례를 중심으로" 한국교양교육학회 12 (12): 65-87, 2018

      2 정준환, "핵심역량 교육을 위한 프로젝트 학습의 가능성탐색" 2014

      3 김수동, "통합적 역량기반 교육과정이 21세기 평생학습 시대에 주는 교육적 의미: 미국 서던 뉴 햄프셔 대학과 호주 시드니 대학 사례를 중심으로" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 5 (5): 327-336, 2015

      4 강인애, "왜 구성주의인가? 정보화시대의 학습자 중심의 학습" 문음사 1997

      5 박영균, "아동청소년 역량개발을 위한 능동적 복지정책 추진방안 - 장애아동청소년의 역량개발" 한국청소년정책연구원 3-5, 2009

      6 이상은, "미래지향적 교육과정 설계를 위한 OECD 역량교육의 틀 변화 동향 분석: ‘Education 2030’을 중심으로" 한국교육과정학회 37 (37): 139-164, 2019

      7 류태호, "미국 역량중심 교육정책 분석과 국내 역량중심교육에 대한 시사점" 한국교육공학회 35 (35): 289-311, 2019

      8 설연경, "문화예술활동 기반 교육의 의미와 구성주의적 학습 환경과의 관련성 탐구" 한국문화교육학회 8 (8): 179-200, 2013

      9 최상덕, "대학의 핵심역량 교육 및 혁신적 학습생태계 형성 방안" 한국교육개발원 2016

      10 윤지영, "대학생용 핵심역량 진단도구 타당화 연구: C대학의 핵심역량을 중심으로" 교육연구소 24 (24): 353-373, 2018

      11 천호준, "대학생 핵심역량 진단도구 개발: W대학교 학생들을 대상으로" 한국창의정보문화학회 4 (4): 261-271, 2018

      12 박민정, "대학교육의 기능과 역할 변화에 따른 대안적 교육과정 담론" 한국교육과정학회 26 (26): 173-197, 2008

      13 강지혜, "대학 역량기반 교육과정에서 교육목표-교육과정-평가의 유기적인 연계를 위한 설계 전략의 탐색" 한국교육공학회 35 (35): 527-549, 2019

      14 방희원, "대학 신입생의 핵심역량이 진로동기, 진로역량, 진로결정자기효능감에 미치는 영향" 교육연구소 25 (25): 443-465, 2019

      15 김은경, "대학 교양교육에서의 창의, 융합역량 학습성과 루브릭 개발" 한국교양교육학회 13 (13): 497-519, 2019

      16 이영환, "교양교육을 위한 대학의 핵심역량 개발 과정 연구" 한국교양교육학회 13 (13): 181-198, 2019

      17 Ladyshewsky, R. K., "Theory, Research and Practice from the Behavioural Sciences 1" 2005

      18 Dannefer, E. F., "The portfolio approach to competency-based assessment at the Cleveland Clinic Lerner College of Medicine" 82 (82): 493-502, 2007

      19 Gervais, J., "The operational definition of competency-based education" 1 (1): 98-106, 2016

      20 OECD, "The future of education and skills: education 2030:the future we want" 2018

      21 Stoof, A., "The boundary approach of competence : A constructivist aid for understanding and using the concept of competence" 1 (1): 345-365, 2002

      22 Härkönen, U., "The Bronfenbrenner ecological systems theory of human development"

      23 OECD, "Suggestions for an OECD key competencies framework" 2015

      24 Bok, H. G., "Programmatic assessment of competency-based workplace learning : when theory meets practice" 13 (13): 123-, 2013

      25 Savery, J. R., "Problem Based Learning : An Instructional Model and its Constructivist Framework" 35 : 31-38, 1995

      26 Chappell, C., "Praise for the first edition of Understanding Adult Education and Training" 192-, 2000

      27 Morcke, A. M., "Outcome(competency)based education : an exploration of its origins, theoretical basis, and empirical evidence" 18 (18): 851-863, 2013

      28 양지선, "OECD Education 2030에서 제안된 핵심역량의 2015 개정 가정과 교육과정 반영 특성 분석" 한국가정과교육학회 31 (31): 113-135, 2019

      29 이영환, "K-CESA를 활용한 대학생 핵심역량 강화 교육사례 연구 - 의사소통 역량 강화를 중심으로" 한국교양교육학회 13 (13): 273-291, 2019

      30 Brooks, J. G., "In search of understanding : the case for constructivist classrooms" Association for the Supervision and Curriculum Development 1993

      31 Esparragoza, I. E., "Framework for an Engineering Design Course Using a Project-Based and Competency-Based Learning Approach" 2013

      32 Draghici, A., "Education for sustainable development" EDP Sciences 290 : 13004-, 2019

      33 Bronfenbrenner, U., "Ecological models of human development" 2 (2): 37-43, 1994

      34 Jones, E. A., "Defining and Assessing Learning: Exploring Competency-Based Initiatives" National Postsecondary Education Cooperative Working Group on Competency-Based Initiatives in Postsecondary Education 2002

      35 Richardson, V., "Constructivist teacher education, building a world of new understanding" Falmer Press 1997

      36 Honebein, P., "Constructivist Learning Environments" Educational Technology Publications 1996

      37 Sudsomboon, W., "Construction of a competency-based curriculum content framework for mechanical technology education program on automotive technology subjects" 1-9, 2007

      38 Voorhees, R. A., "Competency-Based learning models : A necessary future" 2001 (2001): 5-13, 2001

      39 Twyman, J. S., "Competency-Based Education: Supporting Personalized Learning" Making Learning Personal. Center on Innovations in Learning, Temple University 2014

      40 Burke, J., "Competency based education and training" Routledge 2005

      41 Bartkus, K. R., "Clarifying the meaning of extracurricular activity: A literature review of definitions" 5 (5): 693-704, 2012

      42 OECD, "Change management for curriculum implementation:Facilitating and hindering factors of curriculum implementation"

      43 Jonassen, D. H., "Activity Theory as a Framework for Designing Constructivist Learning Environments" 47 (47): 61-79, 1999

      44 Sherman, L. W., "A postmodern, constructivist and cooperative pedagogy for teaching educational psychology, assisted by computer mediated communications" Erlbaum Associates 1995

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.01 2.01 2.12
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.11 2.11 2.837 0.45
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼