RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    도시공유재의 인클로저와 테이크아웃드로잉의 반란적 공유 실천 운동 = Enclosure of Urban Commons and Takeout Drawing’s Insurgent Commoning

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103601307

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recent activism and studies are seeing an increased use of the terms, enclosureand commoning, in entangling the relationship of physical displacement and normativecontrol of urban spaces and galvanizing practices. Taking the conceptual lensof enclosure and commoning, this study looks at a case of Takeout Drawing, anindependent artspace/café in Seoul. Diverse artists, cultural activists, and researchersgathered to combat forced eviction attempts by the landlord in 2015, labeling itas gentrification. This study is based on a 9-month long militant research in thefield and on media representations of the unfolding events. Findings suggest thatthe public perception embodies more than a mere spectator’ position, leading toauthoritarian legalism to judge and justify violence. Takeout Drawing attemptedto broaden their struggle to include shared concerns of those deprived of their rightsin current urban crisis. ‘Disaster’, ‘refugee’, and ‘great asylum’ are symbolic languagesTakeout Drawing used to create ruptures in the current power relations.
    In conclusion I argue that the uneven boundaries of ‘actually existing urban commons’are negotiated by ceaseless insurgencies, allowing re-imagination on cities ascollectively produced commons.
    번역하기

    Recent activism and studies are seeing an increased use of the terms, enclosureand commoning, in entangling the relationship of physical displacement and normativecontrol of urban spaces and galvanizing practices. Taking the conceptual lensof enclosur...

    Recent activism and studies are seeing an increased use of the terms, enclosureand commoning, in entangling the relationship of physical displacement and normativecontrol of urban spaces and galvanizing practices. Taking the conceptual lensof enclosure and commoning, this study looks at a case of Takeout Drawing, anindependent artspace/café in Seoul. Diverse artists, cultural activists, and researchersgathered to combat forced eviction attempts by the landlord in 2015, labeling itas gentrification. This study is based on a 9-month long militant research in thefield and on media representations of the unfolding events. Findings suggest thatthe public perception embodies more than a mere spectator’ position, leading toauthoritarian legalism to judge and justify violence. Takeout Drawing attemptedto broaden their struggle to include shared concerns of those deprived of their rightsin current urban crisis. ‘Disaster’, ‘refugee’, and ‘great asylum’ are symbolic languagesTakeout Drawing used to create ruptures in the current power relations.
    In conclusion I argue that the uneven boundaries of ‘actually existing urban commons’are negotiated by ceaseless insurgencies, allowing re-imagination on cities ascollectively produced commons.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    공유재와 인클로저는 어떻게 도시 공간의 물리적 축출과 법적·규범적 통제가맞물려 일어나고 저항의 지점들을 만들어내는지 보는 개념으로 설명력과 실천력을 가진다. 최근 공유재와 인클로저를 현대 도시의 정치경제적 맥락에서 재해석하는 작업이 활발한데, 활발한 이론화 작업에 비해 도시공유재의 침식과 이에 저항하는 공유 실천 운동(commoning)을 구체적으로 살펴본 연구는 많지 않다. 이논문은 2015~2016년에 서울시 한남동의 예술작업장, 전시공간이자 카페인 ‘테이크아웃드로잉’에서 일어난 상가임대차인 간 갈등과 극복의 과정을 다루고, 자본과 실정법 논리에 기대어 사태를 바라보는 대중의 시선과 젠트리피케이션에 맞서 공유지대를 만들어내려는 테이크아웃드로잉의 저항을 살펴본다. 이를 통해 이논문은 젠트리피케이션 저항에서 공유 실천 운동이 지니는 의미와 반란을 통해‘실재하는 도시공유재’를 만들어가는 것의 의의를 강조하려 한다. 대중은 사유재산권과 계급의 논리에 기대어 사태를 ‘가진 자들’의 싸움, ‘법대로’ 하지 않고‘떼쓰기’, ‘운이 없어서’ 불거진 사적 개인의 갈등으로 재현하며 상대적 강자인건물주에 편승해 사적 폭력의 사용을 정당화한다. 반면 테이크아웃드로잉은 사태를 사인들 간의 문제라기보다는 서울의 투기적 도시화 경험이 만들어낸 필연적인결과이자 삶의 기반을 박탈당한 이들이 함께 직시해야 할 문제로 이해하며, 이들의 저항 운동은 젠트리피케이션에 집합적으로 대응할 수 있는 공유지대를 어떻게구상할 수 있는지를 보여준다. 현장 연구는 지식의 생산과 사회적 실천의 과정을교차시킴으로써 안과 밖의 경계 허물기를 지향하는 전투적 연구(militant research)방법으로 진행되었다.
    번역하기

    공유재와 인클로저는 어떻게 도시 공간의 물리적 축출과 법적·규범적 통제가맞물려 일어나고 저항의 지점들을 만들어내는지 보는 개념으로 설명력과 실천력을 가진다. 최근 공유재와 인클...

    공유재와 인클로저는 어떻게 도시 공간의 물리적 축출과 법적·규범적 통제가맞물려 일어나고 저항의 지점들을 만들어내는지 보는 개념으로 설명력과 실천력을 가진다. 최근 공유재와 인클로저를 현대 도시의 정치경제적 맥락에서 재해석하는 작업이 활발한데, 활발한 이론화 작업에 비해 도시공유재의 침식과 이에 저항하는 공유 실천 운동(commoning)을 구체적으로 살펴본 연구는 많지 않다. 이논문은 2015~2016년에 서울시 한남동의 예술작업장, 전시공간이자 카페인 ‘테이크아웃드로잉’에서 일어난 상가임대차인 간 갈등과 극복의 과정을 다루고, 자본과 실정법 논리에 기대어 사태를 바라보는 대중의 시선과 젠트리피케이션에 맞서 공유지대를 만들어내려는 테이크아웃드로잉의 저항을 살펴본다. 이를 통해 이논문은 젠트리피케이션 저항에서 공유 실천 운동이 지니는 의미와 반란을 통해‘실재하는 도시공유재’를 만들어가는 것의 의의를 강조하려 한다. 대중은 사유재산권과 계급의 논리에 기대어 사태를 ‘가진 자들’의 싸움, ‘법대로’ 하지 않고‘떼쓰기’, ‘운이 없어서’ 불거진 사적 개인의 갈등으로 재현하며 상대적 강자인건물주에 편승해 사적 폭력의 사용을 정당화한다. 반면 테이크아웃드로잉은 사태를 사인들 간의 문제라기보다는 서울의 투기적 도시화 경험이 만들어낸 필연적인결과이자 삶의 기반을 박탈당한 이들이 함께 직시해야 할 문제로 이해하며, 이들의 저항 운동은 젠트리피케이션에 집합적으로 대응할 수 있는 공유지대를 어떻게구상할 수 있는지를 보여준다. 현장 연구는 지식의 생산과 사회적 실천의 과정을교차시킴으로써 안과 밖의 경계 허물기를 지향하는 전투적 연구(militant research)방법으로 진행되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 테이크아웃드로잉, "한남포럼" 테이크아웃드로잉 2016

    2 이임수, "아나키텍처(Anarchitecture)·안티젠트리피케이션(Anti-gentrification): 1970-80년대 뉴욕 다운타운 도시빈민의 주거공간에 대한 미술의 대안적 모색" 서양미술사학회 (40) : 243-274, 2014

    3 조한혜정, "싸이와 테이크아웃드로잉의 수난"

    4 김용창, "신자유주의 도시화와 도시 인클로저(I): 이론적 검토" 대한지리학회 50 (50): 431-449, 2015

    5 김현경, "사람, 장소, 환대" 문학과 지성사 2015

    6 황 진 태, "발전주의 도시에서 도시 공유재 개념의 이론적·실천적 전망" 한국도시지리학회 19 (19): 1-16, 2016

    7 강재훈, "동네미술관, 싸이의 아량에 저당잡히다"

    8 이계수, "도시민의 불복종과 도시법의 도전" 민주주의법학연구회 (56) : 137-178, 2014

    9 송병건, "농업혁명, 의회 인클로저와 농촌사회의 변화, 1750-1850" 영국사학회 (23) : 91-124, 2010

    10 Benkler, Y., "네트워크의 부" 커뮤니케이션북스 2015

    1 테이크아웃드로잉, "한남포럼" 테이크아웃드로잉 2016

    2 이임수, "아나키텍처(Anarchitecture)·안티젠트리피케이션(Anti-gentrification): 1970-80년대 뉴욕 다운타운 도시빈민의 주거공간에 대한 미술의 대안적 모색" 서양미술사학회 (40) : 243-274, 2014

    3 조한혜정, "싸이와 테이크아웃드로잉의 수난"

    4 김용창, "신자유주의 도시화와 도시 인클로저(I): 이론적 검토" 대한지리학회 50 (50): 431-449, 2015

    5 김현경, "사람, 장소, 환대" 문학과 지성사 2015

    6 황 진 태, "발전주의 도시에서 도시 공유재 개념의 이론적·실천적 전망" 한국도시지리학회 19 (19): 1-16, 2016

    7 강재훈, "동네미술관, 싸이의 아량에 저당잡히다"

    8 이계수, "도시민의 불복종과 도시법의 도전" 민주주의법학연구회 (56) : 137-178, 2014

    9 송병건, "농업혁명, 의회 인클로저와 농촌사회의 변화, 1750-1850" 영국사학회 (23) : 91-124, 2010

    10 Benkler, Y., "네트워크의 부" 커뮤니케이션북스 2015

    11 이재훈, "국립국어원, ‘젠트리피케이션’ → ‘둥지 내몰림’ 어때요?"

    12 곽노완, "공통도시에서 글로컬아고라로: 인지자본주의 공통도시론의 변혁과 글로컬아고라 개념의 진화" 사회과학연구원 9 (9): 144-171, 2012

    13 윤순진, "공유지 비극론의 재이해를 토대로 한 마을숲의 지속가능한 관리 -강릉 송림리 마을숲 사례에 대한 검토를 중심으로" 한국농촌사회학회 19 (19): 125-166, 2009

    14 Bollier, D., "공유인으로 사고하라" 갈무리 2015

    15 정영신, "공유의 이론과 현실, 그리고 가능성" 18 (18): 205-214, 2014

    16 곽노완, "‘공유도시 서울’과 글로컬아고라의 공유도시" 사회과학연구원 10 (10): 146-171, 2013

    17 Springer, S., "Why a radical geography must be anarchist" 4 (4): 249-270, 2014

    18 Gidwani, V., "Urban commons" 46 (46): 42-43, 2011

    19 Kip, M., "Urban Commons: Moving Beyond State and Market(Vol. 154)" Birkhäuser 2015

    20 Leitner, H., "The spatialities of contentious politics" 33 (33): 157-172, 2008

    21 Hodkinson, S., "The new urban enclosures" 16 (16): 500-518, 2012

    22 Caffentzis, G., "The future of ‘The Commons’: neoliberalism’s’ Plan B’ or the original disaccumulation of capital?" 69 (69): 23-41, 2010

    23 Shin, H. B., "The developmental state, speculative urbanisation and the politics of displacement in gentrifying Seoul" 53 (53): 540-559, 2016

    24 Blomley, N., "The SAGE handbook of political geography" Sage 2008

    25 Linebaugh, P., "The Magna Carta manifesto: Liberties and commons for all" University of California Press 2008

    26 Sevilla-Buitrago, A., "Territory and the governmentalisation of social reproduction:parliamentary enclosure and spatial rationalities in the transition from feudalism to capitalism" 38 (38): 209-219, 2012

    27 Vasudevan, A., "Spaces of enclosure" 39 (39): 1641-1646, 2008

    28 Bollier, D., "Silent theft: The private plunder of our common wealth" Routledge 2013

    29 Jeffrey, A., "Rethinking enclosure: Space, subjectivity and the commons" 44 (44): 1247-1267, 2012

    30 Harvey, D., "Rebel cities: from the right to the city to the urban revolution" Verso Books 2012

    31 Springer, S., "Postneoliberalism?" 47 (47): 5-17, 2015

    32 Lees, L., "Planetary Gentrification" Polity Press 2016

    33 O’Brien, D. T., "Managing the Urban Commons" 23 (23): 467-489, 2012

    34 Blomley, N., "Making private property: enclosure, common right and the work of hedges" 18 (18): 1-21, 2007

    35 Shin, H. B., "Introduction: Locating gentrification in the Global East" 53 (53): 455-470, 2016

    36 Hou, J., "Insurgent public space: guerrilla urbanism and the remaking of contemporary cities" Routledge 2010

    37 Miraftab, F., "Insurgency and spaces of active citizenship the Story of western cape anti-eviction campaign in South Africa" 25 (25): 200-217, 2005

    38 Ghertner, D. A., "India’s urban revolution: geographies of displacement beyond gentrification" 46 (46): 1554-1571, 2014

    39 Newman, A., "Gatekeepers of the urban commons? Vigilant citizenship and neoliberal space in multiethnic Paris" 45 (45): 947-964, 2013

    40 Bresnihan, P., "Escape into the city: Everyday practices of commoning and the production of urban space in Dublin" 47 (47): 36-54, 2015

    41 Lee, S., "Enclosure of the urban commons" 66 (66): 27-42, 2006

    42 Shin, H. B., "Economic transition and speculative urbanisation in China: Gentrification versus dispossession" 53 (53): 471-489, 2016

    43 De Angelis, M, "Crises, movements and commons" 11 (11): 4-, 2012

    44 Caffentzis, G., "Commons against and beyond capitalism" 49 (49): i92-i105, 2014

    45 Foster, S, "Collective action and the urban commons" 87 : 57-, 2011

    46 Sevilla-Buitrago, A., "Central Park against the streets: the enclosure of public space cultures in mid-nineteenth century New York" 15 (15): 151-171, 2014

    47 Sevilla-Buitrago, A., "Capitalist formations of enclosure: Space and the extinction of the commons" 47 (47): 999-1020, 2015

    48 Russell, B., "Beyond activism/academia: militant research and the radical climate and climate justice movement(s)" 47 (47): 222-229, 2015

    49 Noterman, E., "Beyond Tragedy: Differential Commoning in a Manufactured Housing Cooperative" 48 (48): 433-452, 2016

    50 Eizenberg, E., "Actually existing commons: three moments of space of community gardens in New York City" 44 (44): 764-782, 2012

    51 Gillespie, T., "Accumulation by urban dispossession: struggles over urban space in Accra, Ghana" 41 (41): 66-77, 2016

    52 백승우, "<또 다른 시선: 가려짐>(단편영화). “싸이는 악성세입자에게 걸린거 같네요.” 인터넷 커뮤니티 오늘의 유머"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.23 1.23 1.28
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.36 1.32 1.495 0.55
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼