RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      行政行爲의 公定力과 構成要件的 效力 = 行政行爲の 公定力と 構成要件的 效力

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A45008701

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      本の論文は行政行爲の公定力と構成要件的 效力の區別に關する內容だ。すなわち、博統的には公定力の中に構成要件的效力を含んでいると思うのに比べて最近には兩者を區分しなければ...

      本の論文は行政行爲の公定力と構成要件的 效力の區別に關する內容だ。すなわち、博統的には公定力の中に構成要件的效力を含んでいると思うのに比べて最近には兩者を區分しなければならないという見解がある。このような學說すなわち、否定說と肯定說に關する內容を本の論文で扱っている。
      結論的に言わば行政行爲の公定力と構成要件的效力はその拘束力の性質が違って、その拘束力の認定根據が違って、その拘束力の人的範圍が違うから區別しなければならない。したがって實際上の觀點で見る時兩者の差異はないと言えるが、根據が違って性質が違なば他に扱うのが論理體系に適當だらう。すなわち、實際上の觀點で公定力と構成要件的效力が區別される實益があるをよく見る時どんな行政行爲が取り消しされないで存續する限り、その行爲の公定力と構成要件的效力は同時になることで、もし取り消しされたら公定力と構成要件的效力も皆消減するはずなので兩者の區別必要性はないと語せるが、兩者はその根據·性質が違うので論理上他に扱うことが當然だ.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 序論
      • Ⅱ. 行政行爲의 個別的·具體的 拘束力
      • Ⅲ. 公定力과 構成要件的 效力의 區別否定論
      • Ⅳ. 傳統的 見解(區別否定論)에 대한 批判
      • Ⅴ. 結論
      • Ⅰ. 序論
      • Ⅱ. 行政行爲의 個別的·具體的 拘束力
      • Ⅲ. 公定力과 構成要件的 效力의 區別否定論
      • Ⅳ. 傳統的 見解(區別否定論)에 대한 批判
      • Ⅴ. 結論
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼