RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      일본 창조산업 정책의 동향과 시사점 = The Trend and Implication of Policies in Japanese Creative Industry

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104036442

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      It has been over a year since Park Keun-hye administration announcedplans for creative economy. People have paid attention to the economicparadigm. Nevertheless, there are intention point and road-map of thepolicies in constancy. A road map suggested by the government hasfoundation based on idea, overseas expansion and increase of ability ofventure, medium and small business, and plans for economic growth basedon basic original technology. According to the suggestion, we can see thatdirection of the policies focuses on activation of a small scale of economicfield in which technology and foundation are emphasized.
      However, a question of whether these policies cover diverse fields thatare relevant to creative economy can be raised. In addition. it may be askedwhether in-depth approach and understanding to current circumstances ofeconomy are reflected in the road map suggested by the government. Incased of Japan, they take soft power to brand new driving force ofeconomy growth. Based on this, policies associated with creative industryhave been established and developed be getting to the core of the currentcircumstance in economy fields.
      In order to suggest what political endeavor is required for Korean creativeeconomy, this study draws implication, thoroughly analyzing the politicaltrend related to creative economy in Japan.
      번역하기

      It has been over a year since Park Keun-hye administration announcedplans for creative economy. People have paid attention to the economicparadigm. Nevertheless, there are intention point and road-map of thepolicies in constancy. A road map suggested ...

      It has been over a year since Park Keun-hye administration announcedplans for creative economy. People have paid attention to the economicparadigm. Nevertheless, there are intention point and road-map of thepolicies in constancy. A road map suggested by the government hasfoundation based on idea, overseas expansion and increase of ability ofventure, medium and small business, and plans for economic growth basedon basic original technology. According to the suggestion, we can see thatdirection of the policies focuses on activation of a small scale of economicfield in which technology and foundation are emphasized.
      However, a question of whether these policies cover diverse fields thatare relevant to creative economy can be raised. In addition. it may be askedwhether in-depth approach and understanding to current circumstances ofeconomy are reflected in the road map suggested by the government. Incased of Japan, they take soft power to brand new driving force ofeconomy growth. Based on this, policies associated with creative industryhave been established and developed be getting to the core of the currentcircumstance in economy fields.
      In order to suggest what political endeavor is required for Korean creativeeconomy, this study draws implication, thoroughly analyzing the politicaltrend related to creative economy in Japan.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      창조경제에 대한 국민적 관심에도 불구하고, 박근혜 정부가 이를 정책기조로 제시한 이래 1년이 흐른 지금까지, 그 지향점과 로드맵에 대해 의구심을 갖는 이들이 적지 않다. 로드맵을 구체적으로 보면 아이디어를 통한 창업, 벤처·중소기업의 해외 진출과 역량 증대, 기초·원천기술 개발을 통한 성장 도모 등이 강조되고 있으며 이는 정책의 방향이 기술과 창업 중심의 소규모 경제 영역 활성에 집중되어 있음을 시사한다.
      하지만 이러한 정책이 과연 창조 경제와 관련된 다양한 영역을 포괄하고 있는지에 대하여 의문이 제기된다. 뿐만 아니라 정부가 제시하는 로드맵 속에 우리 경제의 현주소에 대한 심층적인 접근과 이해가 녹아든 것인지도 의문이다. 반면 일본의 경우 장기불황을 벗어나기 위한 경제성장의 신 동력으로 소프트 파워를 인식하고 이를 중심으로 각 경제 영역이 안고 있는 현안들을 정확히 진단하여 정책을 수립·발전시켜 왔다.
      이에 본고에서는 일본의 창조산업과 관련된 정책의 동향을 심찰(審察)하고, 그 시사점을 도출해 한국형 창조경제의 수립과 실천을 위해 선행되어야 할 정부 차원의 조치들이 무엇인지를 고찰해 보고자 한다.
      번역하기

      창조경제에 대한 국민적 관심에도 불구하고, 박근혜 정부가 이를 정책기조로 제시한 이래 1년이 흐른 지금까지, 그 지향점과 로드맵에 대해 의구심을 갖는 이들이 적지 않다. 로드맵을 구체...

      창조경제에 대한 국민적 관심에도 불구하고, 박근혜 정부가 이를 정책기조로 제시한 이래 1년이 흐른 지금까지, 그 지향점과 로드맵에 대해 의구심을 갖는 이들이 적지 않다. 로드맵을 구체적으로 보면 아이디어를 통한 창업, 벤처·중소기업의 해외 진출과 역량 증대, 기초·원천기술 개발을 통한 성장 도모 등이 강조되고 있으며 이는 정책의 방향이 기술과 창업 중심의 소규모 경제 영역 활성에 집중되어 있음을 시사한다.
      하지만 이러한 정책이 과연 창조 경제와 관련된 다양한 영역을 포괄하고 있는지에 대하여 의문이 제기된다. 뿐만 아니라 정부가 제시하는 로드맵 속에 우리 경제의 현주소에 대한 심층적인 접근과 이해가 녹아든 것인지도 의문이다. 반면 일본의 경우 장기불황을 벗어나기 위한 경제성장의 신 동력으로 소프트 파워를 인식하고 이를 중심으로 각 경제 영역이 안고 있는 현안들을 정확히 진단하여 정책을 수립·발전시켜 왔다.
      이에 본고에서는 일본의 창조산업과 관련된 정책의 동향을 심찰(審察)하고, 그 시사점을 도출해 한국형 창조경제의 수립과 실천을 위해 선행되어야 할 정부 차원의 조치들이 무엇인지를 고찰해 보고자 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김기홍, "한국형 ‘창조경제’ 담론의 논의사(論議史) 고찰" 인문콘텐츠학회 (31) : 103-118, 2013

      2 "미래창조과학부"

      3 김진규, "문화기술(CT) 개념과 사업추진 방식에 관한 연구" 글로벌 문화콘텐츠학회 (13) : 1-18, 2013

      4 三原龍太郎, "試論:クール·ジャパンと通商政策" 独立行政法人経済産業研究所 2013

      5 伊藤正一, "知的財産戦略大綱のポイント" 技術開発ニュース (99) : 2002

      6 冨山和彦, "産業再生機構が果たした役割" (723) : 2007

      7 首相官邸, "日本再興戦略"

      8 松井剛, "ブームとしての 「クール·ジャパン」―ポップカルチャーをめぐる中央官庁の政策競争―" 58 (58): 2010

      9 鈴木絢子, "クールジャパン戦略の概要と論点" 国立国会図書館 2013

      10 経済産業省, "クール·ジャパン戦略推進事業 成果資料(最終報告)" 2012

      1 김기홍, "한국형 ‘창조경제’ 담론의 논의사(論議史) 고찰" 인문콘텐츠학회 (31) : 103-118, 2013

      2 "미래창조과학부"

      3 김진규, "문화기술(CT) 개념과 사업추진 방식에 관한 연구" 글로벌 문화콘텐츠학회 (13) : 1-18, 2013

      4 三原龍太郎, "試論:クール·ジャパンと通商政策" 独立行政法人経済産業研究所 2013

      5 伊藤正一, "知的財産戦略大綱のポイント" 技術開発ニュース (99) : 2002

      6 冨山和彦, "産業再生機構が果たした役割" (723) : 2007

      7 首相官邸, "日本再興戦略"

      8 松井剛, "ブームとしての 「クール·ジャパン」―ポップカルチャーをめぐる中央官庁の政策競争―" 58 (58): 2010

      9 鈴木絢子, "クールジャパン戦略の概要と論点" 国立国会図書館 2013

      10 経済産業省, "クール·ジャパン戦略推進事業 成果資料(最終報告)" 2012

      11 松井剛, "クール·ジャパンは売れるか 違法配信、現地化への対処が課題" 89 (89): 2011

      12 Douglas McGray, "Japan’s gross national cool" (130) : 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.93 0.93 0.97
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.96 0.9 1.289 0.43
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼