RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국민부담과 공공사회지출의 적정수준 -복지국가유형별 접근- = On the Optimality of Total Tax Burden and Public Social Expenditure in Korea -Empirical Evidence by the Types of Welfare State-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82564642

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The levels of total tax rate(TTR) and public social expenditure (PSE) have been an issue of controversy in Korea. In 2006, TTR and PSE (as shares of GDP) were 25.7% and 7.5% in Korea. The optimal levels of TTR and PSE corresponding various welfare state were investigated with OECD panel data. The results show that the levels of optimality depend upon the models and variables used in the analyses and the expected value of TTR is 32.2% and that of PSE is 19.3% in Korea when the ``income`` and ``aging`` factors are maintained in the model. The expected values are decisively different depending on which welfare state is assumed-Scandinavian, Northern European, Continental or Anglo-American. If Korea follows Anglo- American group, the expected values are 32% and 15~16%, respectively, which are still higher than the actuals. However, TTR of Korea would not be less than that of OECD countries if compulsory retirement payment, immature public pension, quasi-tax burden, and high defense burden are considered. But the current level of PSE is far lower than the expected value. This implies that even under the current level of TTR, it is suggested that more resources need to be allocated toward social welfare sector.
    번역하기

    The levels of total tax rate(TTR) and public social expenditure (PSE) have been an issue of controversy in Korea. In 2006, TTR and PSE (as shares of GDP) were 25.7% and 7.5% in Korea. The optimal levels of TTR and PSE corresponding various welfare sta...

    The levels of total tax rate(TTR) and public social expenditure (PSE) have been an issue of controversy in Korea. In 2006, TTR and PSE (as shares of GDP) were 25.7% and 7.5% in Korea. The optimal levels of TTR and PSE corresponding various welfare state were investigated with OECD panel data. The results show that the levels of optimality depend upon the models and variables used in the analyses and the expected value of TTR is 32.2% and that of PSE is 19.3% in Korea when the ``income`` and ``aging`` factors are maintained in the model. The expected values are decisively different depending on which welfare state is assumed-Scandinavian, Northern European, Continental or Anglo-American. If Korea follows Anglo- American group, the expected values are 32% and 15~16%, respectively, which are still higher than the actuals. However, TTR of Korea would not be less than that of OECD countries if compulsory retirement payment, immature public pension, quasi-tax burden, and high defense burden are considered. But the current level of PSE is far lower than the expected value. This implies that even under the current level of TTR, it is suggested that more resources need to be allocated toward social welfare sector.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전영준, "한국의 적정조세부담률에 대한 연구" 한국은행 13 (13): 111-156, 2007

    2 나성린, "한국의 적정 조세부담률" 한국재정학회 8 (8): 95-116, 2003

    3 안종범, "한국의 급속한 고령화에 따른 재정추계" 한국경제의 분석패널 10 (10): 4-4, 2004

    4 최병호, "한국의 국민부담율 전망과 정책적 시사점" 한국사회보장학회 20 (20): 57-82, 2004

    5 이철희, "한국의 고령노동: 경제활동과 고용구조의 장기적 변화" 서울대학교 출판부 2006

    6 통계청, "통계청, KOSIS"

    7 안상훈, "지속가능한 한국 복지국가의 비전과 전략" 보건복지가족부 2007

    8 박형수, "조세부담률의 국제비교 및 적정수준 분석" 한국조세연구원 10 (10): 30-57, 2004

    9 남상우, "제6차 경제사회발전5개년계획 관련 과제연구 : 6차계획기간중의 적정조세부담률 전망" 한국개발연구원 1986

    10 기석도, "적정조세부담률의 결정요인에 관한 연구" 산업경제연구 14 (14): 13-22, 2001

    1 전영준, "한국의 적정조세부담률에 대한 연구" 한국은행 13 (13): 111-156, 2007

    2 나성린, "한국의 적정 조세부담률" 한국재정학회 8 (8): 95-116, 2003

    3 안종범, "한국의 급속한 고령화에 따른 재정추계" 한국경제의 분석패널 10 (10): 4-4, 2004

    4 최병호, "한국의 국민부담율 전망과 정책적 시사점" 한국사회보장학회 20 (20): 57-82, 2004

    5 이철희, "한국의 고령노동: 경제활동과 고용구조의 장기적 변화" 서울대학교 출판부 2006

    6 통계청, "통계청, KOSIS"

    7 안상훈, "지속가능한 한국 복지국가의 비전과 전략" 보건복지가족부 2007

    8 박형수, "조세부담률의 국제비교 및 적정수준 분석" 한국조세연구원 10 (10): 30-57, 2004

    9 남상우, "제6차 경제사회발전5개년계획 관련 과제연구 : 6차계획기간중의 적정조세부담률 전망" 한국개발연구원 1986

    10 기석도, "적정조세부담률의 결정요인에 관한 연구" 산업경제연구 14 (14): 13-22, 2001

    11 김명숙, "적정조세부담률의 결정요인과 적정조세부담률의 모색 : 기존연구의 개관 및 정책방향" 한국조세연구원 1994

    12 기석도, "적정조세부담 수준에 관한 실증적 연구" 2 : 175-193, 1994

    13 세제발전심의위원회, "재정의 역할 증대와 적정 조세부담 수준" 1991

    14 이계식, "재정기능의 정상화와 조세부담의 증대가능성" 한국개발연구원 1989

    15 최경수, "장래사회지출규모추계(2004-2035)" 한국개발연구원 2005

    16 최준욱, "인구고령화와 재정" 한국조세연구원 2004

    17 문형표, "우리나라 복지지출수준의 평가와 전망" 한국개발연구원 3-84, 2000

    18 김혜원, "사회안전망의 경제적 분석" 한국노동연구원 2007

    19 박형수, "사회복지 재정분석을 위한 중장기 재정추계모형 개발에 관한 연구" 보건복지가족부 2009

    20 안종범, "복지지출수준의 국제비교" 한국재정학회 19 (19): 1-27, 2004

    21 한국조세연구원, "복지재정지출의 여건변화와 전망" 2004

    22 김태성, "복지국가론" 나남 1993

    23 박재완, "늘어나는 국민부담, 제대로 대처하자!" 명문사 18-22, 2006

    24 안종범, "고령화가 조세부담률에 미치는 영향" 한국개발연구원 160-182, 2003

    25 기획예산처, "『예산개요』및『결산개요』"

    26 정부․민간합동작업반, "VISION 2030" 2006

    27 Esping-Anderson, G., "The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge" Polity Press 1990

    28 OECD, "The Social Expenditure Database: An Interpretive Guide, SOCX 1980-2003"

    29 OECD, "Revenue Statistics 2007" 2007

    30 통계청, "KOSIS 데이터베이스"

    31 Diamond, J, "International Comparisons of Government Expenditure Revisited: The Developing Countries, 1975-1986" International Monetary Fund 1990

    32 Tait, A, "International Comparison of Government Expenditure" IMF 1982

    33 Beck, N, "Hat to Do (and not to Do) with Time-Series Cross-Section Data" 89 (89): 634-647, 1995

    34 OECD, "Economic Outlook" 2007

    35 Greene, W. H., "Econometric Analysis, 5th ed" Prentice Hall 301-203, 2003

    36 한국은행, "ECOS 데이터베이스"

    37 Hsiao, C., "Analysis of Panel Data, Second Edition" Cambridge University Press 2003

    38 최병호, "2012년 복지재정수준의 전망-OECD 국가와의 비교를 통한 적정수준 탐색" 한국보건사회연구원 91-103, 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-04 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Korean Public Policy KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.69 0.69 0.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.75 0.73 1.018 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼