RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    4~5세기 삼연·고구려 갑주의 구조와 기술계통 = Structure and Technological Genealogy of Samyeon and Goguryeo in the 4th and 5th centuries

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108405144

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Armours and Helmets from Samyeon and Goguryeo are very important for the study of armours and helmets in Northeast Asia. These are also evaluated to have a significant impact on the establishment of the armours and helmets culture on the Korean Peninsula, while filling the gap in real armours and helmets from the Later Han period of China. However, compared to the importance, studies targeting only them were somewhat insufficient. In particular, the evaluation of the data was not strictly conducted, such as the part of use of scales according to the scales classification was not properly determined.
    In this paper, first, the scales was classified, and then the part of use was estimated according to the classification scales. Based on the characteristics of the scales, it can be seen that in the 3rd quarter of the 4th century at the latest, their own armor was produced by actively accepting the technology of the Jungwon area based on their own manufacturing technology. In the case of Goguryeo, it was greatly influenced by the manufacturing technology of armours and helmets before the 3rd quarter of the 4th century, but in the 3rd quarter of the 4th century, it created its own technology system based on the manufacturing technology of armours and helmets. Prior to the 5th century, there was already an independent technology system for making armours and helmets in Jeonyeon and Goguryeo, and it seems that polarization in the manufacturing technology of the two countries intensified in the 3rd quarter of the 4th century.
    On the other hand, due to problems such as unknown excavation status of armours and helmets of Goguryeo, this study attempted to compare the composition of the armours and helmets of Jeonyeon by referring to Goguryeo tomb murals. Through this, it was confirmed that there was a possibility of hierarchical difference according to the composition of armours and helmets. In addition, it was found that gorget and thigh armor were developed for heavy cavalry, and ordinary infantry were not dressed.
    In the 4th and 5th centuries, it was found that both Jeonyeon and Goguryeo actively embraced the manufacturing technology of the surrounding areas and created their own manufacturing technology, which spread to the surrounding areas again.
    번역하기

    Armours and Helmets from Samyeon and Goguryeo are very important for the study of armours and helmets in Northeast Asia. These are also evaluated to have a significant impact on the establishment of the armours and helmets culture on the Korean Penins...

    Armours and Helmets from Samyeon and Goguryeo are very important for the study of armours and helmets in Northeast Asia. These are also evaluated to have a significant impact on the establishment of the armours and helmets culture on the Korean Peninsula, while filling the gap in real armours and helmets from the Later Han period of China. However, compared to the importance, studies targeting only them were somewhat insufficient. In particular, the evaluation of the data was not strictly conducted, such as the part of use of scales according to the scales classification was not properly determined.
    In this paper, first, the scales was classified, and then the part of use was estimated according to the classification scales. Based on the characteristics of the scales, it can be seen that in the 3rd quarter of the 4th century at the latest, their own armor was produced by actively accepting the technology of the Jungwon area based on their own manufacturing technology. In the case of Goguryeo, it was greatly influenced by the manufacturing technology of armours and helmets before the 3rd quarter of the 4th century, but in the 3rd quarter of the 4th century, it created its own technology system based on the manufacturing technology of armours and helmets. Prior to the 5th century, there was already an independent technology system for making armours and helmets in Jeonyeon and Goguryeo, and it seems that polarization in the manufacturing technology of the two countries intensified in the 3rd quarter of the 4th century.
    On the other hand, due to problems such as unknown excavation status of armours and helmets of Goguryeo, this study attempted to compare the composition of the armours and helmets of Jeonyeon by referring to Goguryeo tomb murals. Through this, it was confirmed that there was a possibility of hierarchical difference according to the composition of armours and helmets. In addition, it was found that gorget and thigh armor were developed for heavy cavalry, and ordinary infantry were not dressed.
    In the 4th and 5th centuries, it was found that both Jeonyeon and Goguryeo actively embraced the manufacturing technology of the surrounding areas and created their own manufacturing technology, which spread to the surrounding areas again.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    삼연과 고구려의 갑주 자료는 동북아시아 갑주 연구에 있어 매우 중요한 위치를 점하고 있다. 중국 東漢 이후시기의 실물 갑주 자료 공백을 메워주는 한편, 한반도 갑주문화의 성립에 지대한 영향을 미친 것으로도 평가되고있다. 그러나 중요성에 비하여 이들만을 대상으로 한 연구는 다소 미진하였다. 특히 소찰 분류에 따른 각 소찰의사용위치가 제대로 비정되지 않는 등 자료에 대한 평가가 엄밀히 이루어지지 않았다.
    본고에서는 먼저 소찰을 분류한 뒤 분류기준에 따라 사용위치를 추정하였다. 이를 토대로 갑주를 검토한 결과, 전연에서는 늦어도 4세기 3/4분기에 본인들만의 고유한 제작기술을 바탕으로 중원지역의 기술을 적극 수용하여독자적인 갑주를 제작하였음을 알 수 있었다. 고구려의 경우 4세기 3/4분기까지는 전연의 갑주 제작기술에 큰 영향을 받았으나 4세기 3/4분기~4/4분기에 전연의 갑주 제작기술을 바탕으로 독자적인 기술계통을 창안해 내었다.
    5세기 이전에 이미 전연과 고구려에서는 독자적인 갑주 제작 기술계통이 존재하고 있었으며 4세기 3/4분기~4/4분기에 양국의 제작기술 상 양극화가 심화되었던 것으로 보인다.
    고구려 갑주의 출토상태를 알 수 없는 등의 문제로 고구려 고분벽화를 참고하여 전연의 갑주 구성과 비교를 시도해보았다. 이를 통하여 갑주 구성에 따라 계층적 차이가 있었을 가능성을 확인하였다. 또 경갑과 대퇴갑의 경우중장기병을 위하여 개발된 갑옷이며 일반 보병들은 착장하지 않은 점도 알 수 있었다.
    4~5세기대 중국 동북지역의 갑주를 검토해본 결과 전연과 고구려 모두 주변지역의 제작기술을 적극 수용하는한편 독자적인 제작기술을 창출해낸 것을 알 수 있었다.
    번역하기

    삼연과 고구려의 갑주 자료는 동북아시아 갑주 연구에 있어 매우 중요한 위치를 점하고 있다. 중국 東漢 이후시기의 실물 갑주 자료 공백을 메워주는 한편, 한반도 갑주문화의 성립에 지대...

    삼연과 고구려의 갑주 자료는 동북아시아 갑주 연구에 있어 매우 중요한 위치를 점하고 있다. 중국 東漢 이후시기의 실물 갑주 자료 공백을 메워주는 한편, 한반도 갑주문화의 성립에 지대한 영향을 미친 것으로도 평가되고있다. 그러나 중요성에 비하여 이들만을 대상으로 한 연구는 다소 미진하였다. 특히 소찰 분류에 따른 각 소찰의사용위치가 제대로 비정되지 않는 등 자료에 대한 평가가 엄밀히 이루어지지 않았다.
    본고에서는 먼저 소찰을 분류한 뒤 분류기준에 따라 사용위치를 추정하였다. 이를 토대로 갑주를 검토한 결과, 전연에서는 늦어도 4세기 3/4분기에 본인들만의 고유한 제작기술을 바탕으로 중원지역의 기술을 적극 수용하여독자적인 갑주를 제작하였음을 알 수 있었다. 고구려의 경우 4세기 3/4분기까지는 전연의 갑주 제작기술에 큰 영향을 받았으나 4세기 3/4분기~4/4분기에 전연의 갑주 제작기술을 바탕으로 독자적인 기술계통을 창안해 내었다.
    5세기 이전에 이미 전연과 고구려에서는 독자적인 갑주 제작 기술계통이 존재하고 있었으며 4세기 3/4분기~4/4분기에 양국의 제작기술 상 양극화가 심화되었던 것으로 보인다.
    고구려 갑주의 출토상태를 알 수 없는 등의 문제로 고구려 고분벽화를 참고하여 전연의 갑주 구성과 비교를 시도해보았다. 이를 통하여 갑주 구성에 따라 계층적 차이가 있었을 가능성을 확인하였다. 또 경갑과 대퇴갑의 경우중장기병을 위하여 개발된 갑옷이며 일반 보병들은 착장하지 않은 점도 알 수 있었다.
    4~5세기대 중국 동북지역의 갑주를 검토해본 결과 전연과 고구려 모두 주변지역의 제작기술을 적극 수용하는한편 독자적인 제작기술을 창출해낸 것을 알 수 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 楊聖民, "영남지역 삼국시대 冑의 연구" 경북대학교 2019

    2 김성호, "삼국시대 마갑 연구" 부산대학교 2019

    3 김성호, "동아시아 제철기술 비교 연구논문Ⅱ" 국립중원문화재연구소 2022

    4 송정식, "동북아시아 찰갑(札甲)의 기술계통 연구 -4세기대 영남지역 찰갑 고찰을 위한 시론-" (사)한국문화유산협회 (9) : 105-152, 2010

    5 박준현 ; 김성호 ; 김재휘, "동래 복천동 34호묘 출토 갑주 구조복원 연구" 영남고고학회 (81) : 87-113, 2018

    6 김일규, "금관가야고분 출토 외래유물의 성격과 의의" 호남고고학회 60 : 30-53, 2018

    7 강선, "고구려와 전연(前燕)의 관계에 대한 고찰" 11 : 2001

    8 이유경, "고구려 찰갑에 대한 연구" 고려대학교 대학원 2011

    9 장경숙, "고구려 고분벽화에 묘사된 갑주" 6 : 2003

    10 성정용, "고고자료에서 찾은 고구려인의 삶과 문화" 고구려연구재단 2006

    1 楊聖民, "영남지역 삼국시대 冑의 연구" 경북대학교 2019

    2 김성호, "삼국시대 마갑 연구" 부산대학교 2019

    3 김성호, "동아시아 제철기술 비교 연구논문Ⅱ" 국립중원문화재연구소 2022

    4 송정식, "동북아시아 찰갑(札甲)의 기술계통 연구 -4세기대 영남지역 찰갑 고찰을 위한 시론-" (사)한국문화유산협회 (9) : 105-152, 2010

    5 박준현 ; 김성호 ; 김재휘, "동래 복천동 34호묘 출토 갑주 구조복원 연구" 영남고고학회 (81) : 87-113, 2018

    6 김일규, "금관가야고분 출토 외래유물의 성격과 의의" 호남고고학회 60 : 30-53, 2018

    7 강선, "고구려와 전연(前燕)의 관계에 대한 고찰" 11 : 2001

    8 이유경, "고구려 찰갑에 대한 연구" 고려대학교 대학원 2011

    9 장경숙, "고구려 고분벽화에 묘사된 갑주" 6 : 2003

    10 성정용, "고고자료에서 찾은 고구려인의 삶과 문화" 고구려연구재단 2006

    11 이현우, "가야의 마구와 동아시아" 인제대학교 가야문화연구소 2016

    12 김성호, "가야 마주(馬冑)의 구조와 전개양상"

    13 吉林省文物考古硏究所, "集安高句麗王陵-1990~2003年集安高句麗王陵調査報告" 文物出版社 2004

    14 최종택, "集安 高句麗 王陵 出土遺物의 諸 問題" 한국고대사학회 (41) : 135-168, 2006

    15 万欣, "遼寧北票市喇嘛洞墓地IM17鐵甲堆積室内清理简报" 2015

    16 肖俊濤, "遼寧北標喇嘛洞第5號墓出土鐵甲復原硏究" 吉林大學 2011

    17 白榮金, "遼寧北標喇嘛洞十六國墓葬出土鐵甲復原硏究" (3) : 2008

    18 송계현, "桓仁과 集安의 고구려 갑주" (3) : 2005

    19 遼寧省文物考古硏究所, "朝陽十二台鄕碑廠88M1發掘簡報" (11) : 1997

    20 李鉉宇, "早期慕容鮮卑及三燕時期墓葬的考古學研究" 北京大學 2019

    21 吉林省文物考古硏究所, "吉林集安高句麗墓葬報告集" 科學出版社 2009

    22 遼寧省博物館, "北燕馮素弗墓" 2015

    23 李尙律, "加耶의 馬冑" 1999

    24 田立坤, "前燕的甲騎具装" (11) : 1997

    25 김혁중, "中國 中原·東北地方 甲冑로 본 嶺南地方 甲冑文化의 전개과정과 특징" 영남고고학회 (72) : 50-83, 2015

    26 宋桂鉉, "三國時代 鐵製甲冑의 硏究" 慶北大學校大學院 1988

    27 황수진, "三國時代 嶺南 出土 札甲의 硏究" 한국고고학회 (78) : 55-108, 2011

    28 吉林省文物考古硏究所, "2015年度通溝古墳群山城下墓區淸里報告" 科學出版社 2020

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼