누스바움의 ‘시적 정의’에 관한 수용적 검토 = Eine aufnehmende Untersuchung über die ‘poetische Gerechtigkeit’ von Nussbaum

국문 초록 (Abstract)

누스바움은 ‘문학적 상상력과 공적인 삶’이라는 표현에서 알 수 있듯이 공적인 삶에서 문학의 유용성을 강조하였다. 문학은 본래부터 시대의 총체에 관여하는 것이고, 인간에 대한 깊은 이해를 전제로 하고 있다. 따라서 누스바움은 공직자들이 시대의 현안과 인간의 이해를 위한 상상력의 증대를 위해 복합적인 시각을 발견할 수 있는 문학작품을 읽어야 함을 강조하고 있다. 이 글은 이러한 주장의 근거로 제시된 문학적 상상력과 법과의 관계, 법감정의 문제 등 시적정의와 관련된 다양한 문제를 수용적인 관점에서 검토한 것이다.
누스바움은 ‘시적 정의’를 명쾌하게 정의하지는 않았다. 일반적으로 ‘시적 정의’는 “문학 안에서 사용되는 장치 중의 하나로, 선행은 보상을 받고 죄는 처벌받는다”라고 요약된다. 전통적으로 문학에서의 ‘시적 정의’는 권선징악적인 것인데, 누스바움의 출발점 역시 크게 다르지 않은 것 같다. 그러나 그녀는 ‘시적 정의’를 휘트먼이 주장한 ‘자신의 시대와 영토의 형평을 맞추는’ 시인의 사명을 통해 문학에서뿐만 아니라 사회경제적인 개념으로 발전시켰다. 따라서 공직자, 특히 재판관에게 독서는 공직을 수행하는 중요한 덕목임을 강조하였다.
한국 현대시에서 찾아본 ‘시적 정의’ 역시 누스바움과 다르지 않다. 독재권력 하의 인간의 존엄과 가치, 노동 현장에서의 분배와 평등의 문제, 길거리로 내쳐진 말없는 자들의 외침과 국민들의 눈물을 닦아주는 것, 사랑, 경제적 공리주의의 합리성에 대한 반론 등이 몇 편의 시에 나타난 ‘시적 정의’의 편린들이다. 이러한 ‘시적 정의’에는 문학뿐만 아니라 사회경제적인 넒은 개념으로서, 당연히 법적 정의를 포함하는 것이라 여겨진다. 이러한 관점에서 필자는 인간에 대한 깊은 이해와 긍휼이 ‘시적 정의’의 출발점이라 생각한다.
한국은 제정법을 법질서의 근간으로 삼고 있기 때문에, 추상적인 ‘시적 정의’를 구체적인 문제의 해결을 위한 분쟁의 해결 방법이나 법률해석의 원칙으로 삼을 수는 없다. 그러나 이러한 시적 정의를 기반으로 하는 인간의 이해가 기초가 되어야 할 것이다. 따라서 누스바움이 주장한 ‘시적 정의’가 재판영역에서뿐만 아니라 모든 공적인 삶 전체에서 구현되어야 한다. 또한 공직자들은 소설 읽기 등을 통한 문학적 상상력의 증대를 위해 다각적인 노력이 있어야 한다. 이러한 노력과 함께 합리적 공리주의자들이 지적한 법의 합리성과 효용성의 증대를 위한 노력도 아울러 경주해야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Martha C. Nussbaum hat die Nuetzlichkeit der Literatur im Buch ‘POETIC JUSTICE: The Literary Imagination and Public Life’ betont. Urspruenglich wird die Literatur sich auf den allen Sachen seiner Zeit bezogen und das tiefe Verstaednis über das Menschen vorausgesetzt. Nussbaum hat also dem Amter das Lesen der literarischen Werken zum Verstaendnisse fuer die anstehenden Fragen seiner Zeit und das Menschen behauptet. In dieser Arbeit wird die von Nussbaum behauptete ‘poetische Gerechtigkeit’ aus dem aufnehmenden Gesichtspunkt analysiert.
Nussbaum hat den Begriff über die ‘poetische Gerechtigkeit’ in dem Buch exakt nicht definiert. Nach der herrschenden Meinung wird die ‘poetische Gerechtigkeit’ ‘die Foerderung des Guten und die Bestrafung des Boesen’ zusammenfasst. Der Ansatzpunkt von Nussbaum ist auch nicht anders als die herrschende Meinung. Nussbaum hat aber den Begriff der ‘poetischen Gerechtigkeit’ von literaischem Begriff zum sozial- wirtschaftlichem Begriff entwickelt. Whitman sagt, dass Dichter das Gleichgewicht seiner Zeit und seines Landes zu herstellen sei. Nicht anders als Whitman hat Nussbaum die soziale Bedeutung der Literatur betont. Nach iher Meinung werde also die ‘poetische Gerechtigkeit’ dem oeffentlich lebenden Amter, insbesondere Richter eine notwendige Tugendhaftigkeit.
Die ‘poetische Gerechtigkeit’ in den koreanischen modernen Gedichten ist auch nicht anders als dien Meinung von Nussbaum. Wuerde und Wert des Menschen unter der militaeren Diktatur und die gleichmaessige Verteilung und Gleichheit an Ort und Stelle der Arbeit, Ausruf der auf der Strasse weggetriebenen wortlosen Leute sowie Volkstraene zu trocken, Liebe, Widerspruch gegen dem Utilitarismus usw seien ein Stueckchen der ‘poetischen Gerechtigkeit’ in koreanischen Gedichten, die von Verfasser analysiert wird. Der Bergiff dieser ‘poetischen Gerechtigkeit’ koenne nicht nur literarischen, sondern auch sozial-wirtschaftlichen Begriff einbegreifen. Deswegen hat sie natuerlich die juristsche Gerechtigkeit enthalten. Aus diesem Gesichtspunkt hat Verfasser das tiefe Verstaendnis und die Liebe über die Menschen als ‘poetische Gerechtigkeit’ zusammengefasst.
Koreanisches Rechtssystem fasst schriftlich ab. Das kann also nicht sein, die ‘poetische Gerechtigkeit’ als allemeine Prinzip der Rechtsauslegung aufzunehmen. Der Geist der ‘poetische Gerechtigkeit’ ist aber in verschienden Bereichen zu erfordern. Die 'poetische Gerechtigkeit' ist z.B. nicht nur im Gerichtsverfahren, sondern auch in allen oeffentichen Leben zu verwirklichen. Amt soll sich verschieden darum bemuechen, dass die literarische Vorstellungskraft durch das Lesen des Romans usw sich vergroessern werden kann. Zugleich soll er sich um die Vergroesserung zur Nuetzlichkeit und Vernuenftigkeit des Rechts im wirtschaflichen Utilitarismus auch bemuechen.

참고문헌 (Reference)

1 박성철, "헌법의 품격, 재판관의 자격" 2013

2 "한국민법 제1조"

3 윤철홍, "한국 민법학의 문제점과 개선방향" (3) : 195-, 1990

4 임성용, "하늘공장" 삶창 2007

5 김정환, "하노이―서울 시편" 문학동네 2003

6 "프랑스민법 제4조"

7 김정환, "지울 수 없는 노래" 창작과 비평사 8-9, 1993

8 김정환, "좋은 꽃" 민음사 15-, 1985

9 최대권, "제정법의 해석" 30 (30): 123-, 1989

10 Michel Sendel, "정의란 무엇인가" 김영사 2010

11 아미티아 센, "자유로서의 발전" 갈라파고스 41-, 2013

12 장자크 루소, "에밀" 한길사 395-400, 2003

13 장인수, "안국동울음상점" 랜덤하우스코리아 2007

14 강내희, "신자유주의시대 한국문화와 코뮌주의" 문화과학사 2008

15 윤철홍, "신앙의 눈으로 본 학문, 교육, 봉사" 숭실대출판부 129-, 2000

16 아리스토텔레스, "시학" 문예출판사 2010

17 박용준, "시적정의" 궁리 2013

18 안경환, "시적 정의와 법적 정의" (53) : 2004

19 박용준, "시적 정의" 궁리 260-, 2013

20 필립 시드니, "시의 변명" 한신문화사 1995

21 "스위스민법 제1조"

22 김수이, "서정은 진화한다" 창비 2006

23 윤동주, "서시"

24 이회창, "사법의 적극주의" 서울대 28 (28): 1987

25 윤철홍, "법학을 위한 투쟁" 책세상 2006

26 로널드 드워킨, "법의 제국" 아카넷 326-, 2004

27 몽테스퀴, "법의 정신" 을유문화사 492-, 1986

28 박세일, "법경제학" 박영사 10-, 2007

29 안경환, "법, 영화를 캐스팅하다" 효형출판 88-, 2007

30 안경환, "법, 영화를 캐스팅하다" 92-, 2001

31 안경환, "법, 세익스피어를 입다" 서울대출판원 370-, 2013

32 "민법 부칙 제10조"

33 안경환, "미국에서의 법과 문학운동" 서울대 39 (39): 222-, 1998

34 최봉철, "미국사회의 지적 흐름 법" 서울대출판부 62-, 1999

35 안경환, "미국사회의 지적 흐름 법" 서울대학교 출판부 347-, 2008

36 이강진, "문학에 ‘쓸모’가? 샌델처럼 ‘정의’를 묻는다면…"

37 홍용희, "문학비평용어사전" 새미 2013

38 우미성, "문학교육에서 시적 정의와 법적 정의가 충돌할 때: 수잔 글라스펠의 Trifles와 결혼이주민여성 사례를 중심으로" 한국영미문학교육학회 16 (16): 49-72, 2012

39 애덤 스미스, "도덕감정론" 비봉출판사 1996

40 "대판(전합) 1999.3.18, 98다32175"

41 "대판(전합) 1976.11.6, 76다148"

42 "대판 1996.6.14, 96다14036"

43 "대판 1982.7.13, 81다254"

44 "대판 1981.12.22, 80다2762, 2763"

45 "대판 1979.12.11, 78다481, 482"

46 "대판 1971.2.23, 70다2996"

47 홍사성, "내년을 사는 法" 책만드는 집 2011

48 이해인, "꽃은 흩어지고, 그리움은 모이고" 분도출판사 2013

49 황지우, "겨울-나무로부터 봄-나무에게" 민음사 106-109, 1985

50 "거대한 뿌리" 민음사 1995

51 김성식, "詩가 없는 山河" 제3기획 1988

52 강진철, "現代社會와 法의 發達, 양승두교수화갑기념논문집" 1994

53 박대현, "‘정치’로서의 시적 상상력" (여름) : 2011

54 K. Guenther, "poetische Gerechtigkeit im Recht und Literature" 1 : 8-, 2010

55 "http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_und_Literatur#cite_note-4"

56 R. A. Posner, "The Probrems of Jurisprudence" Harvard University Press 1990

57 Oliver Wendll Holmes, Jr., "The Essetial Holmes" Harbard University 1991

58 R. Posner, "The Economics of Justice" Havard Universty Press 1981

59 조현지, "R. A. Posner의 실용주의 법철학에 대하여" 3 : 209-, 1993

60 David Ray Papke, "Probrems with an Uninvited Guest: R. A. Posner and The Law and Literature Movement" 69 : 1086-, 1989

61 F. Wieacker, "Privatrechtsgeschichte der Neuzeit" 344-, 1966

62 Iving Howe, "Politics and the Novel" Horizon Press 1957

63 Martha C. Nussbaum, "Poetic Justice: The Literary Imagination and Public Life" Beacon Press 1995

64 Vgl. Anja Sya, "Literatur und juristisches Erkenntnisinteresse. Joachim Maass Roman ‘Der Fall Gouffe’ und sein Verhältnis zu der historischen Vorlage" Nomos Verlag 2002

65 White, "Justice as Translation: an Essay in cultural and Legal Criticism" University of Chicago Press 1990

66 Vgl. A. Menger, "Das Buergerliche Recht und die besitzlosen Klasse" 1908

67 R. Weisberg, "Coming of Age Some More: ‘law and Literatur’ Beyond Cradle" 13 (13): 113-, 1988

68 R. Weisberg, "Coming of Age Some More, ‘Law and Literature’ Beyond Cradle" 13 (13): 113-, 1988

69 White, "Act of Hope, Creating, Authority in Literature, Law and Politics" University of Chicago Press 1994

70 Philip Sidney, "A Defence of poetry" Oxford UP 2000-, 1966