RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    Self-Reflection Note를 이용한 교수학습법

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100558567

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    수업시간에 배운 내용을 강의노트를 보면서 다시 상기하는 공부. 그나마 시험출제 가능성이 있어 보이는 내용에 대해서만 기계적으로 암기하는 공부. 학생들이 공부라고 알고 있는 이런 모습의 공부는 결코 참 공부라고 할 수 없다. 더구나, 학생들은 이러한 공부조차도 평소에 하지 않고 시험을 앞두고서야 하게 된다. 대부분의 교수자는 학생들이 의미를 새기는 진정한 공부를 평소에 꾸준히 하도록 하기 위해 퀴즈나 상담 또는 숙제를 고려한다. 그러나 이 전통적인 방법들은 그 효과는 미미하면서도 교수자가 지게 되는 업무부담은 적지 않다. 우리는 이 난제를 해결하고자 "Self-Reflection Note"라는 교수학습법을 고안하고 지난 몇 년 동안 수업에 활용하여왔다. 학생들은 매주 이 노트를 작성해서 제출해야 하므로 평소 공부를 하게 된다. 또한, 강의노트나 교재의 내용을 암기하는 것이 아니라, 공부내용에 대한 자신의 이해나 의문을 자기언어로 설명하기 때문에 저절로 의미를 따지고 새기는 공부를 하게 된다. 교수자는 학생의 이해/오해/의문을 관찰하고 적절한 피드백을 줄 수 있게 된다. "Self-Reflection Note"를 이용하면, 퀴즈/상담/숙제로 해결할 수 없던 난제를 해결할 수 있으면서도, 이를 운영하기 위한 교수자의 업무부담은 일주일에 한 시간 정도밖에 되지 않는다. 본 논문은 이 새 교수학습법의 교육적 효과와 운용경험에 관해 상세히 기술한다.
    번역하기

    수업시간에 배운 내용을 강의노트를 보면서 다시 상기하는 공부. 그나마 시험출제 가능성이 있어 보이는 내용에 대해서만 기계적으로 암기하는 공부. 학생들이 공부라고 알고 있는 이런 모...

    수업시간에 배운 내용을 강의노트를 보면서 다시 상기하는 공부. 그나마 시험출제 가능성이 있어 보이는 내용에 대해서만 기계적으로 암기하는 공부. 학생들이 공부라고 알고 있는 이런 모습의 공부는 결코 참 공부라고 할 수 없다. 더구나, 학생들은 이러한 공부조차도 평소에 하지 않고 시험을 앞두고서야 하게 된다. 대부분의 교수자는 학생들이 의미를 새기는 진정한 공부를 평소에 꾸준히 하도록 하기 위해 퀴즈나 상담 또는 숙제를 고려한다. 그러나 이 전통적인 방법들은 그 효과는 미미하면서도 교수자가 지게 되는 업무부담은 적지 않다. 우리는 이 난제를 해결하고자 "Self-Reflection Note"라는 교수학습법을 고안하고 지난 몇 년 동안 수업에 활용하여왔다. 학생들은 매주 이 노트를 작성해서 제출해야 하므로 평소 공부를 하게 된다. 또한, 강의노트나 교재의 내용을 암기하는 것이 아니라, 공부내용에 대한 자신의 이해나 의문을 자기언어로 설명하기 때문에 저절로 의미를 따지고 새기는 공부를 하게 된다. 교수자는 학생의 이해/오해/의문을 관찰하고 적절한 피드백을 줄 수 있게 된다. "Self-Reflection Note"를 이용하면, 퀴즈/상담/숙제로 해결할 수 없던 난제를 해결할 수 있으면서도, 이를 운영하기 위한 교수자의 업무부담은 일주일에 한 시간 정도밖에 되지 않는다. 본 논문은 이 새 교수학습법의 교육적 효과와 운용경험에 관해 상세히 기술한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Most students take a surface approach to learning: they just try to recall and remember the lecture material in anticipation of test questions they believe they would be asked. More worse, such a minimal and wrong effort is only being made just during the exam period. Teachers want to make their students take a deep approach to learning, trying to make meaning of what they learned, not just for the exam period, but on a regular and steady basis. Most teachers consider quizzes/interview/homeworks to get to grips with this problem. These alternatives, however, usually turn out to be of little use in spite of the attendant heavy load for teachers. We devised a new teaching and learning tool, “Self-Reflection Note”, to solve the problem, which has been used in our lectures for several years. This note is a sort of students’ report about what they studied and learned on their own. The students are required to turn in the note every week, thereby studying the subect on a regular basis. They are expected to explain what they learned using their own language, consequently getting to take a deep approach to their learning. Teachers are able to monitor the students’ understanding/misunderstanding/confusion/failures, and give a pertinent feedback to the students. Using “Self-Reflection Note”, we have solved the problems for which the traditional alternatives were not that successful. Furthermore, the required time load of teachers is just about an hour per week for each course. This paper describes the educational effects of this novel tool as well as our experience of using it in our courses.
    번역하기

    Most students take a surface approach to learning: they just try to recall and remember the lecture material in anticipation of test questions they believe they would be asked. More worse, such a minimal and wrong effort is only being made just during...

    Most students take a surface approach to learning: they just try to recall and remember the lecture material in anticipation of test questions they believe they would be asked. More worse, such a minimal and wrong effort is only being made just during the exam period. Teachers want to make their students take a deep approach to learning, trying to make meaning of what they learned, not just for the exam period, but on a regular and steady basis. Most teachers consider quizzes/interview/homeworks to get to grips with this problem. These alternatives, however, usually turn out to be of little use in spite of the attendant heavy load for teachers. We devised a new teaching and learning tool, “Self-Reflection Note”, to solve the problem, which has been used in our lectures for several years. This note is a sort of students’ report about what they studied and learned on their own. The students are required to turn in the note every week, thereby studying the subect on a regular basis. They are expected to explain what they learned using their own language, consequently getting to take a deep approach to their learning. Teachers are able to monitor the students’ understanding/misunderstanding/confusion/failures, and give a pertinent feedback to the students. Using “Self-Reflection Note”, we have solved the problems for which the traditional alternatives were not that successful. Furthermore, the required time load of teachers is just about an hour per week for each course. This paper describes the educational effects of this novel tool as well as our experience of using it in our courses.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. Reflection
    • Ⅲ. SRN의 구성과 운용
    • Ⅳ. 문헌적 고찰
    • V. SRN 운용에서 주의할 점
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. Reflection
    • Ⅲ. SRN의 구성과 운용
    • Ⅳ. 문헌적 고찰
    • V. SRN 운용에서 주의할 점
    • Ⅵ. SRN 운용의 실제 효과
    • Ⅶ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이영태, "성찰저널을 활용한 프로그램 학습성과 평가체계 개발" 한국공학교육학회 16 (16): 42-50, 2013

    2 이지연, "문제의 유형에 따른 질문의 특성 연구" 48 (48): 75-105, 2009

    3 유팔무, "교육을 어떻게 할 것인가" 39 : 174-193, 2000

    4 홍숙기, "강원대학교 학생들의 자기존중에 대한 경험적 연구" 42 : 254-280, 2003

    5 Spandel, V., "andbook of academic learning: Construction of knowledge (The educational psychology series)" Academic 573-591, 1997

    6 Powell, A. B., "Writing as a vehicle to learn mathematics : A case study" 157-177, 1989

    7 Paulson, F. L., "What makes a portfolio a portfolio" 48 (48): 60-63, 1991

    8 Hettich, P., "The journal : An autobiographical approach to learning" 3 (3): 60-63, 1976

    9 Ertmer, P. A., "The expert learner : Strategic, self-regulated, and reflective" 24 : 1-24, 1996

    10 O’Connell, T. S., "The case of reflective journals : is the jury still out?" 12 (12): 47-59, 2011

    1 이영태, "성찰저널을 활용한 프로그램 학습성과 평가체계 개발" 한국공학교육학회 16 (16): 42-50, 2013

    2 이지연, "문제의 유형에 따른 질문의 특성 연구" 48 (48): 75-105, 2009

    3 유팔무, "교육을 어떻게 할 것인가" 39 : 174-193, 2000

    4 홍숙기, "강원대학교 학생들의 자기존중에 대한 경험적 연구" 42 : 254-280, 2003

    5 Spandel, V., "andbook of academic learning: Construction of knowledge (The educational psychology series)" Academic 573-591, 1997

    6 Powell, A. B., "Writing as a vehicle to learn mathematics : A case study" 157-177, 1989

    7 Paulson, F. L., "What makes a portfolio a portfolio" 48 (48): 60-63, 1991

    8 Hettich, P., "The journal : An autobiographical approach to learning" 3 (3): 60-63, 1976

    9 Ertmer, P. A., "The expert learner : Strategic, self-regulated, and reflective" 24 : 1-24, 1996

    10 O’Connell, T. S., "The case of reflective journals : is the jury still out?" 12 (12): 47-59, 2011

    11 Zucker, S., "Teaching at the university level" 43 (43): 863-865, 1996

    12 Gläser-Zikuda, M., "Self-Reflecting Methods of Learning Research" Springer 3011-3015, 2012

    13 Burnard, P., "Reflections on reflection" 25 (25): 85-86, 2005

    14 Langer, A. M., "Reflecting on practice : Using learning journals in higher and continuing education" 7 (7): 337-351, 2002

    15 Akhmadeeva, L., "Overcoming obstacles to Implementing an Outcome Based Education Model:Traditional versus Transformational OBE" 2013

    16 Moon, J. A., "Learning journals : A handbook for reflective practice and professional development(2nd ed.)" Routledge 2006

    17 Hettich, P., "Journal writing : Old fare or nouvelle cuisine?" 17 (17): 36-39, 1990

    18 Baker, L., "International encyclopedia of education" PaysBas:Elsevier 2010

    19 Male, S. A., "Identification of competencies required by engineers graduating in Australia" 2009

    20 Lyons, N., "Handbook of reflection and reflective inquiry" Springer US 2010

    21 Park, C., "Engaging students in the learning process : The learning journal" 27 (27): 183-199, 2003

    22 Seel, N. M., "Encyclopedia of the sciences of learning" Springer 2228-2231, 2012

    23 Zabrucky, K. M., "Encyclopedia of educational psychology" Sage Publications 2008

    24 Robinson, F. P., "Effective Study" Harper and Row 1961

    25 Ravitch, D., "Edspeak-A Glossary of Education Terms, Phases, Buzzwords, Jargon" Association for Supervision and Curriculum Development 2007

    26 Rodgers, C., "Defining reflection : Another look at John Dewey and reflective thinking" 104 (104): 842-866, 2002

    27 Ben-Hur, M., "Concept-rich mathematics instruction: Building a strong foundation for reasoning and problem solving" ASCD 2006

    28 Powell, A. B., "Capturing, examining, and responding to mathematical thinking through writing" 71 (71): 21-25, 1997

    29 Lesh, R., "Beyond constructivism:Models and modeling perspectives on mathematics problem solving, learning, and teaching" Erlbaum 3-33, 2003

    30 Maki, P.L, "Assessing for Learning - Building a Sustainable Commitment Across the Institution" Stylus Publishing 2004

    31 Stead, D. R., "A review of the one-minute paper" 6 (6): 118-131, 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2009-06-02 학회명변경 한글명 : 사회과학연구소 -> 사회과학연구원
    영문명 : Institute of Social Sciences -> Institute of Social Science
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.29
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.19 1.23 1.772 0.04
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼