RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    기업 이러닝 강좌평가를 위한 측정도구 개발 및 양호도 검증 = Test development and verifying the validity and reliability for measuring a effectiveness of e-learning course in a Korean company

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103798547

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    글로벌 시대의 기업들은 치열한 경쟁에서 살아 남기 위해서 구성원들의 교육에 엄청난 노력을 기울이고 있으며 이는 테크놀로지의 발전과 더불어 이러닝의 확산을 초래하게 되었다. 그러나 이와 같은 양적인 팽창에 반해 질적인 수준에 대해서는 의문을 떨치지 못하고 있다. 기업의 이러닝에 대한 질적인 수월성은 교육체제 자체에 대한 거시적 관점에서 평가되어야 한다. 그러나 학습자의 의견을 수렴하고 문제점을 발견할 수 있는 미시적인 평가, 즉 개별강좌에 대한 평가 또한 이에 못지않게 중요하다. 본 연구의 목적은 기업의 이러닝 강좌를 객관적으로 평가할 수 있는 측정도구를 개발하고, 이의 타당성 및 적합성을 검증하는 데 있다. 이를 위해 먼저 관련 선행연구들을 분석하여 강좌평가를 위한 측정도구를 잠정적으로 개발하고, 타당성 확보를 위해 S기업의 이러닝 강좌 수강생들에게 설문을 실시한 뒤 탐색적 요인분석을 실시하였다. 또 2차 설문을 통해 확인적 요인분석을 실시하여 측정도구의 적합성을 검증하였다. 연구의 결과 기업 이러닝 강좌평가 측정도구는 총 25문항의 1) 내용 및 설계, 2) 시스템, 3) 전반적 만족도, 4) 교수자, 5) 평가의 5개 요인으로 구성되었다.
    번역하기

    글로벌 시대의 기업들은 치열한 경쟁에서 살아 남기 위해서 구성원들의 교육에 엄청난 노력을 기울이고 있으며 이는 테크놀로지의 발전과 더불어 이러닝의 확산을 초래하게 되었다. 그러나...

    글로벌 시대의 기업들은 치열한 경쟁에서 살아 남기 위해서 구성원들의 교육에 엄청난 노력을 기울이고 있으며 이는 테크놀로지의 발전과 더불어 이러닝의 확산을 초래하게 되었다. 그러나 이와 같은 양적인 팽창에 반해 질적인 수준에 대해서는 의문을 떨치지 못하고 있다. 기업의 이러닝에 대한 질적인 수월성은 교육체제 자체에 대한 거시적 관점에서 평가되어야 한다. 그러나 학습자의 의견을 수렴하고 문제점을 발견할 수 있는 미시적인 평가, 즉 개별강좌에 대한 평가 또한 이에 못지않게 중요하다. 본 연구의 목적은 기업의 이러닝 강좌를 객관적으로 평가할 수 있는 측정도구를 개발하고, 이의 타당성 및 적합성을 검증하는 데 있다. 이를 위해 먼저 관련 선행연구들을 분석하여 강좌평가를 위한 측정도구를 잠정적으로 개발하고, 타당성 확보를 위해 S기업의 이러닝 강좌 수강생들에게 설문을 실시한 뒤 탐색적 요인분석을 실시하였다. 또 2차 설문을 통해 확인적 요인분석을 실시하여 측정도구의 적합성을 검증하였다. 연구의 결과 기업 이러닝 강좌평가 측정도구는 총 25문항의 1) 내용 및 설계, 2) 시스템, 3) 전반적 만족도, 4) 교수자, 5) 평가의 5개 요인으로 구성되었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently e-Learning expands rapidly because of advance in technology. Despite of the widespread e-Learning in corporate education, quality of e-Learning course is not assured. The quality of e-Learning must be evaluated not only in macro angle of the whole institution but also in micro angle of the each course. But there is no systematic evaluation in micro angle to measure an effectiveness of e-Learning course. Only an elementary evaluation focusing on course satisfaction is on operation in each Korean company. The purpose this study is to develop a test and verifying the validity and reliability for measuring a effectiveness of e-earning course in enterprise. Twenty-five items were developed based on literature review and were examined by experts in the field. For item analysis, EFA(Exploratory Factor Analysis) was performed with 1992 employees in first study. In order to validate the test, CFA (Confirmatory Factor Analysis) was conducted with 2003 employees in second study. The result of the study yielded five factors with 25 items: 1) contents and design, 2) system, 3) overall course satisfaction, 4) instructor, and 5) evaluation. And this research reports the reliability and validity of the test.
    번역하기

    Recently e-Learning expands rapidly because of advance in technology. Despite of the widespread e-Learning in corporate education, quality of e-Learning course is not assured. The quality of e-Learning must be evaluated not only in macro angle of the ...

    Recently e-Learning expands rapidly because of advance in technology. Despite of the widespread e-Learning in corporate education, quality of e-Learning course is not assured. The quality of e-Learning must be evaluated not only in macro angle of the whole institution but also in micro angle of the each course. But there is no systematic evaluation in micro angle to measure an effectiveness of e-Learning course. Only an elementary evaluation focusing on course satisfaction is on operation in each Korean company. The purpose this study is to develop a test and verifying the validity and reliability for measuring a effectiveness of e-earning course in enterprise. Twenty-five items were developed based on literature review and were examined by experts in the field. For item analysis, EFA(Exploratory Factor Analysis) was performed with 1992 employees in first study. In order to validate the test, CFA (Confirmatory Factor Analysis) was conducted with 2003 employees in second study. The result of the study yielded five factors with 25 items: 1) contents and design, 2) system, 3) overall course satisfaction, 4) instructor, and 5) evaluation. And this research reports the reliability and validity of the test.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조은순, "질 향상을 위한 e-Learning 환경 표준화 요소 탐색" 20 (20): 3-31, 2004

    2 정인성, 임병로, "전국 대학의 사이버교육 현황 분석 2001.http://education.korea.ac.kr/ Neoboard/Neoboardpl?Db=edtech1&Mode=download&Block=21&Number=364"

    3 "이러닝산업실태조사" 한국전자거래진흥원

    4 이명근, "웹기반교육에서의 강좌평가 도구개발" 한국교육공학회 18 (18): 175-192, 2002

    5 최성희, "온라인 열린교육의 효과 요인 분석" 37 (37): 369-388, 1996

    6 주영주, "사이버대학에서의 강좌평가를 위한 측정도구 개발 및 양호도 검증" 12 (12): 109-120, 2008

    7 주영주, "사이버대학에서의 강좌평가를 위한 측정도구 개발 및 양호도 검증" 한국정보교육학회 12 (12): 109-120, 2008

    8 서은희, "사이버 강의 평가도구개발:Y대학교의 사례를 중심으로" 15 (15): 133-153, 2002

    9 최연욱, "대학 강의평가를 위한 문항개발" 이화여자대학교 1995

    10 조은순, "기업 이러닝의 과제와 전망 : 교육공학의 최근동향" 교육과학사 613-628, 2002

    1 조은순, "질 향상을 위한 e-Learning 환경 표준화 요소 탐색" 20 (20): 3-31, 2004

    2 정인성, 임병로, "전국 대학의 사이버교육 현황 분석 2001.http://education.korea.ac.kr/ Neoboard/Neoboardpl?Db=edtech1&Mode=download&Block=21&Number=364"

    3 "이러닝산업실태조사" 한국전자거래진흥원

    4 이명근, "웹기반교육에서의 강좌평가 도구개발" 한국교육공학회 18 (18): 175-192, 2002

    5 최성희, "온라인 열린교육의 효과 요인 분석" 37 (37): 369-388, 1996

    6 주영주, "사이버대학에서의 강좌평가를 위한 측정도구 개발 및 양호도 검증" 12 (12): 109-120, 2008

    7 주영주, "사이버대학에서의 강좌평가를 위한 측정도구 개발 및 양호도 검증" 한국정보교육학회 12 (12): 109-120, 2008

    8 서은희, "사이버 강의 평가도구개발:Y대학교의 사례를 중심으로" 15 (15): 133-153, 2002

    9 최연욱, "대학 강의평가를 위한 문항개발" 이화여자대학교 1995

    10 조은순, "기업 이러닝의 과제와 전망 : 교육공학의 최근동향" 교육과학사 613-628, 2002

    11 류지헌, "기업 이러닝에서 학습자가 지각한 만족감에 영향을 미치는 요인" 11 (11): 191-220, 2005

    12 권성연, "기업 e-Learning 운영표준화 방안 연구" 6 (6): 5-41, 2004

    13 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 : 161-177, 2000

    14 이성흠, "교수설계 이론에 근거한 대학 강의평가 도구개발을 위한 기초연구" 17 (17): 81-108, 2001

    15 주영주, "공무원 사이버 강좌 만족도 평가를 위한 타당화 연구" 교육과학연구소 38 (38): 75-91, 2007

    16 Yeung, D, "Toward and effective quality assurance model of web-based learning: The perspective of academic staff" Online Journal of Distance Learning Administration

    17 Cheung, W, "The use of the world wide web for commercial purposes" 98 : 172-177, 1998

    18 Benigno, V., "The evaluation of online courses" 16 : 259-270, 2000

    19 Jackson, D. J., "The dimensions of students’ perceptions of teaching effectiveness" 59 (59): 580-596, 1999

    20 Freddolino, S, "Student ratings of instruction in distance learning and on-campus classes" 92 (92): 132-, 1999

    21 Sherry, A. C, "Quality and its measurement" Lawrence Erlbaum Associates Publishers 2003

    22 Maki, R. H., "Prediction of learning and satisfaction in web-based and lecture courses" 28 (28): 197-219, 2003

    23 Czubaj,C.A, "Policies regarding distance education" 122 (122): 119-123, 2001

    24 Bullen, M, "Participation and critical thinking in online university distance education" 13 (13): 1-32, 1998

    25 Levy, S., "Online distance learning among the califormia community colleges; Looking at the planning and implementation" 17 (17): 207-220, 2003

    26 McGorry, S. Y, "Measuring quality in online programs" 6 : 159-177, 2003

    27 Shea, T., "Internet-based distance education- the administrator's perspective" 77 (77): 112-118, 2001

    28 유평준, "E러닝 평가의 구성요소 및 평가준거에 관한 소고" 3 : 73-94, 2003

    29 Robson, J, "Evaluating on-line teaching" 15 (15): 151-172, 2000

    30 Chao, T., "Establishing a quality review for online courses" 2 : 32-39, 2006

    31 정재삼, "E-Learning의 평가 연구:문헌조사를 중심으로" 34 (34): 73-94, 2003

    32 Zeller,N, "Distance education and public policy.Review of Higher" 18 (18): 123-148, 1995

    33 Harroff, P., "Dimension of program quality" 20 (20): 7-22, 2006

    34 Stewart, I., "Development and validation of instrument for student evaluation of the quality of web-based" 18 (18): 131-150, 2004

    35 Hawkes,M, "Criteria for evaluating schoool-based distance education program" 80 (80): 45-52, 1996

    36 Muilenburg, L., "Barriers to distance education: A factor-analytic study" 15 (15): 7-22, 2001

    37 Shiratuddin,N.,Hassan,S.,& Landoni,M, "A usability study for promoting eContent in higher education.Educational Technology & Society,6(4)"

    38 "2007년 해외 디지털콘텐츠 시장조사: 총괄 편"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-08-19 학술지명변경 한글명 : 기업교육연구 -> 기업교육과인재연구
    외국어명 : Journal of Corporate Education -> Journal of Corporate Education and Talent Research
    KCI등재후보
    2009-07-30 학회명변경 영문명 : The Korean Society For Corporate Education -> Korean society for learning and performance KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.58 1.58 1.58
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.53 1.6 2.16 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼