RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      헤지펀드의 지배구조에 관한 고찰

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103236919

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In July 2015, shareholder activism was in the spotlight because the U.S.-based hedge fund Elliott opposed to the merger of Samsung Corporation and Cheil Industries. However hedge funds are also facing pressure to improve their structure and operation.
      Financial Investment Services and Capital Market Act(hereinafter ‘FISCMA’) was amended on July 24th 2015. Previously, no one engage in financial investment business(excluding investment advisory business and discretionary investment business) without authorization for financial investment business. But after the enforcement of amended FISCMA, collective investment business entity concerning privately placed fund for qualified investors only doesn’t need to get authorization. It shall register with Financial Services Commission. In other words, restrictions on the entry of hedge funds was greatly relieved. Regulatory direction on these hedge funds seems to meet the global trend.
      In the governance of hedge funds, the role of directors, an auditor and the audit committee is important. So many countries such as Cayman Islands, Ireland are strengthening the qualifications of directors, non-executive directors. FISCMA is also strengthening the qualification of directors. So regulation of hedge funds in the Republic of Korea(hereinafter ‘ROK’) is similar to those countries.
      In the case of hedge funds, there are so many offshore funds, so it is important to compare and review the statutes of other countries. Above mentioned, Comparing with the cases of foreign countries, the hedge funds in ROK is not highly regulated. However, it is necessary to eliminate unnecessary regulations in order to activate the hedge funds. Legislation which is enforced or repealed concerning hedge funds in other countries is noteworthy.
      번역하기

      In July 2015, shareholder activism was in the spotlight because the U.S.-based hedge fund Elliott opposed to the merger of Samsung Corporation and Cheil Industries. However hedge funds are also facing pressure to improve their structure and operation....

      In July 2015, shareholder activism was in the spotlight because the U.S.-based hedge fund Elliott opposed to the merger of Samsung Corporation and Cheil Industries. However hedge funds are also facing pressure to improve their structure and operation.
      Financial Investment Services and Capital Market Act(hereinafter ‘FISCMA’) was amended on July 24th 2015. Previously, no one engage in financial investment business(excluding investment advisory business and discretionary investment business) without authorization for financial investment business. But after the enforcement of amended FISCMA, collective investment business entity concerning privately placed fund for qualified investors only doesn’t need to get authorization. It shall register with Financial Services Commission. In other words, restrictions on the entry of hedge funds was greatly relieved. Regulatory direction on these hedge funds seems to meet the global trend.
      In the governance of hedge funds, the role of directors, an auditor and the audit committee is important. So many countries such as Cayman Islands, Ireland are strengthening the qualifications of directors, non-executive directors. FISCMA is also strengthening the qualification of directors. So regulation of hedge funds in the Republic of Korea(hereinafter ‘ROK’) is similar to those countries.
      In the case of hedge funds, there are so many offshore funds, so it is important to compare and review the statutes of other countries. Above mentioned, Comparing with the cases of foreign countries, the hedge funds in ROK is not highly regulated. However, it is necessary to eliminate unnecessary regulations in order to activate the hedge funds. Legislation which is enforced or repealed concerning hedge funds in other countries is noteworthy.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정우영, "회사형 집합투자기구의 지배구조에 관한 고찰 - 투자회사의 지배구조를 중심으로 -" 한양법학회 25 (25): 213-241, 2014

      2 송종준, "회사법상 기업지배구조법제의 동향과 평가, 그리고 새로운 제언" 한국상사판례학회 24 (24): 3-41, 2011

      3 라스 크로이저, "헤지펀드의 진실, 펀드매니저의 고백" ㈜새로운 제안 2012

      4 송종준, "헤지펀드의 규제환경 변화와 불공정거래의 규제 강화 방안" 법학연구원 18 (18): 435-473, 2011

      5 Mark Berman, "헤지펀드와 프라임브로커" ㈜비엠에스 2009

      6 이호진, "헤지펀드에 대한 주요국의 규제동향과 정책적 시사점" 대외경제정책연구원 2006

      7 오성배, "헤지펀드․PEF투자해법 대안투자론" 경문사 2010

      8 진익, "헤지펀드-운용전략과 활용방안-" 명경사 2009

      9 강인태, "헤지펀드(Hedge Fund)의 역사와 개념" 법학연구소 10 (10): 233-282, 2008

      10 정주호, "헤지펀드 활성화를 위한 법적 연구" 숭실대학교 2015

      1 정우영, "회사형 집합투자기구의 지배구조에 관한 고찰 - 투자회사의 지배구조를 중심으로 -" 한양법학회 25 (25): 213-241, 2014

      2 송종준, "회사법상 기업지배구조법제의 동향과 평가, 그리고 새로운 제언" 한국상사판례학회 24 (24): 3-41, 2011

      3 라스 크로이저, "헤지펀드의 진실, 펀드매니저의 고백" ㈜새로운 제안 2012

      4 송종준, "헤지펀드의 규제환경 변화와 불공정거래의 규제 강화 방안" 법학연구원 18 (18): 435-473, 2011

      5 Mark Berman, "헤지펀드와 프라임브로커" ㈜비엠에스 2009

      6 이호진, "헤지펀드에 대한 주요국의 규제동향과 정책적 시사점" 대외경제정책연구원 2006

      7 오성배, "헤지펀드․PEF투자해법 대안투자론" 경문사 2010

      8 진익, "헤지펀드-운용전략과 활용방안-" 명경사 2009

      9 강인태, "헤지펀드(Hedge Fund)의 역사와 개념" 법학연구소 10 (10): 233-282, 2008

      10 정주호, "헤지펀드 활성화를 위한 법적 연구" 숭실대학교 2015

      11 Francois-Serge Lhabitant, "헤지펀드 핸드북" 리딩투자증권 2010

      12 이유섭, "헤지펀드 중소형일수록 `α수익`"

      13 최민용, "헤지펀드" 도서출판유로 2009

      14 Francois-Serge Lhabitant, "헤지펀드" 이든디자인 2008

      15 조충현, "한국형 헤지펀드 투자전략" ㈜새로운 제안 2012

      16 박재현, "한국형 프라임브로커(Prime Broker)의 도입 및 운영에 관한 법적 쟁점" 한국증권법학회 13 (13): 31-70, 2012

      17 오성근, "집합투자기구에 대한 새로운 규제원칙과 그 시사점 -IOSCO의 규제원칙을 중심으로-" 한국기업법학회 28 (28): 63-93, 2014

      18 김준석, "주식공매도에 관한 주요 이슈 평가 및 정책적 시사점" 자본시장연구원 2009

      19 금융투자협회, "전문사모집합투자기구와 전담중개업자 모범규준"

      20 양윤석, "자본시장법상 헤지펀드의 규제방안" 충북대학교 대학원 2012

      21 임재연, "자본시장법" 박영사 2015

      22 이상복, "외국에서의 프라임브로커 입법동향과 법적 시사점" 서강대학교법학연구소 12 (12): 2010

      23 금융감독위원회, "알기 쉬운 펀드 투자" 2006

      24 박삼철, "사모펀드 해설(전문투자형 사모집합투자기구)" 지원출판사 2015

      25 김보선, "변동성 확대 속 공매도 투자주의보"

      26 송종준, "미국의 헤지펀드 규제와 법적 시사점" 한국증권법학회 7 (7): 49-99, 2006

      27 오성근, "도드-프랭크법 제정 전후의헤지펀드 관련 규제의 변화" 한국증권법학회 12 (12): 139-180, 2011

      28 천창민, "대체투자펀드운용자지침(AIFMD)의 PEF규제와 시사점" 2012

      29 이상민, "기업의 사회적 책임과 주주행동:미국과 한국의 소액주주운동 비교" 한국사회학회 40 (40): 99-136, 2006

      30 재정경제부, "금융투자업과 자본시장에 관한 법률(가칭) 제정방안" 2006

      31 강병호, "금융기관론" 2015

      32 성희활, "글로벌 금융위기에 따른 공매도 규제의 변화와 시사점 -최근 미국의 공매도 규제 변화를 중심으로-" 한양법학회 (27) : 213-243, 2009

      33 박임출, "공매도 법규제의 현황과 과제" 한국기업법학회 24 (24): 397-426, 2010

      34 서완석, "공매도 규제법제에 관한 연구" 법학연구소 22 (22): 871-916, 2010

      35 "https://www.sec.gov"

      36 "https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/20052154/index.html"

      37 "http://www.pwc.ie/industries/asset-management/am-hedge-funds.html"

      38 "http://www.pwc.com/gx/en/industries/financial-services/asset-management/aifmd.html"

      39 "http://www.kofia.or.kr"

      40 "http://www.cimoney.com.ky"

      41 "http://terms.naver.com"

      42 "http://elaw.klri.re.kr/kor_service/lawView.do?hseq=28847&lang=ENG"

      43 "http://consumer.fss.or.kr"

      44 Vogel, David, "Trends in Shareholder Activism: 1970~1982" 25 (25): 1982

      45 Louis Loss, "Securities Regulation, 3d ed., Ch.8, Regulation of Brokers, Dealers and Investment Advisers"

      46 Jongha Lim, "Indirect Incentives of Hedge Fund Managers" 2015

      47 SEC, "Implications of the Growth of Hedge funds" SEC 2003

      48 Jason Scharfman, "Hedge Fund Governance- Evaluating Oversight, Independence, and Conflicts" Academic Press 2014

      49 M. Jenson, "Eclipse of the Public Corporation" 1989

      50 Chee Keong Low, "A Road Map for Corporate Governance in East Asia" 25 : 165-, 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.19 0.19 0.22
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.21 0.19 0.324 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼