문화지형체계 읽기를 위한 '토포스'의 새로운 정의와 방법론적 가능성 = Une nouvelle définition des topoï et ses possibilités méthodologiques pour la lecture du topographisme socio-culturel

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Cet article se propose d'exposer pour la lecture du topographisme socio-culturel une nouvelle définition des topoï et ses possibilités méthodologiques. La notion de topos, dont le nom nous vient d'Aristote, se redéfinit depuis un certain temps selon la Théorie de l'argumentation dans la langue, formulée par Anscombre et Ducrot.
Ils supposent préalablement que la base topique de la langue fonctionne d'après la règle inférentielle à caractère graduel : “Plus un objet O a la propriété P, plus un objet O' a la propriété P'”. Cette forme d'opérateur argumentatif nous permet de comprendre que les concepts socio-culturels sont actualisés à l'aide de principes généraux, des lieux communs que l'on appelle des topoï. Il s'ensuit que toute langue possède des topoi à caractère de “non-nécessité argumentative”. D'ailleurs, les valeurs sociales et idéologiques nous s'imposent pour remplir cette forme argumentative des topoï̈. C'est un consensus social, un point de vue, une position, une idéologie etc. qui règnent dans le domaine de valeurs se référant aux 5 types principaux de lieux communs: lieux de quantité, lieux de la qualité, lieux de l'ordre, lieux de l'existant, lieux de l'essence.
Avant de développer les possibilités méthodologiques des topoï̈, il faut mettre en revue leurs deux caractéristiques essentiels: la convergence sémantique comme thématique qui a le pouvoir de structurer et mythifier des motifs, des sujets, des thèmes et des idées contiguë̈es, et l'intertextualité qui permet aux topoï̈ une continuité et une pratique de l'“habitus”. On n'oublie pas aussi d'ajouter la possibilité d'un comparatisme entre genres, nations, civilisations et générations, ce qui nous fera enjamber une distance spatio-temporelle.

참고문헌 (Reference)

1 이기웅, "텍스트화와 러시아 언어-문화 공간의 토포스:러시아어 “프라브다” 토포스를 중심으로" 러시아연구소 17 (17): 241-268, 2007

2 홍종화, "언어와 논증-뒤크로의 언어 이론 1" 39 : 1999

3 김현, "수사학" 문학과지성사 1985

4 질베르 뒤랑, "상상계의 인류학적 구조들" 문학동네 1992

5 강성영, "뒤크로의 토포이 이론에 있어서 토포이의 기능과 위상" 34 : 1997

6 강성영, "논증가치와 토포이의 의미론적 특성 연구" 22 : 1997

7 피에르 부르디외, "[단행본] 구별짓기 : 문화와 취향의 사회학 . 下" 새물결 2006

8 SOURIAU Etienne, "Vocabulaire d’esthétique" PUF 1990

9 ARISTOTE, "Topiques, In Livres V-VIII" Belles Lettres 2007

10 ARISTOTE, "Topiques, In Livres I-IV" Belles Lettres 2009

11 ANSCOMBRE Jean-Claude, "Théorie de l'argumentation, topoï, et structuration discursive" 18 (18): 13-55, 1989

12 TROUSSON Raymond, "Thèmes et Mythes : Questions de méthodes" Université de Bruxelles 1981

13 Les Notions philosophiques, "T.1-2, sous la direction de Sylvain Auroux" PUF 1990

14 RASTIER François, "Sémantique interprétative" PUF 1987

15 ARISTOTE, "Rhétorique" Belles Lettres 1967

16 DEGADT Peter, "Littératures contemporaines sur la topique juridique" P.U.F 1981

17 DUCROT Oswald, "Les échelles argumentatives" Minuit 1980

18 DURAND Gilbert, "Les Structures anthropologiques sur l'imaginaire" Dunod 1985

19 ANSCOMBRE Jean-Claude, "La théorie des topoï : sémantique ou rhétorique?" 15 : 1995

20 BARTHES Rolland, "L'ancienne rhétorique" 16 : 172-223, 1970

21 RICHARD Jean-Pierre, "L'Univers imaginaire de Mallarmé" Seuil 1962

22 ANSCOMBRE Jean-Claude, "L'Argumentation dans la langue" Mardaga 1995

23 Encyclopaedia Universalis, "Encyclopaedia Universalis en ligne"

24 DUCROT Oswald, "Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage" Seuil 1972

25 MORIER Henri, "Dictionnaire de poétique et de rhétorique" PUF 1989

26 d'Alain Rey, "Dictionnaire culturel en langue française 4 vols" Le Robert 2005

27 THIONVILLE Eugène, "De La Théorie Des Lieux Communs Dans Les Topiques D'aristote Et Des Principales Modifications Qu'elle a Subies Jusqu'à Nos Jours; thèse présentée à la Faculté des Lettres de Paris" Chez Auguste Durand 1855