대학생의 MBTI 성격유형에 따른 자아방어기제 사용상의 차이 연구 = (The) Difference in the Utilization of Ego Mechanisms of Defense according to the Personality Types of the Myers-Briggs Type Indicator(MBTI)

국문 초록 (Abstract)

자아방어기제는 갈등을 일으키는 충동들 간의 타협을 통해서 혹은 좌절스러운 상황을 인식하지 못하도록 함으로써 내적 갈등과 불안을 감소시키는 정신적 조작으로서, 내담자의 자아방어기제는 상담의 성과를 예언하는 중요 변인이다. 이 연구의 목적은 MBTI 성격유형에 따른 자아방어기제 사용상의 차이를 알아봄으로써, 상담가가 내담자의 방어를 이해하는 데 조력할 수 있는 유용한 정보를 제공하고, 궁극적으로 성공적인 상담을 할 수 있도록 기여하는 것이다. 이러한 연구 목적에 의해 설정한 연구문제는, 첫째, MBTI 선호지표(E-I, S-N, T-F, J-P)에 따라, 개인이 사용하는 자아방어기제의 종류와 정도에는 어떠한 차이가 있는가? 둘째, MBTI 16가지 성격유형에 따라, 개인이 사용하는 자아방어기제의 종류와 정도에는 어떠한 차이가 있는가? 이다.
이 연구의 목적을 달성하기 위해 연구자는 H대학교 1학년생 596명을 연구 대상으로 선정하여, MBTI 성격유형검사와 K-DSQ(Korea-Defense Style Questionnaire)를 동시에 실시하여 자료를 수집하였다. 수집된 자료는 다변량분산분석(MANOVA), 독립표본 t-test, 일원분산분석(ANOVA)등의 방법을 이용하여 분석하였고, Duncan test를 이용하여 사후분석을 실시하였다.
이 연구의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, MBTI 4가지 선호지표(E-I, S-N, T-F, J-P)에 따라, 개인이 사용하는 방어유형의 종류와 정도에는 유의한 차이가 있었으며, 개인이 사용하는 개별 방어기제의 종류와 정도에도 유의한 차이가 있었다. 둘째, MBTI 16가지 성격유형에 따라, 개인이 사용하는 방어유형의 종류와 정도에는 유의한 차이가 있었으며, 개인이 사용하는 개별 방어기제의 종류와 정도에도 유의한 차이가 있었다.
내담자 방어가 상담에서 갖는 중요성에도 불구하고 경험적 연구가 많지 않았던 상황에서, 본 연구는 방어라는 불가시적 영역에 대한 경험적 연구를 시도하여 성격유형과의 관련성이라는 결과를 도출해 내었다는 점에서 의의가 있다. 이로써 상담가는 내담자의 방어를 성격과의 관련성 속에서 폭넓게 이해하고, 좀 더 여유 있게 내담자 방어에 대처할 수 있을 것으로 기대되며, 이는 궁극적으로 상담의 성과를 높이는 데 기여할 것으로 기대된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The ego mechanisms of defense is a psychological function which alleviates the anxiety of a person by allowing the internal conflicts to compromise on their own or not detecting the frustration. The ego mechanisms of defense is an important factor that requires counseling. The purpose of this study is to examine the different types of the ego mechanisms of defense and their usage based on the MBTI types, therefore provide the counselors valuable information in understanding of the ego mechanisms of defense and, in the long run, contribute to the successful counseling of the clients. The research questions are as follows: First, what are the types of ego mechanisms of defense based on the 4 Preference Index (E-I, S-N, T-F, J-P) of the MBTI and how different are those types? Second, based on the 16 personality types of the MBTI, what are the different types of ego mechanisms of defense one takes upon? and how different are those types?
In order to achieve the objectives of this study, 596 freshmen students from the H University were selected and the utilization of the MBTI(Myers-Briggs Type Indicator) and K-DSQ(Korea-Defense Style Questionnaire) simultaneously provided the necessary data. The data gathered was analyzed through the Multi-variate Analysis of Variance(MANOVA), the Independent Samples t-test, and the Analysis of Variance(ANOVA), and the Duncan Test analyzed the results of the above analyses.
The summary of the main finding of the study are as follows - First, based on the 4 types of the Preference Index(E-I, S-N, T-F, J-P) of MBTI, there were significant differences in the defense style and the defense mechanisms and how much the subjects utilized them. Second, based on the 16 personality types of the MBTI, there were significant differences in the defense style and the defense mechanisms and how much the subjects utilized them.
Despite the fact that the client's defense mechanisms is critically important in counseling, there has not been much attempt to study this subject. This report finds its significance in finding the relationship between defense mechanisms and MBTI types by conducting the analysis on the intangible subject of defense. It is expected that the counselor will be able to better understand the client's defense mechanisms in regards to personality, better deal with the defense mechanisms of the clients, and in the long run, may expect to improve the results of counseling.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
• 2. 연구 문제 = 4
• 3. 용어의 정의 = 5
• 가. 자아방어기제 = 5
• 나. MBTI 성격유형 = 5
• 4. 연구의 제한점 = 5
• Ⅱ. 이론적 배경 = 7
• 1. MBTI 성격유형 = 7
• 가. 4가지 선호지표 = 7
• 나. 4가지 선호지표별 특성 = 8
• 다. 16가지 성격유형과 각 유형별 특성 = 10
• 2. 자아방어기제 = 13
• 가. 자아방어기제의 개념 = 13
• 나. 자아방어기제의 평가 = 15
• 다. 자아방어기제의 유형 = 18
• 3. 선행연구 = 21
• 4. 연구 가설 = 25
• Ⅲ. 연구방법 및 절차 = 31
• 1. 연구대상 = 31
• 2. 연구도구 = 31
• 가. MBTI 성격유형 검사 = 31
• 나. 한국판 방어유형 질문지 = 32
• 3. 연구절차 = 35
• 4. 자료처리 = 36
• Ⅳ. 연구 결과 = 37
• 1. 연구대상의 성격유형 분포 = 37
• 2. 가설 1의 검증 = 39
• 3. 가설 2의 검증 = 48
• Ⅴ. 논의 및 결론 = 75
• 1. 논의 = 75
• 2. 결론 = 85
• 3. 제언 = 86
• 참고문헌 = 89
• ABSTRACT = 94
• 부록 = 97