경관단위 유형분류 및 가치평가에 기초한 지구단위경관계획 기법 개발 = Development of Landscape Planning Method at the District Level based on Landscape Unit Type Classification and Value Assessment

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to develop the landscape planning methods based on the classification and evaluation of landscape units for Gwangmyeong Siheung district in Gyeonggi-do and Shindong district in Daejeon Metropolitan City. The greatest significance was given to the search. The summary of the research results are as follows.
1) As a result of the classification of landscape units for the Gwangmyeong Siheung District, there were a total of nine landscape unit types (large category), a total of 26 landscape unit types (middle category), and 59 detailed landscape unit types (small category). In the case of distribution by landscape unit type, the paddy field (FA) and field cropland (FB) types were biased to the right of the study area, and the surrounding forests (GB01) were evenly distributed throughout the site. Next, as a result of the classification of landscape units for Sindong District, there were a total of 9 landscape unit types (large category), 24 landscape unit types (middle category), and 56 landscape unit types (small category). Looking at the distribution status of each landscape unit type, the enclosed small forest (G) was mainly distributed in the south and southeast of the study site. In particular, both study sites showed high frequency of appearance of natural type landscape units such as paddy field (FA), field (FB), and natural forest (EA), while ecologically high wetland (DA01) and swamp (DB01) ) Was analyzed to be low.
2) As a result of the first evaluation in terms of biotop conservation and species applied with BVAT, 13 types of landscape units, such as broad-leaved mixed forest (EA02), were evaluated in the Gwangmyeong Siheung district. As a result of the second evaluation, 59 landscape units (1a, 1b) with special meaning for species and biotop conservation were analyzed, and 53 landscape units (2a, 2b, 2c) with significance for species and biotop conservation were analyzed. As a result of the first evaluation of the Sindong district, a total of 12 grades, including I, were natural vegetation-rich rivers (BA01). As a result of the second evaluation, 30 landscape units (1a, 1b) with special significance for species and biotop conservation were analyzed, and 60 landscape units (2a, 2b, 2c) with significance for species and biotop conservation were analyzed. As a result of the comparative analysis, there was a big difference in the area ratio corresponding to class I because of the spatial characteristics of the Sindong district.
3) As a result of the first evaluation in terms of recreation and natural experience applying BVAT, 15 types of landscape units, such as artificial streams (BB01), rich in vegetation were analyzed for the type of landscape units rated as I in Gwangmyeong Siheung district. As a result of the second evaluation, 56 landscape units (1a, 1b) with special meanings for recreation and nature experiences were found, and 59 landscape units (2a, 2b, 2c) with meanings for recreation and nature experiences. As a result of the first evaluation of the Sindong district, the types of detailed landscape units rated as class II were analyzed with a total of eight, including vegetation-rich natural ditch and silgaecheon (BA02). As a result of the second evaluation, 30 landscape units (1a, 1b) with special meanings for recreation and nature experiences were analyzed, and 67 landscape units (2a, 2b, 2c) with meanings for recreation and nature experiences were analyzed. As a result of comparative analysis, there were a total of four landscape unit types, such as giant trees (GC01), showing differences in the primary evaluation results.
4) As a result of the first evaluation in the visual aspect of applying BVAT, a total of 12 landscape unit types rated as Grade I in the Gwangmyeong Siheung District, including forest-type agricultural reservoirs (CA01). As a result of the second evaluation, a total of 67 landscape units (1a, 1b) with a special meaning in the visual aspect and 46 landscape units (2a, 2b, 2c) with a meaning in the visual aspect were analyzed. In the Sindong district, 12 types of landscape units evaluated as Grade I were analyzed, including broad-leaved mixed forest (EA02). As a result of the second evaluation, it was analyzed that 39 landscape units (1a, 1b) with special meaning in the visual aspect and 56 landscape units (2a, 2b, 2c) with meaning in the visual aspect were found. As a result of comparative analysis, Shindong district was evaluated to have better visual quality than Gwangmyeong Siheung district in most secondary evaluations.
5) The landscape plan consists of setting improvement targets and detailed implement plans in all three aspects. First, in the case of Gwangmyeong Siheung district, 32 conservation areas were selected as a result of setting improvement goals. As a result of the detailed implement plan, 23 natural reserves were selected. As a result of setting improvement goals in the Sindong district, a total of 12 conservation areas were found. As a result of the detailed implement plan analysis, 10 natural reserves were selected. As a result of comparative analysis of the results of the detailed implement plan, there were differences in the method of installing ecological pathways due to different site conditions.
6) As a result of setting improvement goals for the Gwangmyeong Siheung District in terms of recreation and nature experience, a total of 48 recreation and nature experience preservation areas and 20 recreation and nature experience supplement areas were selected. As a result of setting improvement goals for the Sindong district, a total of 18 development areas were selected. As a result of the detailed implement plan, a total of 21 recreation and natural experience conservation areas were selected. As a result of comparative analysis of the detailed implement plan results, it was reasonable to create a dynamic activity type in the Gwangmyeong Siheung district and a static recreation type and a natural ecology experience type in the Gwangmyeong Siheung district.
7) As a result of setting the improvement goals of the Gwangmyeong Siheung District in the visual aspect, 38 conservation areas were selected. As a result of applying the detailed implement plan, a total of 20 general light management areas were selected. As a result of setting improvement goals in the Sindong district, 18 conservation areas were selected. As a result of analyzing the detailed implement plan, it was found that there were 15 regions that needed visually good hill maintenance and management. As a result of comparative analysis of the results of the detailed implement plan, especially in the Sindong district, the frequency of occurrence of small surrounded forests is low, and preservation measures are needed.
8) As a result of comparative analysis with the legal and institutional contents related to the district unit landscape plan, first, in terms of the contents of the landscape plan, this study sets the plan contents in the multifunctional aspect of the landscape. It was found that the central plan was to improve the landscape from a visual perspective. Second, in terms of the approach of landscape planning, this study was looking at the landscape from a contemplative perspective through a field transcendental approach. Third, in terms of the basic data (drawings) of the landscape plan, it was found that the contents related to the preparation of the basic drawings necessary for the establishment of the landscape plan were very insufficient in the current legal contents related to the landscape plan. It is analyzed that the classification and evaluation drawings of landscape units performed in this study can serve as important basic data that can be linked with landscape planning.
The results of this study, as described above, specify and reestablish the contents of multi-functional aspects of landscape through transcendental approaches, such as conservation of species and biotop, recreational and natural experiences, and non-visual aspects. In addition, by presenting and re-establishing how to prepare the basic drawings that are required to actually promote the contents of this landscape plan, the district unit landscape planning technique applicable to the whole country was proposed. The results of this study are expected to provide a new direction to induce the existing district-level landscape plan into a natural environment and landscape-friendly.
However, it is a landscape plan that can be expanded and applied to the spatial scale at the autonomous district, the whole city, and the regional (provincial / provincial) level, away from the spatial scale of various district unit development such as urban regeneration projects, residential land development projects, and residential complex redevelopment projects. It is considered that research on methods and standardized model development will need to be carried out continuously.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서 론 1
• 1. 연구 배경 및 목적 1
• 2. 이론적 고찰 5
• 2.1. 지구단위계획의 개념 5
• 2.2. 지구단위계획속의 경관계획 9
• 2.3. 경관단위 평가도면 및 경관계획 11
• 3. 선행연구와의 비교검토 18
• 제 2 장 연구수행을 위한 분석 틀 21
• 1. 연구 범위 21
• 2. 연구 대상지 선정 기준 및 현황 22
• 3. 연구수행 절차 27
• 4. 연구내용 및 방법 29
• 4.1. 경관단위 유형분류 29
• 4.2. 경관단위 가치평가 36
• 4.2.1. 종과 비오톱 보전적 측면에서의 가치평가 41
• 4.2.2. 휴양 및 자연체험적 측면에서의 가치평가 47
• 4.2.3. 미시각적 측면에서의 가치평가 52
• 4.2.4. 경관단위 평가도면의 작성 57
• 4.3. 경관단위 평가도면에 기초한 경관계획 58
• 4.3.1. 종과 비오톱 보전적 측면에서의 경관계획 61
• 4.3.2. 휴양 및 자연체험적 측면에서의 경관계획 63
• 4.3.3. 미시각적 측면에서의 경관계획 65
• 4.3.4. 개선목표도면 및 세부실행계획도면 작성 67
• 4.3.5. 세부실행계획 가이드라인 설정 67
• 4.4. 지구단위경관계획 관련 법제도적 내용과의 비교분석 67
• 제 3 장 경관단위 유형분류 70
• 1. 연구대상지 1(광명시흥지구) 70
• 2. 연구대상지 2(신동지구) 76
• 3. 비교분석 및 고찰 82
• 제 4 장 경관단위 가치평가 85
• 1. 종과 비오톱 보전적 측면에서의 가치평가 85
• 1.1. 연구대상지 1(광명시흥지구) 85
• 1.2. 연구대상지 2(신동지구) 94
• 1.3. 비교분석 및 고찰 101
• 2. 휴양 및 자연체험적 측면에서의 가치평가 104
• 2.1. 연구대상지 1(광명시흥지구) 104
• 2.2. 연구대상지 2(신동지구) 112
• 2.3. 비교분석 및 고찰 119
• 3. 미시각적 측면에서의 가치평가 122
• 3.1. 연구대상지 1(광명시흥지구) 122
• 3.2. 연구대상지 2(신동지구) 129
• 3.3. 비교분석 및 고찰 136
• 제 5 장 경관단위 평가도면에 기초한 경관계획 139
• 1. 종과 비오톱 보전적 측면에서의 경관계획 139
• 1.1. 개선목표의 설정 139
• 1.1.1. 연구대상지 1(광명시흥지구) 143
• 1.1.2. 연구대상지 2(신동지구) 145
• 1.1.3. 비교분석 및 고찰 147
• 1.2. 세부실행계획 148
• 1.2.1. 연구대상지 1(광명시흥지구) 148
• 1.2.2. 연구대상지 2(신동지구) 161
• 1.2.3. 비교분석 및 고찰 171
• 1.3. 세부실행계획 가이드라인 172
• 2. 휴양 및 자연체험적 측면에서의 경관계획 182
• 2.1. 개선목표의 설정 182
• 2.1.1. 연구대상지 1(광명시흥지구) 183
• 2.1.2. 연구대상지 2(신동지구) 185
• 2.1.3. 비교분석 및 고찰 187
• 2.2. 세부실행계획 188
• 2.2.1. 연구대상지 1(광명시흥지구) 188
• 2.2.2. 연구대상지 2(신동지구) 200
• 2.2.3. 비교분석 및 고찰 211
• 2.3. 세부실행계획 가이드라인 212
• 3. 미시각적 측면에서의 경관계획 218
• 3.1. 개선목표의 설정 218
• 3.1.1. 연구대상지 1(광명시흥지구) 219
• 3.1.2. 연구대상지 2(신동지구) 221
• 3.1.3. 비교분석 및 고찰 223
• 3.2. 세부실행계획 224
• 3.2.1. 연구대상지 1(광명시흥지구) 224
• 3.2.2. 연구대상지 2(신동지구) 238
• 3.2.3. 비교분석 및 고찰 249
• 3.3. 세부실행계획 가이드라인 251
• 제 6 장 지구단위경관계획 관련 법제도적 내용과의 비교분석 258
• 1. 연구대상지에 대한 지구단위계획 시행지침과의 비교분석 258
• 1.1. 광명시흥지구 지구단위계획 시행지침 분석 258
• 1.2. 신동지구 지구단위계획 시행지침 분석 263
• 1.3. 비교분석 및 고찰 265
• 2. 경관계획의 법적내용과의 비교분석 272
• 2.1. 국토계획법 및 지구단위계획수립지침 속에서의 경관계획 내용 분석 272
• 2.2. 경관법 및 경관계획 수립지침 속에서의 경관계획 내용 분석 273
• 2.3. 비교분석 및 고찰 275
• 제 7 장 결론 279
• 참 고 문 헌 285
• Abstract 305
• 부록 1. 세부개선항목의 용어설명(종과 비오톱 보전적 측면) 310
• 부록 2. 세부개선항목의 용어설명(휴양 및 자연체험적 측면) 316
• 부록 3. 세부개선항목의 용어설명(미시각적 측면) 319

참고문헌 (Reference)

1. , 환경부, 생태통로 설치 및 관리지침, , 2010

2. , 환경부, 도시생태현황지도 작성지침, , 2019

3. , 공주시, 2020년 공주도시기본계획 일부변경(안) 요약 보고서, , 2012

4. 개념과 사례, 박재철, 마을숲의, 한국학논집 33: 233-261, , 2013

5. 생태하천공학, 조원철, 이원한, 한국수자원학회, , 2019

6. 조경이 만드는 도시, 임승빈, 서울대학교출판부 71-73, , 1998

7. 경관계획의 기초와 실제, 오사무, 시노하라, 대우출판사, , 1999

8. 경관평가의 국내외 동향, 주신하, 임승빈, 한국조경학회지, 28(2), 49-61, , 2000

9. 경관의 다의성에 관한 고찰, 황기원, 한국조경학회지, 17(1): 55-68, , 1987

10. 도시비오톱의 평가지표 설정, 류연수, 경북대학교 조경학과 석사학위논문, , 2000

11. (시행 , 법률 제 14795호, 2017. 4. 18, 경관법, 타법개정, , 2018

12. 연담화에 관한 국내외 사례연구, 이재준, 정재준, 권용우, 이원호, 국토지리 학회지 42(4): 527-541, , 2006

13. 농촌비오톱 유형분류 및 특성분석, 나정화, 류연수, 사공정희, 조현주, 농촌 계획 15(4): 19-32, , 2009

14. 적용을 위한 비오톱 유형분류 제안, 전국적, 최일기, 오충현, 이은희, 한국환 경생태학회지 22(6): 666-678, , 2014

15. 국내 경관자원 조사 현황과 향후과제, 신윤지, 주신하, 한국조경학회지, 43(3): 28-39, , 2015

16. 국토의 지속가능한 발전을 위한 제언, 이순자, 한국토지공법학회 토지공법 연구, 75: 156-161, , 2016

17. 독일의 비오톱 유형분류에 대한 고찰, 최일기, 이은희, 한국조경학회지 35(5): 73-81, , 2007

18. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 해설, 안윤상, 노해출판사, , 2018

19. 고속도로 사면의 수경처리에 관한 연구, 이현택, 조경학회지 24(2): 1-12, , 1996

20. 국토계획법상 지구단위계획에 관한 연구, 박은정, 서울대학교 법학과 석사 학위논문, , 2018

21. 보행자세 해석에 의한 경사로의 보행조성, 류남형, 한국조경학회지, 23(2): 157-166, , 1995

22. 경관자원 조사체계 구축 에 관한 기초연구, 신윤지, 주신하, 장혜원, 이송희, 김다영, 위재송, 한국경관학회지, 10(2): 68-80, , 2018

23. 관점의 경관계획 및 평가체계에 관한 연구, 이광영, 경학봉, 도시적, 한국공간디 자인학회논문집 14(4): 81-90, , 2019

24. 자연휴양림의 휴양자원과 시설을 중심으로, 이주희, 한국임학회지 95(4): 459-467, , 2006

25. 자연경관 보전 및 관리를 위한 제 도적 접근, 신지훈, 주신하, 이상문, 최형석, 박창석, 한국농촌계획학회지, 13(3): 23-32, , 2007

26. 의거한 국내 경관계획 현황분석 및 개선방안, 김영희, 경관법에, 서울여자 대학교 석사학위논문, , 2006

27. 여가휴양 공공서비스로서 공원녹지 조성방향, 고동완, 경기관광연구 10: 91-117, , 2007

28. 자연자원에 기반 한 지역유형분류와 발전방안, 박창석, 박종준, 윤기란, 한 국조경학회지, 39(2): 10-17, , 2011

29. 현존식생 비오톱 보전등급가치 평가기법 개발, 오구균, 김영선, 김우열, 이두표, 한국환경생태학회 학술대회지: 140-142, , 2008

30. 환경정책실현을 위한 국토계획의 역할과 과제, 허강무, 한국토지공법학회 토지공법연구, 75: 121-123, , 2016

31. 국토계획과 환경계획 통합관리 지 표 개발 연구, 성현찬, 허한결, 허민주, 이동근, 박진한, 한국환경복원기술학회지, 21(3): 29-36, , 2018

32. “대학병원 수익성에 영향을 미치는 요인 분석”, 김학범, 마을숲, 장동수, 한국전통조경학회지 23(1): 145-149, , 2010

33. 개발예정지에 대한 공원유형별 부지 적합성 분석, 구지나, 경북대학교 조 경학과 석사학위논문, , 2009

34. 당진군 생태현황조사(비오톱 지도 작성) 연구용역, 당진군, 당진군, 당진군, , 2008

35. 생태도시계획론 -에코폴리스 계획의 이론과 실제-, 김귀곤, 서울: 대한교과 서주식회사, , 1993

36. 선정을 통한 대상장의 경관가치 평가 및 개선방안, 김진효, 조망점, 경북대 학교 석사학위논문, , 2015

37. 군집분석을 통한 한국 도시 비오 톱 유형 특성분석, 나정화, 김진효, 조현주, 이순주, 권오성, 한국조경학회지 43(4): 112-123, , 2015

38. 농업경관의 디자인적 요소인 전통다랑논 조사연구, 이상영, 김은자, 김상범, 손호기, 한국전통조경학회지 29(1): 157-165, , 2011

39. 생태경관자원 활용을 고려한 신안군 경관기본계획, 윤희재, 주신하, 한국환 경복원기술학회지 12(1): 32-43, , 2009

40. 유형분류를 기반으로 한 경관평가 모형개발 및 적용, 비오톱, 성남시, 등급평가 및 도시생태현황도(Biotop Map) GIS 구축, , 2003

41. 분포 특성파악을 통한 도시 원풍경 형성의 구조 연구, 권오승, 소지명, 대구 한의대학교 석사학위논문, , 2007

42. 도시비오톱의 자연체험 가치 평가모형의 개발과 적용, 나정화, 류연수, 한 국조경학회지 30(3): 1-11, , 2002

43. 생태학의 새로운 분야로서 경관생태학의 발전과 역할, 홍선기, 이창석, 한 국생태학회지, 20: 217-227, , 1997

44. 휴양 적합성에 영향을 미치는 자연휴양림의 자원특성, 서정희, 장병문, 한 국조경학회지 27(4): 13-22.- 291 -, , 1999

45. 비오톱 유형을 고려한 산림지역 생태계 평가기법 개발, 김정호, 한국환경 복원녹화기술학회지 10(3): 38-51, , 2003

46. 비오톱 지도를 기반으로 한 경관계획 모형개발 및 적용, 조현주, 경북대학 교 대학원 박사학위논문, , 2011

47. 농촌 및 자연지역의 경관 다양성 평가모형 개발 및 적용, 조현주, 나정화, 권오성, 구지나, 이용은, 한국조경학회지 41(6): 84-95, , 2013

48. 구도심지역 용도지역별 비오톱유형 및 평가에 관한 연구, 한봉호, 박석철, 대한국토 도시계획학회지, 50(2): 101-116, , 2015

49. 농촌어메니티 자원에 기초한 농촌경관평 가에 관한 연구, 조순재, 이동근, 김은영, 윤은주, 한국농촌계획학회지, 13(1): 11-17, , 2007

50. 보전가치평가를 위한 경관생태학 적 지표의 활용 및 적용, 이동근, 김은영, 전성우, 윤소원, 최재용, 한국조경학회지 33(6): 14-22, , 2005

51. 고성능 파이썬을 이용한 3차원 시간 영역 파동 전파 모델링, 조상훈, 부경 대학교 석사학위논문, , 2018

52. 대구광역시 도시근린공원의 경관 생태학적 형태 특성 분석, 류연수, 나정화, 조현주, 김진효, 권오성, 한국산림휴양학회지, 16(4): 59-70, , 2012

53. 가법형 통합지수 산정모형을 이용한 주관 적 농촌경관 평가, 반영운, 김민아, 정재호, 백종인, 농촌계획 15(2): 27-42, , 2019

54. 경관단위분류를 통한 미시각적 질 평가 및 경관계획적 활용, 권오성, 경북 대학교 석사학위논문, , 2013

55. 비오톱 유형분류를 기반으로 한 경관평가 모형개발 및 적용, 박천진, 경북 대학교 석사학위논문, , 2003

56. 제주 오름에 대한 내국인과 외국인의 경관선호도 비교 평 가, 김상범, 노재현, 휴양및경관연구 2(1): 1-12, , 2008

57. 지역 및 도시개발의 문제와 대책 : 도시경관관리의 개선방안, 임승빈, 대한 건축학회 37(2) : 74-76, , 1993

58. 경관단위 기반 수변환경의 심미적 평가-한강 수변 을 대상으로-, 박창석, 오충현, 배민기, 한국조경학회지 40(1): 43-56, , 2012

59. 경관의 보호와 관리를 위한 법제화 과정-국제적 선례를 중심으로, 류제헌, 대한지리학회지 48(4): 575-588, , 2013

60. 수성유원지 산책로의 환경개선을 위한 이용행태 및 만족요인 분 석, 김동석, 경북대학교 석사학위논문, , 2013

61. 지속가능한 개발을 위한 주거형 제2종지구단위계획의 계 획기준 연구, 안정근, 이재희, 대한국토 도시계획학회지, 43(1): 43-58, , 2008

62. 경관계획수립지침에 따른 지자체 경관계획의 경관 자원 조사현황 분석, 장혜원, 주신하, 김다영, 한국경관학회지, 9(1): 3-12, , 2017

63. 도시경관 진단을 위한 평가모델 및 지표개발 연구-서울시 를 중심으로-, 임승빈, 김승주, 한국조경학회지 37(1): 78-86, , 2009

64. 비오톱 연계망 구축을 위한 서식공간 평가-대구 시 수성구를 중심으로-, 류연수, 사공정희, 나정화, 한국조경학회지 29(1): 67-79, , 2015

65. 생태통로 우선 설치지역의 평가항목 중요도 분석 -AHP 기법을 적용하여-, 박미영, 박지희, 유헌석, 환경영향평가 18(5): 301-312, , 2009

66. 도시근교형 자연휴양림 이용행태와 만족도 분석서울 근교를 중심으로-, 전형석, 최현상, 서주환, 한국조경학회지 30(6): 57-65, , 2003

67. 인천시 징매이고개의 도로에 설치한 생태통로의 생태 현황과 개선 방안, 김진경, 조강현, 조형진, 응용생태공학회 3(3): 169-176, , 1999

68. 국토계획과 환경계획 통합관리 지 표의 적용을 통한 통합관리 현황 평가, 허민주, 성현찬, 이동근, 허한결, 박진한, 한국환경복원기술학회지, 22(4): 81-91, , 2019

69. 강원도 남부 지역에서 소나무림 벌채 후 형성된 숲 가장자리의 회복 과정, 배관호, 김준수, 조용찬, 한국임학회지 106(1): 1-9, , 2017

70. 현대 대표 도시공원에 대한 평가-만족도 및 경관이미지 특성을 중 심으로-, 주신하, 한국조경학회지 36(4): 36-47, , 2008

71. 경관유형 분류지표에 관한 연구-자연 및 농촌경관 유형도 작성을 중심으로-, 박향춘, 임승빈, 정윤희, 서정희, 농촌계획 13(1) : 41-50, , 2007

72. 생태적 측면에서의 대구광역시 산줄기 단 절지점 평가 및 복원우선순위 설정, 권오성, 조현주, 나정화, 김진효, 한국환경복원기술학회지 21(5): 1-16, , 2018

73. 경관생태학적 도시숲 관리를 위한 비오톱 평가지표 및 유형 분류에 관한 연구, 오정학, 최명섭, 조현제, 권진오, 조재형, 한국지리정보학회지, 11(4): 101-111, , 2008

74. 한국 수도권 도시의 지역적 특성에 적합한 비오톱유형 분류 및 평가 모형 개발, 최진우, 한국환경생태학회 학술대회지 2009(1): 138-141, , 2009

75. 조망경관에서 구릉지의 역할에 따른 관리방법에 관한 연구; 진주시를 대상으로, 윤영미, 안재락, 모수민, 한국경관학회지 3(1): 1-13, , 2011

76. 경관생태학적 접근을 통한 비오톱 유형화 및 개별 비오톱 평가방법 에 관한 연구, 김한수, 동국대학교 박사학위논문, , 2012

77. 농촌정주생활권내의 마을비보숲과 마을쉼터숲의 비교고찰-진안군 지역을 사례로-, 박재철, 한국조경학회지 27(3): 32-38, , 1999

78. 전통 마을 숲의 관리 방안에 관한 연구-포항지역 을 중심으로이도원, 2001, 경관생태학, 이경락, 허상현, 최상범, 서울: 서울대학교 출판부, , 2006

79. 생육환경 분석을 통한 마을숲의 관리방안경상도와 강원도의 주요 마을숲을 중심으로-, 방광자, 이승제, 김학범, 강현경, 한국전통조경학회지 22(2): 63-74, , 2004

80. 경관계획과 국토계획의 연계성 강화방안–영국의 경관특 성평가 도입과 활용을 중심으로-, 정해준, 한지형, 대한국토 도시계획학회지⌜국토계획⌟, 50(8): 39-43, , 2015

81. 지속가능한 도시개발을 위한 환경지표에 관한 연구-인간 과 자연과의 공생지표를 중심으로-, 이동근, 윤소원, 환경영향평가 7(1): 93-107, , 1998

82. 수도권 전원지역 비오톱 평가를 통한 녹색휴양기회 적용에 관한 연구 : 경기도 양평군을 사례로, 기경석, 서울시립대학교 박사학위논문, , 2011

83. 비도시지역의 지속가능한 토지이용관리를 위한 환경생태계획 적 용 기법-인천광역시 강화도를 사례로-, 박석철, 서울대학교 박사학위논문, , 2017

84. 환경교육을 통한 마을 숲 보전 방 안-기존 물리적 기능의 정향화와 새로운 문화적 기능 창출을 위한 제안-, 고인수, 이수종, 김희경, 윤은주, 김이성, 서울대학교, , 2006

85. 경관의 시각적 분석모형을 활용한 녹지 및 녹지네트워크 의 시계열적 변화 분석-대구, 광주광역시를 대상으로-, 조현주, 김진효, 한국산림휴양학회 지 22(2): 29-42, , 2018

86. 도시 소생물권 도면화 작업(UBM)과 그 정보시스템(BIS) 구축방법 에 관한 연구(Ⅰ)-도시 소생물권(Biotop)의 개념분석을 중심으로-, 나정화, 한국정 원학회지 15(2): 133-145, , 1997