<悼二將歌>의 해독 = Interpretation of <Doijangga(悼二將歌)>

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The initial research on <Doijangga(悼二將歌)> was made on the basis of books published in the 1920s. Since the 1960s, books of different version that published in the 17th century have appeared, while <Doijangga> was able to escape from the forgery controversy. But any bibliographic research on <Doijangga> and any full-fledged review of the transmission process was not done in earnest. In Chapter 1 of this article, bibliographic review of <Doijangga> was performed.
Chapter 2 dealt with the problems of <Doijangga(悼二將歌)> interpretation in earnest. <Doijangga> was first presented divided into eight line format and comprehensively reviewed the existing interpretation. For partial expression or words, it presented the information in question. Based on historical facts Korean language identified to date are summarized what we understand them. In this article we primarily refer to research result that obtained from the exploration of Korean language in the 15th century and seokdokgugyeol newly discovered since the 1990s. In the process, conventional interpretations and they were also presented different views. The problem can not be resolved without knowing yet they have left.
In the third chapter, based on what we discussed in Chapter 2, was presented in three forms of interpretation that I think.

국문 초록 (Abstract)

<悼二將歌>에 대한 초기 연구는 1920년에 간행된 이본들을 바탕으로 이루어졌다. 1960년대 이후 17세기에 간행된 이본들이 등장하면서 <悼二將歌>는 위작 논란에서 벗어날 수 있었지만 이본들에 대한 서지학적 관점의 고찰이나 전승 과정에 대한 본격적인 검토는 행해지지 않았었다. 이에 이 글의 1장에서는 <悼二將歌>의 해독에 앞서 <悼二將歌> 수록 이본들에 대한 소개와 그 내용을 비교하는 기초적인 작업을 먼저 수행하였다.
2장에서는 본격적으로 <悼二將歌>의 해독 문제를 다루었다. 우선 기존의 해독들을 8구체 형식에 따라 각 구별로 종합적으로 검토하고 부분적인 표현이나 단어별로 문제가 되는 내용들을 제시한 후, 현재까지 밝혀진 국어사적 사실에 기반하여 이들을 어떻게 이해할 수 있는지를 정리하였다. 이 글에서는 주로 15세기 국어에 대한 정밀한 탐구에서 얻어진 연구 성과와 1990년대 이후 새롭게 발견된 석독 구결 자료에 대한 연구 성과를 참조하여 <悼二將歌>를 해독하였다. 이 과정에서 종래의 해독과는 다른 견해를 제시하기도 하고 아직 우리가 가진 국어사적 지식으로는 해결할 수 없는 문제들은 未詳으로 남겨 놓기도 하였다.
3장에서는 2장에서 논의한 내용을 바탕으로 필자가 생각하는 <悼二將歌>의 해독안을 크게 3가지 형태로 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

1 양주동, "麗謠箋注" 乙酉文化社 380-405, 1947

2 지형률, "향가정독" 다다아트 285-292, 2007

3 신재홍, "향가의 해석" 집문당 431-442, 2000

4 강길운, "향가신해독연구" 학문사 515-526, 1995

5 정병헌, "한국고전시가작품론 1" 집문당 187-194, 1992

6 박진태, "팔관회？가상희？도이장가의 관련 양상" 국어국문학회 128 : 129-153, 2001

7 류렬, "조선어학전서 13" 박이정 509-519, 2003

8 정상균, "예종시가연구" 한국국어교육연구회 49․50 : 74-92, 1984

9 박병채, "새로 고친 고려가요의 어석 연구" 국학자료원 399-400, 1994

10 정렬모, "부록 도이장가(悼二將歌)" 사회과학원출판사 481-485, 1965

11 황선엽, "국어 연결어미의 통시적 연구 : 한글 창제 이전 차자표기 자료를 중심으로" 서울대학교 대학원 2002

12 이근영, "고려 예종의 <도이장가> 해독" 한글학회 12 (12): 578-587, 1947

13 황선엽, "고대국의 처격 조사" 한말연구학회 (18) : 307-330, 2006

14 김동욱, "高麗歌謠硏究: 高麗時代의 가요문학" 새문사 105-116, 1982

15 지헌영, "鄕歌麗謠新釋" 正音社 1947

16 정창일, "鄕歌新硏究" 홍문각 513-524, 1993

17 유창균, "鄕歌批解" 螢雪出版社 1103-1126, 1994

18 김동욱, "悼二將短歌에 대하여" 연세대학교인문과학연구소 14․15 : 39-56, 1966

19 성기옥, "悼二將歌의 장르 歸屬" 영남대학교 국어국문학회 16 : 103-124, 1974

20 김기탁, "悼二將歌에 대하여" 영남어문학회(현 한민족어문학회) 9 : 23-38, 1982

21 전일환, "悼二將歌 ‘二將’에 관한 小考" 국어문학회 25 : 161-178, 1985

22 김완진, "悼二將歌" 서울대출판부 210-216, 1980

23 김완진, "延岩 玄平孝 博士 回甲紀念論叢" 螢雪出版社 249-257, 1980

24 신희철, "平山申氏 參判公子孫錄 選譜" 보경문화사 2011

25 박인희, "<悼二將歌>의 창작 배경 연구" 국어국문학회 (160) : 305-326, 2012