기술유출 방지를 위해 정부에서는 2007년도에 산업기술방지법을 제정하고 융합보안장비 구축을 권장하고 있다. 이에 기업에서 융합보안장비를 구축하는 원인을 파악하고자 하였다. 이를 위...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
기술유출 방지를 위해 정부에서는 2007년도에 산업기술방지법을 제정하고 융합보안장비 구축을 권장하고 있다. 이에 기업에서 융합보안장비를 구축하는 원인을 파악하고자 하였다. 이를 위...
기술유출 방지를 위해 정부에서는 2007년도에 산업기술방지법을 제정하고 융합보안장비 구축을 권장하고 있다. 이에 기업에서 융합보안장비를 구축하는 원인을 파악하고자 하였다. 이를 위해 기존의 조사방식인 양적연구(quantitative res earch)와 달리 심층면담을 통해 원인을 찾아가는 질적연구(qualitative research) 중 바니 글래이저(Barney G. Glaser)와 안젤름 스트라우스(Anselm L. Strauss)가 사회과학의 질적방법론의 한 종류로 사용한 근거이론(grounded theory)을 사 용하였다. 이에 정부로부터 융합보안장비 구축비를 지원받은 기업을 대상으로 조사한 결과 정부지원금이 높을수록, 대 표자나 고객사의 요청이 있을 경우, 기술유출방지를 통해 업무효율성이 높을수록, 매출증대가 높을수록 융합보안장비를 구축하는 것으로 조사되었다
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The government is to prevent technology leakage in 2007, the Industrial Technology Protection Act was enacted and encouraging deployment of security equipment. in this study, corporate security equipment for the tried to deter mine the cause. In contr...
The government is to prevent technology leakage in 2007, the Industrial Technology Protection Act was enacted and encouraging deployment of security equipment. in this study, corporate security equipment for the tried to deter mine the cause. In contrast to quantitative research, which is an existing research method, Barney G. Glaser & Ans elm L. Strauss used a grounded theory as a kind of qualitative methodology in social science. As a result, it was fo und that the higher the government subsidy, the request from the representative or the client, the higher the efficien cy through the prevention of technology leakage, the higher the sales increase, In the United States.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "지식경제부 공고 제2010-95호"
2 장병완, "융합보안 산업 활성화를 위한 정책제언"
3 임헌욱, "산업보안 패러다임 변화에 따른 보안 교육방안 고찰" 보안공학연구지원센터 12 (12): 597-608, 2015
4 조성구, "민간조사업의 도입에 관한 질적 연구" 한국경찰학회 14 (14): 241-268, 2012
5 권태일, "경호관련학과 취업 진로결정에 관한 근거 이론적 분석" 한국민간경비학회 14 (14): 29-51, 2015
6 Diana Kapiszewski, "Transp arency in Qualitative Security Studies Research:Standards, Benefits and Challenges" 23 (23): 699-707, 2014
7 Andrew Bennett, "Security Studies and Recent Developments in Qu alitative and Multi-Method Research" 23 (23): 657-662, 2014
8 KEIT, "IT R & D 발전 전략 (2010 ~ 2015)" 한국 산업 기술 평가원 2010
9 최진혁, "CPTED 기법의 산업보안 적용 가능성에 대한 질적 연구" 치안정책연구소 24 (24): 179-211, 2010
10 Michael Workman, "A theory-grounded investig ation of phishing and pretext social engineering threats to information security" 59 (59): 662-674, 2008
1 "지식경제부 공고 제2010-95호"
2 장병완, "융합보안 산업 활성화를 위한 정책제언"
3 임헌욱, "산업보안 패러다임 변화에 따른 보안 교육방안 고찰" 보안공학연구지원센터 12 (12): 597-608, 2015
4 조성구, "민간조사업의 도입에 관한 질적 연구" 한국경찰학회 14 (14): 241-268, 2012
5 권태일, "경호관련학과 취업 진로결정에 관한 근거 이론적 분석" 한국민간경비학회 14 (14): 29-51, 2015
6 Diana Kapiszewski, "Transp arency in Qualitative Security Studies Research:Standards, Benefits and Challenges" 23 (23): 699-707, 2014
7 Andrew Bennett, "Security Studies and Recent Developments in Qu alitative and Multi-Method Research" 23 (23): 657-662, 2014
8 KEIT, "IT R & D 발전 전략 (2010 ~ 2015)" 한국 산업 기술 평가원 2010
9 최진혁, "CPTED 기법의 산업보안 적용 가능성에 대한 질적 연구" 치안정책연구소 24 (24): 179-211, 2010
10 Michael Workman, "A theory-grounded investig ation of phishing and pretext social engineering threats to information security" 59 (59): 662-674, 2008
주요국의 사이버위협정보 공유체계 분석을 통한 국내 적용모델 연구
최대 임계 지연 크기에 따른 SHA-1 파이프라인 구성
사물인터넷(IoT) 환경을 위한 안전한 그룹 키 관리 기법
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2012-07-04 | 학회명변경 | 한글명 : 한국사이버테러정보전학회 -> 한국융합보안학회영문명 : Korea Information Assurance Society -> Korea Convergence Security Association | ![]() |
| 2012-07-04 | 학술지명변경 | 한글명 : 정보*보안논문지 -> 융합보안 논문지외국어명 : The Journal of The Information Assurance -> Journal of convergence security | ![]() |
| 2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
| 2009-04-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (기타) | |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-11-20 | 학술지명변경 | 한글명 : 정보보증논문지 -> 정보*보안논문지 | ![]() |
| 2006-11-20 | 학술지명변경 | 한글명 : 정보보증논문지 -> 정보*보안논문지외국어명 : The Journal of The Information Assurance -> Journal of The Information and Security | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.38 | 0.38 | 0.34 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.32 | 0.31 | 0.451 | 0.14 |