RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    또래 따돌림에서 가해 청소년의 인지적 특성에 관한 연구 : 사회정보처리 모델을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105788164

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 초등학교 6학년(13세) 60명, 중학교 3학년(16세) 60명 총 120명을 대상으로 또래 따돌림에서 가해 청소년의 인지적 특성을 알아보고자 하였다. 공격적 청소년의 사회정보처리 과정을 측정하기 위해서 윤리라(1998)와 문진명(2000)이 제작한 도구를 수정․보완하여 사용하였으며, 따돌림을 지지하는 자기 규범적 신념(normative belief)은 Salby와 Guerra(1988), Huesmann과 Guerra(1997) 및 윤리라(1998)의 척도를 수정하여 이용하였다. 그리고 또래 지명은 Crick, Casas, 그리고 Mosher(1997)의 Peer Nomination Instrument 중 따돌림과 관련된 항목과 문진명(2000)의 또래 따돌림 피해 지각 척도를 사용하였다. 수집된 자료는 평균과 표준편차, 그리고 일원변량분석과 이원변량분석을 통해 분석하였다. 연구 결과, 가해 청소년 집단 및 일반 청소년 집단은 사회정보처리 과정의 모든 단계에서 유의한 차이를 보였다. 그리고 가해 청소년 집단에서 자기 효능감에 대해 여자이면서 연령이 높을수록 따돌림 행위를 수행하는 것을 쉽다고 지각하고, 남자이면서 연령이 낮을수록 따돌림 행위를 수행하는 것을 어렵다고 지각하였다. 또한 가해 청소년 집단 내에서 남자일수록 따돌림 당하는 아이는 고통받지 않는다고 생각하는 경향이 있었으며, 연령이 낮을수록 따돌림 당하는 쪽에 잘못이 있다고 생각하는 경향이 있는 것으로 나타났다.
    번역하기

    본 연구에서는 초등학교 6학년(13세) 60명, 중학교 3학년(16세) 60명 총 120명을 대상으로 또래 따돌림에서 가해 청소년의 인지적 특성을 알아보고자 하였다. 공격적 청소년의 사회정보처리 과정...

    본 연구에서는 초등학교 6학년(13세) 60명, 중학교 3학년(16세) 60명 총 120명을 대상으로 또래 따돌림에서 가해 청소년의 인지적 특성을 알아보고자 하였다. 공격적 청소년의 사회정보처리 과정을 측정하기 위해서 윤리라(1998)와 문진명(2000)이 제작한 도구를 수정․보완하여 사용하였으며, 따돌림을 지지하는 자기 규범적 신념(normative belief)은 Salby와 Guerra(1988), Huesmann과 Guerra(1997) 및 윤리라(1998)의 척도를 수정하여 이용하였다. 그리고 또래 지명은 Crick, Casas, 그리고 Mosher(1997)의 Peer Nomination Instrument 중 따돌림과 관련된 항목과 문진명(2000)의 또래 따돌림 피해 지각 척도를 사용하였다. 수집된 자료는 평균과 표준편차, 그리고 일원변량분석과 이원변량분석을 통해 분석하였다. 연구 결과, 가해 청소년 집단 및 일반 청소년 집단은 사회정보처리 과정의 모든 단계에서 유의한 차이를 보였다. 그리고 가해 청소년 집단에서 자기 효능감에 대해 여자이면서 연령이 높을수록 따돌림 행위를 수행하는 것을 쉽다고 지각하고, 남자이면서 연령이 낮을수록 따돌림 행위를 수행하는 것을 어렵다고 지각하였다. 또한 가해 청소년 집단 내에서 남자일수록 따돌림 당하는 아이는 고통받지 않는다고 생각하는 경향이 있었으며, 연령이 낮을수록 따돌림 당하는 쪽에 잘못이 있다고 생각하는 경향이 있는 것으로 나타났다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I.서론
    • II.연구방법
    • III.연구결과
    • IV.논의 및 결론
    • 참고문헌
    • I.서론
    • II.연구방법
    • III.연구결과
    • IV.논의 및 결론
    • 참고문헌
    • 영문초록
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.88 1.88 1.8
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.85 2.02 2.36 0.43
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼