RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    1970년대 『연극평론』의 해외연극론 수용 연구 = The Influence of Overseas Theatre on Yeonguekpyeonron

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106114616

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examines the influence acceptance relationship of overseas theatre theory by studying Yeonguekpyeonron(The Korean Theatre Journal) published by Yoh Sukkee in the 1970s. In particular, this study examines what kind of relationship was made between the ‘anti-realistic experimental theatre’ and the ‘modernization of traditional performances’, which were important discourses in theatre in the 1970s, while also investigating how the major discourses of the critique and theatre circles were formed and progressed.
    The 1970s was a period that opened the door to the age of expert critiques in Korean theatre history and Yeonguekpyeonron was the most representative journal on theatre during this period. It introduced the avant-garde theatre of the west to stimulate the Korean theatre circles and it also emphasized the contemporary potential of traditional performances from the perspective of modern dramatics rather than folklore studies. It especially took notice of the implications of aboriginal and ritual features of traditional performances, and attempted to practice it in our theatre sites.
    However, their perspective on traditional performances did not come from autonomous introspection on our culture. The theatre anthropology that was played out broadly from the western culture worlds and the growing interest on Asian theatre of the 1960s and 1970s, and the interest on total theatre and performance studies by western critique and academic circles had a huge impact on us. In particular, ‘Yeonguekpyeonron’ and ‘TDR (The Drama Review)’ (formerly ‘The Tulane Drama Review’) was quite close, and actual correlation could be found in the editorial of the journals, source of translated pieces and articles, composition methods of special articles, critical perspective, etc. Under such given problem, this study empirically reviewed the articles of ‘Yeonguekpyeonron’ to reveal the influencing relationship of overseas theatre theories that affected the formation of theatre criticism views and production of discourses.
    번역하기

    This study examines the influence acceptance relationship of overseas theatre theory by studying Yeonguekpyeonron(The Korean Theatre Journal) published by Yoh Sukkee in the 1970s. In particular, this study examines what kind of relationship was made b...

    This study examines the influence acceptance relationship of overseas theatre theory by studying Yeonguekpyeonron(The Korean Theatre Journal) published by Yoh Sukkee in the 1970s. In particular, this study examines what kind of relationship was made between the ‘anti-realistic experimental theatre’ and the ‘modernization of traditional performances’, which were important discourses in theatre in the 1970s, while also investigating how the major discourses of the critique and theatre circles were formed and progressed.
    The 1970s was a period that opened the door to the age of expert critiques in Korean theatre history and Yeonguekpyeonron was the most representative journal on theatre during this period. It introduced the avant-garde theatre of the west to stimulate the Korean theatre circles and it also emphasized the contemporary potential of traditional performances from the perspective of modern dramatics rather than folklore studies. It especially took notice of the implications of aboriginal and ritual features of traditional performances, and attempted to practice it in our theatre sites.
    However, their perspective on traditional performances did not come from autonomous introspection on our culture. The theatre anthropology that was played out broadly from the western culture worlds and the growing interest on Asian theatre of the 1960s and 1970s, and the interest on total theatre and performance studies by western critique and academic circles had a huge impact on us. In particular, ‘Yeonguekpyeonron’ and ‘TDR (The Drama Review)’ (formerly ‘The Tulane Drama Review’) was quite close, and actual correlation could be found in the editorial of the journals, source of translated pieces and articles, composition methods of special articles, critical perspective, etc. Under such given problem, this study empirically reviewed the articles of ‘Yeonguekpyeonron’ to reveal the influencing relationship of overseas theatre theories that affected the formation of theatre criticism views and production of discourses.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 1970년대 여석기 발간 『연극평론』을 연구대상으로 하여 해외연극론과의 영향 수용관계를 살핀다. 특히 1970년대 연극계의 주요 담론이었던 ‘반사실주의적 실험극’과 ‘전통연희의 현대화’가 상호 간에 어떠한 관계를 맺으며 비평계와 연극계의 주요 담론으로 형성, 진행되었는지를 실증적 자료를 중심으로 살핀다.
    1970년대는 한국연극사에서 전문비평시대를 열었던 시기로 『연극평론』은 이 시기의 대표적 연극지다. 『연극평론』의 비평가들은 한국연극을 질적으로 전환시키고자 하는 강한 욕구와 의지를 가지고 있었다. 이를 위하여 그들은 서구의 아방가르드 연극을 소개하며 한국연극계에 자극을 주었고, 민속학이 아닌 현대연극학의 관점에서 전통연희의 현대적 가능성을 강조하였다. 특히 전통연희가 갖는 원시성, 제의성이 현대 실험극에 시사하는 바에 주목하였고 이를 우리의 연극 현장에서 실천하고자 하였다.
    그런데 이들의 전통연희에 대한 관심은 우리 문화에 대한 주체적 성찰로부터 나온 것만은 아니었다. 1960~70년대 서구문화권에서 폭넓게 전개되던 연극인류학과 아시아 연극에 대한 관심, 총체극과 퍼포먼스 이론에 대한 서구 비평계와 학계의 관심이 우리에게 미친 영향이 크다. 특히 『연극평론』과 『TDR: The Drama Review』(전신은 『The Tulane Drama Review』)의 관계는 생각보다 밀접하여 저널의 에디토리얼, 번역 소개된 작품 및 기사의 원천, 특집 구성 방식, 비평적 관점 등에서 실질적 관련성을 보인다. 본 연구는 이러한 문제제기 하에 『연극평론』의 기사들을 실증적으로 검토하여 연극비평관의 형성과 담론 생산에 영향을 미친 해외연극론의 영향관계를 밝히고자 한다.
    번역하기

    본 연구는 1970년대 여석기 발간 『연극평론』을 연구대상으로 하여 해외연극론과의 영향 수용관계를 살핀다. 특히 1970년대 연극계의 주요 담론이었던 ‘반사실주의적 실험극’과 ‘전통연...

    본 연구는 1970년대 여석기 발간 『연극평론』을 연구대상으로 하여 해외연극론과의 영향 수용관계를 살핀다. 특히 1970년대 연극계의 주요 담론이었던 ‘반사실주의적 실험극’과 ‘전통연희의 현대화’가 상호 간에 어떠한 관계를 맺으며 비평계와 연극계의 주요 담론으로 형성, 진행되었는지를 실증적 자료를 중심으로 살핀다.
    1970년대는 한국연극사에서 전문비평시대를 열었던 시기로 『연극평론』은 이 시기의 대표적 연극지다. 『연극평론』의 비평가들은 한국연극을 질적으로 전환시키고자 하는 강한 욕구와 의지를 가지고 있었다. 이를 위하여 그들은 서구의 아방가르드 연극을 소개하며 한국연극계에 자극을 주었고, 민속학이 아닌 현대연극학의 관점에서 전통연희의 현대적 가능성을 강조하였다. 특히 전통연희가 갖는 원시성, 제의성이 현대 실험극에 시사하는 바에 주목하였고 이를 우리의 연극 현장에서 실천하고자 하였다.
    그런데 이들의 전통연희에 대한 관심은 우리 문화에 대한 주체적 성찰로부터 나온 것만은 아니었다. 1960~70년대 서구문화권에서 폭넓게 전개되던 연극인류학과 아시아 연극에 대한 관심, 총체극과 퍼포먼스 이론에 대한 서구 비평계와 학계의 관심이 우리에게 미친 영향이 크다. 특히 『연극평론』과 『TDR: The Drama Review』(전신은 『The Tulane Drama Review』)의 관계는 생각보다 밀접하여 저널의 에디토리얼, 번역 소개된 작품 및 기사의 원천, 특집 구성 방식, 비평적 관점 등에서 실질적 관련성을 보인다. 본 연구는 이러한 문제제기 하에 『연극평론』의 기사들을 실증적으로 검토하여 연극비평관의 형성과 담론 생산에 영향을 미친 해외연극론의 영향관계를 밝히고자 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한상철, "현대극의 상황과 한국연극" 현대미학사 2008

    2 김옥란, "한국현대연극비평의 기원으로서의 오화섭과 여석기 -1950․1960년대 신문비평을 중심으로" 민족문학사학회 (42) : 341-374, 2010

    3 여석기, "한국연극의 현실" 동화출판공사 1974

    4 한상철, "한국연극의 쟁점과 반성" 현대미학사 1992

    5 한상철, "한국연극과 젊은 의식" 민음사 1979

    6 김성희, "한국근현대예술사 구술채록연구 63 : 여석기" 한국문화예술위원회 2005

    7 예술자료원, "연극평론가 한상철 기증자료 목록집" 한국문화예술위원회 2017

    8 김윤경, "여석기의 연극 비평에 관한 연구 : 계간지 『연극평론』간행과 70년대 비평 활동을 중심으로" 상명대학교 예술·디자인대학원 2005

    9 한국예술연구소, "여석기 아카이브 총목록" 한국예술종합학교 한국예술연구소 2004

    10 여석기, "동서연극의 비교연구" 고려대학교출판부 1987

    1 한상철, "현대극의 상황과 한국연극" 현대미학사 2008

    2 김옥란, "한국현대연극비평의 기원으로서의 오화섭과 여석기 -1950․1960년대 신문비평을 중심으로" 민족문학사학회 (42) : 341-374, 2010

    3 여석기, "한국연극의 현실" 동화출판공사 1974

    4 한상철, "한국연극의 쟁점과 반성" 현대미학사 1992

    5 한상철, "한국연극과 젊은 의식" 민음사 1979

    6 김성희, "한국근현대예술사 구술채록연구 63 : 여석기" 한국문화예술위원회 2005

    7 예술자료원, "연극평론가 한상철 기증자료 목록집" 한국문화예술위원회 2017

    8 김윤경, "여석기의 연극 비평에 관한 연구 : 계간지 『연극평론』간행과 70년대 비평 활동을 중심으로" 상명대학교 예술·디자인대학원 2005

    9 한국예술연구소, "여석기 아카이브 총목록" 한국예술종합학교 한국예술연구소 2004

    10 여석기, "동서연극의 비교연구" 고려대학교출판부 1987

    11 여석기, "나의 삶, 나의 학문, 나의 연극" 연극과인간 2012

    12 "『연극평론』 창간호~20호"

    13 "The Tulane Drama Review, 1957-1967"

    14 "The Carleton Drama Review"

    15 "TDR: The Drama Review 1968-1987"

    16 "TDR, 1967-1968"

    17 한국연극평론가협회, "70년대 연극평론자료집Ⅰ~Ⅱ" 도서출판 파일 1989

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.68 0.68 0.62
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.63 0.61 1.138 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼