RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    언어적·비언어적 관점에서 남녀 초등 예비교사의 교실영어 분석 = An Analysis of Gender Differences in Pre-service Primary Teachers’ Classroom English from Verbal and Non-verbal Perspectives

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107848709

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    목적 본 연구의 목적은 초등 예비교사들이 수업시연에서 사용한 교실영어가 언어적·비언어적 측면에서 성별로 어떤 차이를 보이는지를 탐색하기 위한 것이다. 방법 이를 위해 남 초등 예비교사 8명과 여 초등 예비교사 8명이 연구에 참여하였다. 그들의 교수·학습과정안, 수업시연 동영상, 동영상 전사 자료, 성찰 일지에 대한 내용 분석 방법을 바탕으로 성별에 따른 교실영어의 차이를 연구한 결과는 다음과 같다. 결과 통사적으로 남 예비교사들은 평서문과 감탄문을 더 많이 사용했지만, 여 예비교사들은 명령문을 더 많이 사용하였다. 의문문 전체로 볼 때 남녀 예비교사들은 거의 같은 사용 비율을 보였으며, 유형별로는 남녀 예비 교사들이 Yes/No 의문문이나 선택의문문보다 Wh 의문문을, 절차형 질문과 실제형 질문보다 전시형 질문을 더 많이 사용한 것으로 분석되었다. 음성·음운적으로는 여 예비교사들이 남 예비교사들과 비교하여 분절음의 발음을 명확히 하고, 초점어를 길고 강하게 발성했으며, 더 정확한 억양형을 취했다. 그러나 발화 속도와 휴지 두기 면에서는 남녀 간 별다른 차이가 없었다. 어휘상으로는 남녀 예비교사들은 주로 2015 개정 영어과 교육과정에 제시된 기본 어휘를 사용하였다. 비언어적 행위에 관해서는 여 예비교사들이 남 예비교사들과 비교하여 제스처를 더 자연스럽게 사용하였고, 더 밝은 표정을 지었으며, 학생들과도 고른 시선 접촉을 유지했으나, 목소리에서는 남녀 예비교사들 모두 크지도 작지도 않고, 높지도 낮지도 않은 적절성을 보였다. 결론 이처럼 초등 예비교사들이 사용한 교실영어에는 남녀별로 언어적·비언어적 관점에서 분명한 차이가 발견되었다. 특히 여 예비교사들이 자음과 모음, 강세와 억양을 더 적절히 발음했으며, 비언어적인 요소들을 더 자연스럽게 사용하였다.
    번역하기

    목적 본 연구의 목적은 초등 예비교사들이 수업시연에서 사용한 교실영어가 언어적·비언어적 측면에서 성별로 어떤 차이를 보이는지를 탐색하기 위한 것이다. 방법 이를 위해 남 초등 예비...

    목적 본 연구의 목적은 초등 예비교사들이 수업시연에서 사용한 교실영어가 언어적·비언어적 측면에서 성별로 어떤 차이를 보이는지를 탐색하기 위한 것이다. 방법 이를 위해 남 초등 예비교사 8명과 여 초등 예비교사 8명이 연구에 참여하였다. 그들의 교수·학습과정안, 수업시연 동영상, 동영상 전사 자료, 성찰 일지에 대한 내용 분석 방법을 바탕으로 성별에 따른 교실영어의 차이를 연구한 결과는 다음과 같다. 결과 통사적으로 남 예비교사들은 평서문과 감탄문을 더 많이 사용했지만, 여 예비교사들은 명령문을 더 많이 사용하였다. 의문문 전체로 볼 때 남녀 예비교사들은 거의 같은 사용 비율을 보였으며, 유형별로는 남녀 예비 교사들이 Yes/No 의문문이나 선택의문문보다 Wh 의문문을, 절차형 질문과 실제형 질문보다 전시형 질문을 더 많이 사용한 것으로 분석되었다. 음성·음운적으로는 여 예비교사들이 남 예비교사들과 비교하여 분절음의 발음을 명확히 하고, 초점어를 길고 강하게 발성했으며, 더 정확한 억양형을 취했다. 그러나 발화 속도와 휴지 두기 면에서는 남녀 간 별다른 차이가 없었다. 어휘상으로는 남녀 예비교사들은 주로 2015 개정 영어과 교육과정에 제시된 기본 어휘를 사용하였다. 비언어적 행위에 관해서는 여 예비교사들이 남 예비교사들과 비교하여 제스처를 더 자연스럽게 사용하였고, 더 밝은 표정을 지었으며, 학생들과도 고른 시선 접촉을 유지했으나, 목소리에서는 남녀 예비교사들 모두 크지도 작지도 않고, 높지도 낮지도 않은 적절성을 보였다. 결론 이처럼 초등 예비교사들이 사용한 교실영어에는 남녀별로 언어적·비언어적 관점에서 분명한 차이가 발견되었다. 특히 여 예비교사들이 자음과 모음, 강세와 억양을 더 적절히 발음했으며, 비언어적인 요소들을 더 자연스럽게 사용하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Objectives This study aims to investigate gender differences in pre-service primary teachers’ classroom English in their teaching demonstrations from verbal and non-verbal aspects. To this end, 8 male and 8 female pre-service primary teachers participated in the present study. Methods Based on the content analysis of their lesson plans, demonstration videos, transcripts of demonstration videos, and reflective journals, the results of differences in classroom English by gender are as follows. Results Syntactically, male pre-service teachers used more declaratives and exclamatory sentences, while females used more imperatives. Both males and females showed almost the same rate in the general use of teacher questions, but they used more Wh questions than Yes/No questions, and alternative questions, and more display questions than procedural and genuine questions. Phonologically, females showed clearer articulation of sounds, longer and more prominent production of focus words, more correct use of intonation patterns than males, but little difference was found in the use of slower speech and longer pauses. Lexically, males and females mainly used basic vocabulary presented in 2015 Revised National Curriculum. Concerning non-verbal behaviors, females used more gestures more naturally, showed a brighter look, and maintained good eye contact with students. However, the voice tone of males and females was adequate, which was neither loud nor small, or neither high nor low. Conclusions Clear gender differences in classroom English used by pre-service primary teachers were found both in verbal and non-verbal areas. In particular, female pre-service teachers produced segmental sounds, stress, and intonation more appropriately, and also they used non-verbal elements more naturally.
    번역하기

    Objectives This study aims to investigate gender differences in pre-service primary teachers’ classroom English in their teaching demonstrations from verbal and non-verbal aspects. To this end, 8 male and 8 female pre-service primary teachers partic...

    Objectives This study aims to investigate gender differences in pre-service primary teachers’ classroom English in their teaching demonstrations from verbal and non-verbal aspects. To this end, 8 male and 8 female pre-service primary teachers participated in the present study. Methods Based on the content analysis of their lesson plans, demonstration videos, transcripts of demonstration videos, and reflective journals, the results of differences in classroom English by gender are as follows. Results Syntactically, male pre-service teachers used more declaratives and exclamatory sentences, while females used more imperatives. Both males and females showed almost the same rate in the general use of teacher questions, but they used more Wh questions than Yes/No questions, and alternative questions, and more display questions than procedural and genuine questions. Phonologically, females showed clearer articulation of sounds, longer and more prominent production of focus words, more correct use of intonation patterns than males, but little difference was found in the use of slower speech and longer pauses. Lexically, males and females mainly used basic vocabulary presented in 2015 Revised National Curriculum. Concerning non-verbal behaviors, females used more gestures more naturally, showed a brighter look, and maintained good eye contact with students. However, the voice tone of males and females was adequate, which was neither loud nor small, or neither high nor low. Conclusions Clear gender differences in classroom English used by pre-service primary teachers were found both in verbal and non-verbal areas. In particular, female pre-service teachers produced segmental sounds, stress, and intonation more appropriately, and also they used non-verbal elements more naturally.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구 방법 Ⅳ. 연구 결과 및 논의 Ⅴ. 결론 및 시사점 참고문헌
    • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구 방법 Ⅳ. 연구 결과 및 논의 Ⅴ. 결론 및 시사점 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김영민, "초등학교 영어 수업의 교사질문 분석" 신영어영문학회 (43) : 185-211, 2009

    2 박효선, "초등학교 방과후 영어 수업에 나타난 학생-교사 상호작용 연구" 한국초등영어교육학회 20 (20): 177-211, 2014

    3 김주경, "초등학교 담임교사의 교실영어 사용이 학습자의 영어 능력 및 정의적 태도에 끼치는 영향" 팬코리아영어교육학회 23 (23): 99-115, 2011

    4 김진석, "초등예비교사의 영어 발화 점검 및 지도방안" 초등교육연구원 24 (24): 215-232, 2013

    5 노경희, "초등영어수업에서 제스처 형태에 대한 교사와 학생의 인식 차이 고찰" 초등교육연구원 26 (26): 79-96, 2015

    6 노경희, "초등영어교사 제스처의 기능과 학습자의 인식" 한국초등영어교육학회 17 (17): 119-143, 2011

    7 김영민, "초등영어 수업의 교수언어 사용 분석" 한국영어교육학회 57 (57): 387-407, 2002

    8 김진석, "초등영어 교실담화에서의 질문 유형 분석 및 구성의 방향" 초등교육연구원 26 (26): 21-37, 2015

    9 노경희, "초등영어 교수전략으로서의 제스처 분석: 원어민교사와 한국인교사의 특징 비교" 한국초등영어교육학회 16 (16): 7-28, 2010

    10 선규수, "초등영어 교사의 교실영어 사용 실태 분석" 글로벌영어교육학회 21 (21): 57-82, 2016

    1 김영민, "초등학교 영어 수업의 교사질문 분석" 신영어영문학회 (43) : 185-211, 2009

    2 박효선, "초등학교 방과후 영어 수업에 나타난 학생-교사 상호작용 연구" 한국초등영어교육학회 20 (20): 177-211, 2014

    3 김주경, "초등학교 담임교사의 교실영어 사용이 학습자의 영어 능력 및 정의적 태도에 끼치는 영향" 팬코리아영어교육학회 23 (23): 99-115, 2011

    4 김진석, "초등예비교사의 영어 발화 점검 및 지도방안" 초등교육연구원 24 (24): 215-232, 2013

    5 노경희, "초등영어수업에서 제스처 형태에 대한 교사와 학생의 인식 차이 고찰" 초등교육연구원 26 (26): 79-96, 2015

    6 노경희, "초등영어교사 제스처의 기능과 학습자의 인식" 한국초등영어교육학회 17 (17): 119-143, 2011

    7 김영민, "초등영어 수업의 교수언어 사용 분석" 한국영어교육학회 57 (57): 387-407, 2002

    8 김진석, "초등영어 교실담화에서의 질문 유형 분석 및 구성의 방향" 초등교육연구원 26 (26): 21-37, 2015

    9 노경희, "초등영어 교수전략으로서의 제스처 분석: 원어민교사와 한국인교사의 특징 비교" 한국초등영어교육학회 16 (16): 7-28, 2010

    10 선규수, "초등영어 교사의 교실영어 사용 실태 분석" 글로벌영어교육학회 21 (21): 57-82, 2016

    11 황필아, "초등영어 6학년 교사용지도서의 교실 담화 분석" 한국교육과정평가원 23 (23): 19-38, 2020

    12 서은실, "초등 예비교사의 교실영어 오류분석" 한국초등영어교육학회 22 (22): 157-185, 2016

    13 이승복, "초등 영어교사 교실영어 비교연구" 한국영어교육학회 60 (60): 161-183, 2005

    14 고경희, "예비초등교사를 위한 초등영어 영어로 수업하기" 도서출판 온누리 2011

    15 고경희, "영어로 진행하는 초등 영어 수업의 기본 전제인 아동 이해도 중심 사고에 대한 교사들의 인식 변화" 한국초등영어교육학회 19 (19): 5-29, 2013

    16 김성연, "영어로 진행하는 영어수업에 대한 초등교사의 태도" 한국초등영어교육학회 8 (8): 5-30, 2002

    17 김성식, "실제수업과 비교를 통한 초등학교 교사용지도서 교실영어 개선" 현대영미어문학회 33 (33): 267-292, 2015

    18 김인옥, "수업시연과 영작테스트에 나타난 초등 예비교사의 교실영어 오류 분석" 한국초등영어교육학회 13 (13): 5-32, 2007

    19 선규수, "교실영어의 효율적인 사용전략" 15 (15): 177-200, 2000

    20 Grant, L., "Well said" National Geographic Learning 2017

    21 Brewster, J., "The primary English teacher’s guide" Penguin 1991

    22 Swain, M., "The output hypotheses : Just speaking and writing aren’t enough" 50 : 158-164, 1993

    23 Pinters, A., "Teaching young language learners" Oxford University Press 2017

    24 Gibert, J. B., "Teaching pronunciation" Cambridge University 2008

    25 Willis, J., "Teaching English through English" Longman 1981

    26 Chaudron, C., "Second language classroom : Research in teaching and learning" Cambridge University 1988

    27 Richards, J. C., "Reflective teaching in second language classroom" Cambridge University Press 1996

    28 Krashen, S., "Principles and practice in second language acquisition" Pergamon 1982

    29 Hughes, G., "Practical classroom English" Oxford University Press 2007

    30 Curtain, H., "Languages and children : Making the match" Longman 1994

    31 Nunan, D., "Language teaching methodology" Prentice Hall 1998

    32 Long, M., "Input in second language acquisition" Newbury House 377-393, 1985

    33 Lightbown, P. M., "How languages are learned" Oxford University Press 2013

    34 Scrivener, J., "Classroom management techniques" Cambridge University Press 2012

    35 Gardner, B., "Classroom English" Oxford University Press 2000

    36 Moon, J., "Children learning English" Macmillan 2005

    37 Hughes, G. S., "A handbook of classroom English" Oxford University Press 1981

    38 김영민, "2009 개정 교육과정에 따른초등영어 지도서의 교사질문 분석" 한국영어교과교육학회 16 (16): 107-128, 2017

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-06 학술지명변경 외국어명 : Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction -> The Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.31
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.42 1.436 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼