RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대토보상제도의 개선방안에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101986850

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Up to date, two types of land development have been used. one is the compulsory purchase by the eminent domain and the other is the land substitution by land readjustment project. The land substitution method contributes to the protection of land owner’ right and reduces additional land flows in surrounding area while it requires longer development time and does not ensure qualified development. On the other hand, public land development by compulsory purchase helps provide promptly enough land but increase in land prise in the surrounding area, caused aquisition and development.
    The government has proposed a plan to adopt a new approach, as bond compensation and substitute land compensation, through revision of “he act on acquisition and compensation of land for public utilities”to public land development which would reduce land price instability in surrounding area of public land development arising from cash oriented land compensation system.
    The main theme of this study is two fold. One is evaluate as to whether substitute land compensation is Constitutional “air(justified) compensation” Another is suggest improvement of substitute land compensation system for stabilizing land policy.
    번역하기

    Up to date, two types of land development have been used. one is the compulsory purchase by the eminent domain and the other is the land substitution by land readjustment project. The land substitution method contributes to the protection of land owne...

    Up to date, two types of land development have been used. one is the compulsory purchase by the eminent domain and the other is the land substitution by land readjustment project. The land substitution method contributes to the protection of land owner’ right and reduces additional land flows in surrounding area while it requires longer development time and does not ensure qualified development. On the other hand, public land development by compulsory purchase helps provide promptly enough land but increase in land prise in the surrounding area, caused aquisition and development.
    The government has proposed a plan to adopt a new approach, as bond compensation and substitute land compensation, through revision of “he act on acquisition and compensation of land for public utilities”to public land development which would reduce land price instability in surrounding area of public land development arising from cash oriented land compensation system.
    The main theme of this study is two fold. One is evaluate as to whether substitute land compensation is Constitutional “air(justified) compensation” Another is suggest improvement of substitute land compensation system for stabilizing land policy.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신봉기, "현행토지보상제의 문제점" 한국토지공법학회 27 : 2005

    2 홍정선, "행정법원론(상)" 박영사 2009

    3 박균성, "행정법론(하)" 박영사 2012

    4 윤정득, "합리적 대토보상 개선방안에 관한 연구" 한국부동산학회 (42) : 328-343, 2010

    5 송상열, "택지개발사업의 대토보상 확대를 위한 제도개선방안" 한국부동산학회 48 (48): 231-246, 2012

    6 오진모, "채권보상의 필요성과 토지정책" 한국토지공사 5 (5): 1994

    7 이헌석, "정당보상으로서 채권보상의 실효성 제고방안" 한국토지공법학회 38 : 123-141, 2007

    8 민태욱, "적정가격 보상원칙과 시가보상론" 한국부동산분석학회 11 (11): 15-32, 2005

    9 재경부, "부동산시장 안정을 위한 토지보상제도 개선방안" 2007

    10 박상우, "대토보상제도 도입을 통한 대단위 토지개발 방안 연구" 한국도시행정학회 20 (20): 159-183, 2007

    1 신봉기, "현행토지보상제의 문제점" 한국토지공법학회 27 : 2005

    2 홍정선, "행정법원론(상)" 박영사 2009

    3 박균성, "행정법론(하)" 박영사 2012

    4 윤정득, "합리적 대토보상 개선방안에 관한 연구" 한국부동산학회 (42) : 328-343, 2010

    5 송상열, "택지개발사업의 대토보상 확대를 위한 제도개선방안" 한국부동산학회 48 (48): 231-246, 2012

    6 오진모, "채권보상의 필요성과 토지정책" 한국토지공사 5 (5): 1994

    7 이헌석, "정당보상으로서 채권보상의 실효성 제고방안" 한국토지공법학회 38 : 123-141, 2007

    8 민태욱, "적정가격 보상원칙과 시가보상론" 한국부동산분석학회 11 (11): 15-32, 2005

    9 재경부, "부동산시장 안정을 위한 토지보상제도 개선방안" 2007

    10 박상우, "대토보상제도 도입을 통한 대단위 토지개발 방안 연구" 한국도시행정학회 20 (20): 159-183, 2007

    11 김전태, "대토보상을 통한 프로젝트 파이낸싱 활성화에 대한 연구" 경원대학교 대학원 2010

    12 지대식, "공익사업의 원활한 수행을 위한 토지보상체계 개선연구" 국토연구원 2006

    13 기획재정부, "개발사업보상시 대토 및 채권보상의 활성화"

    14 백승주, "收用條件으로서 公共必要 및 補償에 관한 硏究 - 유럽聯合 및 美國의 法體系上 論議를 중심으로 -" 한국토지공법학회 27 : 109-134, 2005

    15 石琮顯, "損失補償法制에 관한 檢討- ‘공익사업을위한토지등의취득및보상에관한법률’을 중심으로 -" 한국토지공법학회 16 (16): 6-168, 2002

    16 西埜章, "公法上の損失補償の原理と體系, In 現代行政法大系:國家補償" 有斐閣 1993

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재유지) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.53 0.53 0.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.57 0.57 0.735 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼