중-한 국제결혼의 증가에 따른 가족법의 문제 - 연변조선족의 한-중 “가장혼인”을 중심으로 = The Family Law’s problems caused by increase of international marriages between China and Korea. ― The main theme is yeonbyeon Joseon family’s disguised marriage ―

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

  Self-government state of yeonbyeon Joseon’s China-Korea International marriages are increasing continually because these days, Chinese’sense of values about marriage change much, and they have been generalized social phenomenon. By the way, mostly international marriages’ counterparts are Koreans and most of them are disguised marriages considering its own characteristics, the process of international marriage is made mostly by international marriage intermediation company. The purpose of this text is to analyze and grasp the problems followed by the increase of international marriage China-Korea centering around yeonbyeon joseon family-Koreans’disguised marriage problems. That is, this is for searching the legal countermeasures regarding disguised marriage by analyzing the reason and actual conditions of yeonbyeon self-government state’s internation disguised marriages China-Korea and especially by researching the existence requites and registration procedures for marrying in China’s marriage law, invalid marriage and canceled marriage, judical procedures of international divorce, intermediation of international marriage and so on.<BR>  China’s marriage law chooses the doctrine of marriage by law built on the doctrine of formal intention and the doctrine of statement. The reason of disguised marriage can’t be found in relation to the invalid marriage and canceled marriage in China’s marriage law. Therefore the system of invalid marriage and canceled marriage in the law should be improved, and the stipulations about disguised marriage should be in law. In conclusion, it is needed that improvement of the law related the substantial examination reinforcement on the China’s registration law of marriage, legislation about disguised marriage on marriage law, amelioration of related procedures, jurisdiction in the code of legal procedure of international marriage, and regulation about marriage brokerage, and simultaneously China-Korea, both countries’ social and legal mutual cooperation is needed.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
  Ⅱ. 중-한국제결혼의 현황
  Ⅲ. 중국혼인법상 “가장결혼”의 효력문제
  Ⅳ. 중-한 국제이혼소송의 문제
  Ⅴ. 불법 국제결혼중개업체에 대한 법적 대응
  Ⅵ. 맺는 말
  《참고문헌》
  

참고문헌 (Reference)

1 김용한, "친족상속법[보정판]" 2003

2 박동섭, "친족상속법[개정판]" 2006

3 김주수, "친족?상속법 -가족법-[제8판보정]" 2007

4 김준호, "채권총칙 -이론?사례?판례-" 2007

5 곽윤직, "채권총론[제6판]" 2003

6 이은영, "채권총론[제3판]" 2006

7 김형배, "채권총론[제2판]" 1998

8 김상용, "채권총론[개정판증보]" 2003

9 김용한, "채권법총론" 1983

10 황경웅, "재산분할청구권의 상속성 -민법 제404조의 일신전속권과 제1005조의 일신전속권의 비교-" 중앙법학회 9 (9): 2007

11 김상용, "자녀의 유류분권과 배우자 상속분에 관한 입법론적 고찰, 우리 민법학은 지금 어디에 서 있는가? -한국 민사법학 60년 회고와 전망" 2007

12 안영하, "일본의 상속시킨다는 취지의 유언에 대한 일 고찰" 한국가족법학회 21 (21): 2007

13 이경희, "유류분제도" 1995

14 김능환, "유류분반환청구: 상속법의 제문제" 대법원 법원행정처 78 : 1998

15 변동열, "유류분 제도" 민사판례연구회 25 : 2003

16 김형석, "유류분 반환과 부당이득" 민사판례연구회 29 : 2007

17 김형석, "양육비청구권을 자동채권으로 하는 상계 -부양청구권의 법적 성질과 관련하여-" 한국가족법학회 21 (21): 2007

18 최성경, "상속의 승인 및 포기와 채권자취소권" 한국외국어대학교 법학연구소 26 : 2007

19 윤진수, "상속법상의 법률행위와 채권자취소권 -상속 포기 및 상속재산 협의분할을 중심으로-" 청헌법률문화재단 6 : 2001

20 곽윤직, "상속법" 1997

21 김형배, "민법학강의 -이론?판례?사례-[제6판]" 2007

22 김용한, "민법총칙론" 1986

23 명순구, "민법총칙" 2005

24 양형우, "민법의 세계 -이론과 판례-" 2007

25 송덕수, "민법강의[하]" 2007

26 지원림, "민법강의[제6판]" 2008

27 한복룡, "가족법강의" 2007

28 이경희, "가족법[오정판]" 2006

29 한봉희, "가족법[2007년 개정판]" 2007

30 박정기, "가족법 -친족상속법-" 2005

31 박병호, "가족법" 1991

32 佐藤岩昭, "遺留分減殺請求權を債權者代位權により行使することの可否" (265) : 2002

33 前田陽一, "遺留分減殺請求權を債權者代位の目的とするとの可否" (1684) : 2003

34 成澤寬 執筆部分, "遺留分減殺請求權を債權者代位の目的とすることの可否, 基本判例[4]: 家族法[第2版]" 2005

35 伊藤昌司, "遺留分減殺請求權を債權者代位の目的とすることの可否" 126 (126): 2002

36 工藤祐巖, "遺留分減殺請求權を債權者代位の目的とすることの可否" (1224) : 2002

37 影浦直人, "遺留分減殺請求權を債權者代位の目的とすることの可否" 54 (54): 2003

38 久保宏之, "遺留分減殺請求權を債權者代位の目的とすることの可否" (26) : 2003

39 瀨戶口壯夫, "遺留分減殺請求權を債權者代位の目的とすることの可否" 56 (56): 2004

40 伊藤昌司, "遺留分減殺請求權は債權者代位權の目的になるか" (1415) : 1992

41 潮見佳男, "遺留分減殺請求權の行使 -物權的效果および一身專屬性の原則の檢證-" 75 (75): 2003

42 高木多喜男, "遺留分減殺請求權の代位行使の許否" (3) : 1991

43 山口純夫, "遺留分減殺請求權の代位行使の可否" 42 (42): 1991

44 大西忠重, "遺留分減殺請求權の代位行使の可否" 50 (50): 1999

45 木下重康, "遺留分減殺請求權の代位行使の可否" 42 (42): 1991

46 大島俊之, "遺留分減殺請求權と債權者代位權" 71 (71): 1999

47 久保宏之, "遺留分減殺請求權が, 遺留分權利者の債權者による債權者代位權の對象とならないとされた事例" (1673) : 1999

48 右近健男, "遺留分減殺請求は債權者代位權の目的となるか" (1791) : 2002

49 김수정, "遺留分制度의 憲法的 根據와 法政策的 論議 ― 獨逸 聯邦憲法裁判所 決定을 契機로 하여 ―" 한국가족법학회 20 (20): 161-198, 2006

50 埼玉弁護士會, "遺留分の法律と實務: 相續?遺言における遺留分減殺の機能-[初版]" 2005

51 床谷文雄 執筆部分, "遺留分と債權者代位, 遺言と遺留分 第2卷: 遺留分" 2003

52 佐藤義彦, "身分行爲論管見" 有斐閣 1982

53 泉久雄, "身分行爲, 親族法論集" 1991

54 中川善之助 編輯代表, "註釋相續法[下]" 1961

55 中川善之助, "親族法" 1958

56 高木多喜男, "總合判例硏究叢書 民法[23]: 遺留分" 1974

57 鈴木祿彌, "相續法講義[改訂版]" 1996

58 前田陽一, "相續法と取引法 -相續人債權者の債權保全を中心に-" 有斐閣 1999

59 中川善之助, "相續法[第4版]" 2000

60 潮見佳男, "相續法[第2版]" 2005

61 伊藤昌司, "相續法" 2002

62 中田裕康, "相續人の債權者は, 特段の事情がある場合を除き, 相續人の遺留分減殺請求權を代位行使することができない" 119 (119): 2002

63 甲斐道太郞, "現代民法講義[4]: 債權總論[初版]" 2001

64 ?上佳輝, "民法第四二三條の一身專屬權について -遺留分減殺請求權の代位行使-[二?完]" 京都大學法學會 150 (150): 2002

65 佐藤義彦, "民法[5]: 親族?相續[第3版]" 2005

66 內田貴, "民法[4]: 親族?相續[補訂版]" 2004

67 松川正毅, "民法 親族?相續" 2004

68 "最高裁判所判例集" 21 (21):

69 "最高裁判所判例集" 37 (37):

70 "最高裁判所判例集" 28 (28):

71 "最高裁判所判例集" 50 (50):

72 "最高裁判所判例集" 53 (53):

73 "最高裁判所判例集" 55 (55):

74 甲斐道太郞, "新民法槪說[3]: 親族?相續[改訂版]" 2002

75 二宮周平, "家族法[第2版]" 2005

76 島津一郞, "基本法コンメンタ一ル 相續[第4版]" 2002

77 松坂佐一, "債權者代位權の硏究" 1950

78 大山和壽, "債權者代位權による遺留分減殺請求權の代位行使の可否" (747) : 2002

79 平井宜雄, "債權總論[第2版]" 1996

80 平野裕之, "債權總論[第1版]" 2005

81 於保不二雄, "債權總論[新版]" 1972

82 林良平, "債權總論[初版]" 1978

83 奧田昌道, "債權總論[初版]" 1982

84 潮見佳男, "債權總論[2]: 債權保全?回收?保證?歸屬變更[第3版]" 2005

85 淡路剛久, "債權總論" 2002

86 양창수, "‘가족법’상의 법률행위의 특성" 박영사 8 : 2005

87 中川善之助, "(新版)註釋民法[28] 相續[3]" 1988

88 福田隆重, "(新)民法學[5]: 家族法" 2004

89 前田達明, "(口述)債權總論" 1993

90 加藤永一, "(叢書)民法總合判例硏究[58]Ⅰ: 遺留分" 1980