RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교통사고잦은곳 발생분포를 활용한 개선사업 구간선정 방안 = Identification Method for Hazardous Road Sections Based on Black Spot Distribution

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104779553

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Even though the efficiency of a point based black spot improvement project has been low, none of solid methodology, which is based on section not point, and is considered as one of the promising substitute, has not been come up with yet. Thus, this research aims at proposing the adequate length of a hazardous section and a method to set segment length over which the project needs to be performed on rural highways by analyzing the distances from project-conducted sites to new black spots in the following year and distances between project needed but not conducted sites and new black spots in the following year. According to the analysis, the probability of being a new black spot near the project conducted intersection is higher than that of a non-conducted intersection within 2km, however, no strong relationships between project types and distance distribution have been found. Based on those findings, a method to determine the target segment including adjacent black spots within 2 kilometers-range was proposed.
    번역하기

    Even though the efficiency of a point based black spot improvement project has been low, none of solid methodology, which is based on section not point, and is considered as one of the promising substitute, has not been come up with yet. Thus, this re...

    Even though the efficiency of a point based black spot improvement project has been low, none of solid methodology, which is based on section not point, and is considered as one of the promising substitute, has not been come up with yet. Thus, this research aims at proposing the adequate length of a hazardous section and a method to set segment length over which the project needs to be performed on rural highways by analyzing the distances from project-conducted sites to new black spots in the following year and distances between project needed but not conducted sites and new black spots in the following year. According to the analysis, the probability of being a new black spot near the project conducted intersection is higher than that of a non-conducted intersection within 2km, however, no strong relationships between project types and distance distribution have been found. Based on those findings, a method to determine the target segment including adjacent black spots within 2 kilometers-range was proposed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    현재 시행 중인 지점단위 사고잦은곳 개선사업은 매년 효율성이 저하되고 있으나, 효율성 제고방안으로 제기되고 있는 구간단위 개선사업은 방법론에 있어 아직까지 구체적인 방안이 제시되지 못하고 있는 실정이다. 이에 본 연구는 일반국도를 대상으로 개선사업 및 미개선사업 지점으로 부터 사업 차년도 신규 사고잦은곳에 이르는 거리자료를 분석하여, 적정 개선사업 구간길이 및 구간설정 방안을 제시하고자 하였다. 거리자료 분석결과, 개선사업을 실시한 교차로로부터 2Km 내 신규 사고잦은곳이 발생할 확률이 미개선 교차로 지점에 비해 높은 것으로 나타났으나 개선사업 내역별 거리분포 차이는 미미한 것으로 나타났다. 최종적으로, 상호 인접거리가 2km내에 있는 일련의 사고잦은곳을 포함하는 구간을 개선사업 후보구간으로 선정하는 방안을 제시하였다.
    번역하기

    현재 시행 중인 지점단위 사고잦은곳 개선사업은 매년 효율성이 저하되고 있으나, 효율성 제고방안으로 제기되고 있는 구간단위 개선사업은 방법론에 있어 아직까지 구체적인 방안이 제시...

    현재 시행 중인 지점단위 사고잦은곳 개선사업은 매년 효율성이 저하되고 있으나, 효율성 제고방안으로 제기되고 있는 구간단위 개선사업은 방법론에 있어 아직까지 구체적인 방안이 제시되지 못하고 있는 실정이다. 이에 본 연구는 일반국도를 대상으로 개선사업 및 미개선사업 지점으로 부터 사업 차년도 신규 사고잦은곳에 이르는 거리자료를 분석하여, 적정 개선사업 구간길이 및 구간설정 방안을 제시하고자 하였다. 거리자료 분석결과, 개선사업을 실시한 교차로로부터 2Km 내 신규 사고잦은곳이 발생할 확률이 미개선 교차로 지점에 비해 높은 것으로 나타났으나 개선사업 내역별 거리분포 차이는 미미한 것으로 나타났다. 최종적으로, 상호 인접거리가 2km내에 있는 일련의 사고잦은곳을 포함하는 구간을 개선사업 후보구간으로 선정하는 방안을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 도로교통안전관리공단, "전국 시도 및 도로별 사고 잦은 곳 현황" 도로교통안전관리공단 2005

    2 도로교통안전관리공단, "전국 시도 및 도로별 사고 잦은 곳 현황" 도로교통안전관리공단 2004

    3 도로교통안전관리공단, "전국 시도 및 도로별 사고 잦은 곳 현황" 도로교통안전관리공단 2003

    4 도로교통안전관리공단, "전국 시도 및 도로별 사고 잦은 곳 현황" 도로교통안전관리공단 2001

    5 도로교통안전관리공단, "전국 시도 및 도로별 사고 잦은 곳 현황" 도로교통안전관리공단 2002

    6 최병호, "자치단체 관할도로의 사고누적평가 및 관리기술 개발(I)" 교통안전공단 2006

    7 홍정열, "신호교차로에서의 사고예측모형개발 및 위험수준결정 연구" 대한교통학회 20 (20): 155-166, 2002

    8 건설교통부, "사고잦은곳 개선사업 업무편람" 건설교통부 2002

    9 설재훈, "도로교통 안전사업의 효율적 추진방안" 한국교통연구원 2006

    10 최병호, "교통사고 조사 및 분석체계 구축방안 연구" 교통안전공단 2005

    1 도로교통안전관리공단, "전국 시도 및 도로별 사고 잦은 곳 현황" 도로교통안전관리공단 2005

    2 도로교통안전관리공단, "전국 시도 및 도로별 사고 잦은 곳 현황" 도로교통안전관리공단 2004

    3 도로교통안전관리공단, "전국 시도 및 도로별 사고 잦은 곳 현황" 도로교통안전관리공단 2003

    4 도로교통안전관리공단, "전국 시도 및 도로별 사고 잦은 곳 현황" 도로교통안전관리공단 2001

    5 도로교통안전관리공단, "전국 시도 및 도로별 사고 잦은 곳 현황" 도로교통안전관리공단 2002

    6 최병호, "자치단체 관할도로의 사고누적평가 및 관리기술 개발(I)" 교통안전공단 2006

    7 홍정열, "신호교차로에서의 사고예측모형개발 및 위험수준결정 연구" 대한교통학회 20 (20): 155-166, 2002

    8 건설교통부, "사고잦은곳 개선사업 업무편람" 건설교통부 2002

    9 설재훈, "도로교통 안전사업의 효율적 추진방안" 한국교통연구원 2006

    10 최병호, "교통사고 조사 및 분석체계 구축방안 연구" 교통안전공단 2005

    11 김정현, "교통사고 잦은 지점 및 구간 선정방법 개선에 관한 연구" 교통개발연구원 2002

    12 임평남, "‘05. 도로교통 사고비용의 추계와 평가" 도로교통안전관리공단 2006

    13 S. Washington, "Validation of Accident Models" FHWA 2005

    14 D. W. Harwood, "Safety Effectiveness of Intersection Left- and Right- Turn Lanes" FHWA 2002

    15 Goodell-Grivas, Inc., "Highway Safety Improvement Program" FHWA 1981

    16 R.Elvik, "Evaluation of Road Accident Blackspot Treatment: A Case of the IronLaw of Evaluation Studies?" 29 (29): 191-199, 1997

    17 Meuleners L., "An Evaluation of the Effectiveness of the Black Spot Programs in Western Australia, 2000-2002" Injury Research Centre of the University of Western Australia 2005

    18 도로교통안전관리공단, "2006년 교통사고 잦은곳 기본개선계획 및 효과분석" 도로교통안전관리공단 2006

    19 도로교통안전관리공단, "2005년 교통사고 잦은곳 기본개선계획 및 효과분석" 도로교통안전관리공단 2005

    20 교통개발연구원, "'87 사고많은 지점 개선사업에 대한 효과평가" 교통개발연구원 1989

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.43 0.43 0.46
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.46 0.43 0.762 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼