RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    유아교육ㆍ보육체제 일원화 방안 탐색 = A Study on the One-integrated System of Early Childhood Education and Day Care in Korean

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104872510

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is focused on the early childhood education and care system in Korea. I hereby analyzed the related law, materials, theses authorized by the academic society, technical books, some pieces of information reported by the press, as well as internet-based data. Other than these, I had interview with supervisors, kindergarten teacher, day care center teacher about dual system of the early childhood education and care system. The correspondent results are as follows:First, as for the unity of curriculum, it is to improve the relations between education and nursery, so that children experience the same program, no matter what school they go to. Second, about the unity of the qualification for kindergarten teachers and child-carer, we can find the solution by respecting both sides. At the same time, the government and the teacher training institutes need to collaborate so as to reflect the qualification of teachers for high-quality education. Third., it has many problems in relation to the matter of the ministry of the Education, Science and Technology and the Health, Welfare and Family affairs, financial things, social welfare service matters. Forth, the reason for hindering advancement on the early childhood education were discussions on the dual system classifies by age, on the quality of education for over 3-year-old children.
    It also suggests that the government should approach this issue with a great care, regardless of the employment of the parent or the age of the child. Above all, the controversial issues and policies should focus on children-based education that guarantees the best benefits to children.
    번역하기

    This study is focused on the early childhood education and care system in Korea. I hereby analyzed the related law, materials, theses authorized by the academic society, technical books, some pieces of information reported by the press, as well as int...

    This study is focused on the early childhood education and care system in Korea. I hereby analyzed the related law, materials, theses authorized by the academic society, technical books, some pieces of information reported by the press, as well as internet-based data. Other than these, I had interview with supervisors, kindergarten teacher, day care center teacher about dual system of the early childhood education and care system. The correspondent results are as follows:First, as for the unity of curriculum, it is to improve the relations between education and nursery, so that children experience the same program, no matter what school they go to. Second, about the unity of the qualification for kindergarten teachers and child-carer, we can find the solution by respecting both sides. At the same time, the government and the teacher training institutes need to collaborate so as to reflect the qualification of teachers for high-quality education. Third., it has many problems in relation to the matter of the ministry of the Education, Science and Technology and the Health, Welfare and Family affairs, financial things, social welfare service matters. Forth, the reason for hindering advancement on the early childhood education were discussions on the dual system classifies by age, on the quality of education for over 3-year-old children.
    It also suggests that the government should approach this issue with a great care, regardless of the employment of the parent or the age of the child. Above all, the controversial issues and policies should focus on children-based education that guarantees the best benefits to children.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    우리나라의 경우 미래 인적자원의 육성과 여성 경제활동의 중요성이 더욱 강조되고 있지만 유아 교육체제와 보육체제의 이원화로 인해 유아교육계와 보육계간의 갈등으로 동일 연령 아동들에게 유아교육법과 영유아교육법 체제를 각기 달리 적용함으로써 정책의 비일괄성과 비형평성이 야기되고 있으며, 종사자와 전문가, 정책 입안자들 간에 소모적인 갈등이 지속되고 있다. 본 연구에서는 우리나라의 유아교육과 보육의 역사, 법적ㆍ제도적 차이점과 유사점을 분석하여 향후 유아교육ㆍ보육체제의 일원화 가능성과 방안을 제시하고자하였다.
    번역하기

    우리나라의 경우 미래 인적자원의 육성과 여성 경제활동의 중요성이 더욱 강조되고 있지만 유아 교육체제와 보육체제의 이원화로 인해 유아교육계와 보육계간의 갈등으로 동일 연령 아동...

    우리나라의 경우 미래 인적자원의 육성과 여성 경제활동의 중요성이 더욱 강조되고 있지만 유아 교육체제와 보육체제의 이원화로 인해 유아교육계와 보육계간의 갈등으로 동일 연령 아동들에게 유아교육법과 영유아교육법 체제를 각기 달리 적용함으로써 정책의 비일괄성과 비형평성이 야기되고 있으며, 종사자와 전문가, 정책 입안자들 간에 소모적인 갈등이 지속되고 있다. 본 연구에서는 우리나라의 유아교육과 보육의 역사, 법적ㆍ제도적 차이점과 유사점을 분석하여 향후 유아교육ㆍ보육체제의 일원화 가능성과 방안을 제시하고자하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 나정, "한국의 유아교육과 보육정책" 양서원 2005

    2 김종해, "한국유아교육·보육 관련법과 제도의 역사와 미래" 37-85, 2005

    3 김경중, "저출산 고령화사회에 대비한 유아교육정책의 방향"

    4 김명순, "유아교육법 제정과 아동학 전공자의 역할" 123-141, 2004

    5 김영옥, "유·초등교육의 발전과제(토론)" 2008

    6 김익균, "영유아보육법 개정과 당면과제 및 효율적 추진방향" 8 (8): 51-70, 2004

    7 나정, "OECD국가들의 유아교육과 보호정책 동향" 양서원 2000

    1 나정, "한국의 유아교육과 보육정책" 양서원 2005

    2 김종해, "한국유아교육·보육 관련법과 제도의 역사와 미래" 37-85, 2005

    3 김경중, "저출산 고령화사회에 대비한 유아교육정책의 방향"

    4 김명순, "유아교육법 제정과 아동학 전공자의 역할" 123-141, 2004

    5 김영옥, "유·초등교육의 발전과제(토론)" 2008

    6 김익균, "영유아보육법 개정과 당면과제 및 효율적 추진방향" 8 (8): 51-70, 2004

    7 나정, "OECD국가들의 유아교육과 보호정책 동향" 양서원 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Education & Culture KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.48 1.48 1.37
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.42 1.53 1.481 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼