RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    설명의무와 지도의무 -설명의무에 관한 최근 판례의 동향- = The duty to explain and the duty to instruct

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99586581

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The duty to explain(Aufklarungspflicht, informed consent) in medical living relationship has the principle of the rule for duty and the benefit and protection of the law unlike duty in a general legal living relationship. Therefore, the duty to explain a medical procedure without the patient`s valid prior consent if the configuration is found to infringe on the patient`s self-determination. The Supreme Court`s recent judgement has imposed to the doctor a duty, How to care so that the patient can be properly recovered obligations. However, there is some doubt that this judgement of the Supreme Court is equal to the duty of explain. Because this is doctor`s notice about the convalescence methods observed by patient during or after medical treatment, the Supreme Court`s judgement corresponds to medical duty of care, which is required in medical treatment. It is required by the medical duty of care. Patients` self-determination is not a problem for him and patients should be followed for the treatment of diseases. Eventually difference between the two duties appears in the legal structure, the content, the transition period, the legal effect of any violations, the burden of proof. So, the latter must access to a separate description of the two duties and shall be named as ``Duty to instruct``.
    번역하기

    The duty to explain(Aufklarungspflicht, informed consent) in medical living relationship has the principle of the rule for duty and the benefit and protection of the law unlike duty in a general legal living relationship. Therefore, the duty to explai...

    The duty to explain(Aufklarungspflicht, informed consent) in medical living relationship has the principle of the rule for duty and the benefit and protection of the law unlike duty in a general legal living relationship. Therefore, the duty to explain a medical procedure without the patient`s valid prior consent if the configuration is found to infringe on the patient`s self-determination. The Supreme Court`s recent judgement has imposed to the doctor a duty, How to care so that the patient can be properly recovered obligations. However, there is some doubt that this judgement of the Supreme Court is equal to the duty of explain. Because this is doctor`s notice about the convalescence methods observed by patient during or after medical treatment, the Supreme Court`s judgement corresponds to medical duty of care, which is required in medical treatment. It is required by the medical duty of care. Patients` self-determination is not a problem for him and patients should be followed for the treatment of diseases. Eventually difference between the two duties appears in the legal structure, the content, the transition period, the legal effect of any violations, the burden of proof. So, the latter must access to a separate description of the two duties and shall be named as ``Duty to instruct``.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이영환, "환자의 승낙" 27 (27): 65-, 1984

    2 김천수, "진료계약" (15) : 147-, 1997

    3 김기영, "의약품의 사용설명서와 부작용에 대한 의사의 설명의무- 대법원 2005. 4. 29. 선고 2004다64067 판결을 중심으로 -" 법조협회 635 : 242-280, 2009

    4 김민중, "의사책임 및 의사법의 발전에 관한 최근의 동향" (9.10) : 325-, 1993

    5 김영환, "의사의 치료행위에 관한 형법적 고찰, In 형사법학의 과제와 전망「계산 성시택교수 화갑기념논문집" 1993

    6 서영애, "의사의 지도ㆍ설명의무의 내용과 손해배상책임의 범위" 대구판례연구회 19 : 443-, 2010

    7 김나경, "의사의 설명의무의 법적 이해" 한국의료법학회 15 (15): 7-28, 2007

    8 추호경, "의사의 설명의무위반과 손해배상책임" 538 : 5-, 2001

    9 석희태, "의사의 설명의무와 환자의 자기결정권" 7 : 293-, 1980

    10 박일환, "의사의 설명의무와 환자의 승낙, 의료사고에 관한 제문제" 법원행정처 27 : 149-, 1985

    1 이영환, "환자의 승낙" 27 (27): 65-, 1984

    2 김천수, "진료계약" (15) : 147-, 1997

    3 김기영, "의약품의 사용설명서와 부작용에 대한 의사의 설명의무- 대법원 2005. 4. 29. 선고 2004다64067 판결을 중심으로 -" 법조협회 635 : 242-280, 2009

    4 김민중, "의사책임 및 의사법의 발전에 관한 최근의 동향" (9.10) : 325-, 1993

    5 김영환, "의사의 치료행위에 관한 형법적 고찰, In 형사법학의 과제와 전망「계산 성시택교수 화갑기념논문집" 1993

    6 서영애, "의사의 지도ㆍ설명의무의 내용과 손해배상책임의 범위" 대구판례연구회 19 : 443-, 2010

    7 김나경, "의사의 설명의무의 법적 이해" 한국의료법학회 15 (15): 7-28, 2007

    8 추호경, "의사의 설명의무위반과 손해배상책임" 538 : 5-, 2001

    9 석희태, "의사의 설명의무와 환자의 자기결정권" 7 : 293-, 1980

    10 박일환, "의사의 설명의무와 환자의 승낙, 의료사고에 관한 제문제" 법원행정처 27 : 149-, 1985

    11 박종렬, "의사의 설명의무와 손해배상 범위에 관한 연구" 한국법학회 27 : 73-101, 2007

    12 이덕환, "의사의 설명의무와 법적 책임론" 행법사 1992

    13 김천수, "의사의 설명의무" (7) : 224-, 1988

    14 안법영, "의료사고의 불법행위책임" 고려대학교 법학연구소 33 : 231-, 1997

    15 백경희, "의료분쟁 조정소송 총론" 육법사 2011

    16 서광민, "의료과오책임의 법적구성" (8) : 324-, 1990

    17 안법영, "의료과오소송에서의 성실진료의무와 수인한도" 한국의료법학회 17 (17): 95-120, 2009

    18 최재천, "의료과실과 의료소송" 육법사 2001

    19 이경석, "설명의무의 범위에 대한 의학적 고찰- 대법원 1994.4.15, 92다25885 판결을 중심으로-" 한국의료법학회 12 (12): 101-145, 2004

    20 안법영, "산부인과 진료와 의사의 주의의무" (창간) : 49-, 2000

    21 伊澤純, "医療過誤訴訟における医師の說明義務違反(三)" 成城大學法學會 (65) : 2001

    22 K. Nüßgens, "Zwei Fragen zur zivilrechtlichen Haftung des Arztes"

    23 Deutscher Juristentag, "Sitzungsbericht I zum 52" Deutschen Juristentag 1978

    24 B. R. Kern, "Problemstellung" MedR 370-, 1995

    25 E. Steffen, "Neue Entwicklungslinien der BGH-Rechtsprechung zum Arzthaftungsrecht"

    26 E. Deutsch, "Neue Aufklärungsprobleme im Arzt" NJW 2585-, 1982

    27 G. Baumgärtel, "Handbuch der Beweislast im Privatrecht, Bd. I, 2"

    28 H. - L. Weyers, "Gutachten A für den 52" Deutschen Juristentag 1978

    29 W. Weißauer, "Grenzen der Aufklärungspflicht, In Die Entwicklung der Arzthaftung" 17-, 1997

    30 K. Engisch, "Einführung in das juristische Denken, In 법학방법론" 세창출판사 2011

    31 B. R. Kern, "Die ärztliche Aufklärungspflicht"

    32 E. Deutsch, "Der Zeitpunkt der ärztlichen Aufklärung und die antezipierte Einwilligung des Patienten" NJW 1905-, 1979

    33 G. Baumgärtel, "Das Wechselspiel der Beweislastverteilung im Arzthaft- ungsprozeß, Gedächtnisschrift für R"

    34 E. Deutsch, "Das Persönlichkeitsrecht des Patienten" AcP 161-, 1992

    35 A. Laufs, "Arztrecht"

    36 D. Giesen, "Arzthaftungsrecht"

    37 R. Wiethölter, "Arzt und Patient als Rechtsgenossen, In Die Aufklär- ungspflicht des Arztes" 71-, 1962

    38 D. Giesen, "Anmerkung" 315-, 1993

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2018-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.75 0.75 0.74
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.7 0.7 0.827 0.44
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼