RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      정치제도화를 통한 갈등집단 이해 조정: 국회선진화법과 예산심의 = Conflict Group's Coordination through Political Institutionalization: National Assembly Advancement Act and Budget Review

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105429927

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to verify the empirical evidence that the automatic submission of the budget bill to the plenary session introduced after the implementation of, so-called, the National Assembly Advancement Act will impair the fiscal control of the National Assembly. Unlike the concerns raised in the first year of the introduction, the automatic submission system of the budget bill and the series of bills accompanying the budget cannot be considered to constrain the right of the standing committees and the special committee on budget and accounts regarding input and output of budget review. The study argues that the automatic submission system as a major itarian rule rather than a consensus one unexpectedly exercised its centripetal force the partisan lawmakers to stay in the space of compromise until just before the plenary session in the budget review process.
      번역하기

      The purpose of this study is to verify the empirical evidence that the automatic submission of the budget bill to the plenary session introduced after the implementation of, so-called, the National Assembly Advancement Act will impair the fiscal contr...

      The purpose of this study is to verify the empirical evidence that the automatic submission of the budget bill to the plenary session introduced after the implementation of, so-called, the National Assembly Advancement Act will impair the fiscal control of the National Assembly. Unlike the concerns raised in the first year of the introduction, the automatic submission system of the budget bill and the series of bills accompanying the budget cannot be considered to constrain the right of the standing committees and the special committee on budget and accounts regarding input and output of budget review. The study argues that the automatic submission system as a major itarian rule rather than a consensus one unexpectedly exercised its centripetal force the partisan lawmakers to stay in the space of compromise until just before the plenary session in the budget review process.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 국회선진화법 시행 이후 도입된 예산안 및 예산 부수법안 자동부의제도가 국회의 재정통제를 약화시켰는지 실증적인 자료로 검증하는 것을 목적으로 한다. 도입 첫 해에 제기되었던 우려와 달리 이 연구 결과는 예산안 및 부수법안의 자동부의제도가 투입 및 산출 측면에서 상임위원회와 예산결산특별위원회의 심사권을 무력화 시키거나 예산안 결정과정에서 정부여당의 주도권을 강화시켰다고 평가할 만한 경험적 증거가 없는 것으로 확인했다. 다수제적 결정방식인 예산안 자동부의제도가 본회의 직전까지 여야를 타협의 공간에 머물도록 구심력을 발휘해 역설적이게도 갈등집단 간 이해조정을 통해 합의제적 결정방식의 효과를 발휘한 측면도 있음을 이 연구는 주장한다.
      번역하기

      이 연구는 국회선진화법 시행 이후 도입된 예산안 및 예산 부수법안 자동부의제도가 국회의 재정통제를 약화시켰는지 실증적인 자료로 검증하는 것을 목적으로 한다. 도입 첫 해에 제기되...

      이 연구는 국회선진화법 시행 이후 도입된 예산안 및 예산 부수법안 자동부의제도가 국회의 재정통제를 약화시켰는지 실증적인 자료로 검증하는 것을 목적으로 한다. 도입 첫 해에 제기되었던 우려와 달리 이 연구 결과는 예산안 및 부수법안의 자동부의제도가 투입 및 산출 측면에서 상임위원회와 예산결산특별위원회의 심사권을 무력화 시키거나 예산안 결정과정에서 정부여당의 주도권을 강화시켰다고 평가할 만한 경험적 증거가 없는 것으로 확인했다. 다수제적 결정방식인 예산안 자동부의제도가 본회의 직전까지 여야를 타협의 공간에 머물도록 구심력을 발휘해 역설적이게도 갈등집단 간 이해조정을 통해 합의제적 결정방식의 효과를 발휘한 측면도 있음을 이 연구는 주장한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박찬욱, "한국의회정치론" 건국대학교 출판부 61-88, 1999

      2 강원택, "한국의 정치개혁과 민주주의" 인간사랑 2005

      3 박경미, "한국의 민주주의: 공고화를 넘어 심화로" 오름 2012

      4 문우진, "한국 대통령 권한과 행정부 의제설정 및 입법결과: 거부권 행사자 이론" 한국정치학회 47 (47): 75-101, 2013

      5 김준석, "지역구 표심, 정당기율, 그리고레임덕의회 하의 의원투표: 2012년 「국회선진화법」의 표결을 중심으로" 한국정치학회 48 (48): 225-247, 2014

      6 이한수, "제19대 국회 평가:국회선진화법과 입법 활동" 한국의회발전연구회 20 (20): 5-38, 2014

      7 박찬표, "제18대 국회의 국회법 개정과정에 대한 분석: ‘다수결 원리’와 ‘소수권리’간의 타협은 어떻게 가능했나?" 한국의회발전연구회 18 (18): 39-71, 2012

      8 전진영, "제18대 국회 입법활동의 특징과 평가" 한국의회발전연구회 18 (18): 183-192, 2012

      9 서병훈, "입법효율성 제고를 위한 국회 내 갈등조정기능 강화 방안" 한국자유주의연구학회 2014

      10 서복경, "의안 신속처리 제도’는 폐지되어야 한다" 프레시안

      1 박찬욱, "한국의회정치론" 건국대학교 출판부 61-88, 1999

      2 강원택, "한국의 정치개혁과 민주주의" 인간사랑 2005

      3 박경미, "한국의 민주주의: 공고화를 넘어 심화로" 오름 2012

      4 문우진, "한국 대통령 권한과 행정부 의제설정 및 입법결과: 거부권 행사자 이론" 한국정치학회 47 (47): 75-101, 2013

      5 김준석, "지역구 표심, 정당기율, 그리고레임덕의회 하의 의원투표: 2012년 「국회선진화법」의 표결을 중심으로" 한국정치학회 48 (48): 225-247, 2014

      6 이한수, "제19대 국회 평가:국회선진화법과 입법 활동" 한국의회발전연구회 20 (20): 5-38, 2014

      7 박찬표, "제18대 국회의 국회법 개정과정에 대한 분석: ‘다수결 원리’와 ‘소수권리’간의 타협은 어떻게 가능했나?" 한국의회발전연구회 18 (18): 39-71, 2012

      8 전진영, "제18대 국회 입법활동의 특징과 평가" 한국의회발전연구회 18 (18): 183-192, 2012

      9 서병훈, "입법효율성 제고를 위한 국회 내 갈등조정기능 강화 방안" 한국자유주의연구학회 2014

      10 서복경, "의안 신속처리 제도’는 폐지되어야 한다" 프레시안

      11 "예산안 늦장⋅지각심사 현황" 바른사회시민회의 FactBrief

      12 "여야, 예산심사기한 이틀 연장⋯2일 본회의서 처리" 더300

      13 정진민, "생산적 국회운영을 위한 대통령: 국회 관계와 정당" 한국정당학회 7 (7): 77-102, 2008

      14 이현우, "새대통령과 의회의 관계: 국회발전과 국회의장 권한" 14 : 32-55, 2002

      15 김형준, "법으로 국회를 선진화 할 수는 없다" 시대정신

      16 이송호, "국회의장의 갈등조정력 강화 방안에 관한 연구" 한국의정연구회 9 (9): 5-42, 2014

      17 전진영, "국회의장 직권상정제도의 운영현황과 정치적 함의" 사회과학연구원 한국정치연구소 20 (20): 53-78, 2011

      18 유성진, "국회의 사회통합기능과 국민의 신뢰수준: 국회에 대한 기대와 현실의 괴리" 한국의회발전연구회 15 (15): 119-143, 2009

      19 임성호, "국회운영과정상 수(數)의 논리와 선호도 (選好度)의 논리: 균형적 갈등조정 메커니즘으로서의 필리버스터 제도" 한국의회발전연구회 16 (16): 191-226, 2010

      20 박명호, "국회선진화법이 주요 상임위 입법 활동에 미치는 효과 연구 - 법안 소요기간과 법안 가결을 중심으로" 국회사무처 2016

      21 전진영, "국회선진화법은 국회를 선진화시켰는가?" 현대정치연구소 8 (8): 99-125, 2015

      22 김상겸, "국회선진화법 비극에 관한 토론문" 2014

      23 김준석, "국회선진화법 1년과 정치제도에의 함의" 한국의회발전연구회 2013

      24 "국회 의안정보시스템"

      25 임성호, "국회 원내 정당 간의 갈등해소를 위한 제도화 방안. 실마리로서의 원내정당화 모델" (144) : 1-54, 2005

      26 박정수, "국회 예산심사제도 평가와 개선방안" 이화사회과학원 29 : 301-332, 2013

      27 홍정, "국회 내 폭력적 충돌 원인의 상이성: 합의적 충돌, 갈등적 충돌, 저항적 충돌" 한국정당학회 10 (10): 221-250, 2011

      28 김인영, "‘국회선진화법’ 찬반 논의의 이론적 함의와 비판적 고찰" 한국정치외교사학회 37 (37): 75-100, 2015

      29 Kousser, Thad, "Who Blinks First? Legislative Patience and Bargaining with Governors" 34 (34): 55-86, 2009

      30 Binder, Sarah, "Stalemate: Causes and Consequences of Legislative Gridlock" Brookings Institution 2003

      31 Weatherford, M. Stephen, "Ronald Reagan as Legislative Advocate: Passing the Reagan Revolution’s Budgets in 1981 and 1982" 32 (32): 1-29, 2005

      32 Conley, Richard S, "President Clinton and the Republican Congress, 1995-2000:Political and Policy Dimensions of Veto Politics in Divided Government" 31 (31): 133-160, 2004

      33 Meyers, Roy T, "Late Appropriations and Government Shutdowns: Frequency, Causes,Consequences,and Remedies" 17 (17): 25-38, 1997

      34 Mayhew, David, "Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946–1990" Yale University Press 1946

      35 Fiorina, Morris C, "Divided Government in the American States: A Byproduct of Legislative Professionalism?" 88 (88): 304-316, 1994

      36 Sundquist, James L, "Constitutional Reform and Effective Government" The Brookings Institution 1992

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2017-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.24 0.24 0.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.45 0.43 0.727 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼