RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    불교무형문화유산의 체계적 분류와 조사를 위한 연구 = Elementary Study for the Systematic Classification and Research of Buddhist Intangible Cultural Heritage

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Although there has recently been an increase of interest in Koreanintangible cultural assets both within the country and abroad, thereality is that there is no foundation for systematic research anda general lack of understanding of the current situation in orderto preserve and pass on Buddhist intangible cultural assets. Thisthesis focuses on the pre-tasks required to set up a foundation forsystematic study and a base to pass on Buddhist intangible culturalassets.
    In order to do this, a classification system of Buddhist intangibleassets has first been created to serve as a base for research andexamination of existing progress. The types of Buddhist intangiblecultural assets were classified into the following, with input fromthe Jogye Order of Korean Buddhism: ceremony and service,handicrafts, living habits, knowledge and customs of meditativepractice, and oral tradition and expression. This system was further subdivided into higher and middle-level classifications pertype. Subjects which presently require the greatest attention wereseparately classified under their own section.
    Second, I examine the standards determing which subjectsshould be looked into for further research. For this, I took theperspective of the intangible cultural asset's ‘historicity, scholasticvalue, artistic value and regional diversity.' The value of preservinga particular asset becomes an important metric to decide whichsubject should be prioritized, and which subject should beresearched and registered when there are multiple subjects thatare able to inherit a particular asset. Establishing standards forresearch and preservation is also a necessary first step in criticallyreflecting on existing notions that are not used to recognizingvarious Buddhist intangible cultural assets as inheritances thatcan be passed on, as well as reorganizing the classification ofintangible assets.
    Third, I deal with the actual methodologies of study. Consideringthe nature of Buddhist intangible cultural assets, after the priorityresearch categories are decided, the survey to determine thepresent condition of the asset is divided into several steps and theinvestigation details and methods for each step are described. Thissurvey may be a general survey of samples, which outlines theinheritors of an asset and selects subjects for further investigation.
    On the other hand, detailed survey is reserved for those assetswhere the lineage of transmission is very clear. Because of thecomparatively simple patterns of approach for general surveysaccording to the characteristics of the asset, this paper delves indetail on methodologies of detailed surveys. Although detailedsurvey methods also may differ, this paper assumes the standardused for events such as ceremonies and services which are held ata certain space and time.
    번역하기

    Although there has recently been an increase of interest in Koreanintangible cultural assets both within the country and abroad, thereality is that there is no foundation for systematic research anda general lack of understanding of the current situat...

    Although there has recently been an increase of interest in Koreanintangible cultural assets both within the country and abroad, thereality is that there is no foundation for systematic research anda general lack of understanding of the current situation in orderto preserve and pass on Buddhist intangible cultural assets. Thisthesis focuses on the pre-tasks required to set up a foundation forsystematic study and a base to pass on Buddhist intangible culturalassets.
    In order to do this, a classification system of Buddhist intangibleassets has first been created to serve as a base for research andexamination of existing progress. The types of Buddhist intangiblecultural assets were classified into the following, with input fromthe Jogye Order of Korean Buddhism: ceremony and service,handicrafts, living habits, knowledge and customs of meditativepractice, and oral tradition and expression. This system was further subdivided into higher and middle-level classifications pertype. Subjects which presently require the greatest attention wereseparately classified under their own section.
    Second, I examine the standards determing which subjectsshould be looked into for further research. For this, I took theperspective of the intangible cultural asset's ‘historicity, scholasticvalue, artistic value and regional diversity.' The value of preservinga particular asset becomes an important metric to decide whichsubject should be prioritized, and which subject should beresearched and registered when there are multiple subjects thatare able to inherit a particular asset. Establishing standards forresearch and preservation is also a necessary first step in criticallyreflecting on existing notions that are not used to recognizingvarious Buddhist intangible cultural assets as inheritances thatcan be passed on, as well as reorganizing the classification ofintangible assets.
    Third, I deal with the actual methodologies of study. Consideringthe nature of Buddhist intangible cultural assets, after the priorityresearch categories are decided, the survey to determine thepresent condition of the asset is divided into several steps and theinvestigation details and methods for each step are described. Thissurvey may be a general survey of samples, which outlines theinheritors of an asset and selects subjects for further investigation.
    On the other hand, detailed survey is reserved for those assetswhere the lineage of transmission is very clear. Because of thecomparatively simple patterns of approach for general surveysaccording to the characteristics of the asset, this paper delves indetail on methodologies of detailed surveys. Although detailedsurvey methods also may differ, this paper assumes the standardused for events such as ceremonies and services which are held ata certain space and time.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    근래에 무형문화유산에 대한 국내외의 관심이 높아지고 있으나, 불교무형문화유산을 제대로 보전·전승하기 위한 현황파악과 체계적인조사연구기반이 마련되어 있지 않은 실정이다. 이 논문은 불교무형문화유산의 체계적인 조사연구와 전승기반 마련을 위해 필요한 선행작업에 초점을 맞추어 다루었다.
    이를 위해 첫째, 기존작업의 점검과 조사연구의 기준으로 삼기 위한 불교무형문화유산의 분류체계를 작성하였다. 먼저 대한불교조계종에서 마련한 ①의례·의식 ②기예 ③생활관습 ④수행관련 지식·관습⑤구전 전통 및 표현으로 불교무형문화유산의 유형을 분류하였다. 이들 각 유형에 따라 대분류와 중분류로 하위체계를 나눈 다음, 실제 주목해야 할 종목대상인 소분류를 이끌어내었다.
    둘째, 어떤 대상을 조사할 것인가에 대한 조사기준을 살펴보았다.
    이를 위해 ‘역사성·학술성·예술성·지역성’이라는 무형문화재 전승종목의 기본가치를 불교무형문화유산의 관점에서 간략히 다루었다.
    불교무형문화유산의 전승가치란 어떤 종목을 우선적으로 다룰 것인지를 결정하고, 전승주체가 다수인 종목에서 조사대상 또는 등록대상을판단하는 중요한 기준이 된다. 또한 다양한 불교무형문화를 전승대상의 유산으로 인식하는 데 익숙하지 않은 기존의 관점을 점검하고, 전승종목을 재정비하는 데도 필수적인 작업이다.
    셋째, 어떻게 조사할 것인가에 대한 실제적인 방법론을 다루었다.
    불교무형문화유산의 성격을 감안하여, 우선조사종목이 정해진 이후의 실태조사를 단계별로 구분하고 각 단계의 조사 내용과 방법을 살펴보았다. 실태조사는 주로 전수조사·표본조사 등의 일괄조사와, 전승맥락을 뚜렷하게 살펴볼 수 있는 대상들을 선정하여 심층조사를 진행하게 된다. 일괄조사는 종목의 성격에 따라 비교적 단순한 접근패턴이있어, 여기서는 심층조사를 중심으로 다루었다. 심층조사 또한 유형에따라 다양한 접근방식이 따르겠으나, 주로 의례·의식처럼 일정한 시공간에서 행하는 현상을 중심으로 상정하였다.
    번역하기

    근래에 무형문화유산에 대한 국내외의 관심이 높아지고 있으나, 불교무형문화유산을 제대로 보전·전승하기 위한 현황파악과 체계적인조사연구기반이 마련되어 있지 않은 실정이다. 이 논...

    근래에 무형문화유산에 대한 국내외의 관심이 높아지고 있으나, 불교무형문화유산을 제대로 보전·전승하기 위한 현황파악과 체계적인조사연구기반이 마련되어 있지 않은 실정이다. 이 논문은 불교무형문화유산의 체계적인 조사연구와 전승기반 마련을 위해 필요한 선행작업에 초점을 맞추어 다루었다.
    이를 위해 첫째, 기존작업의 점검과 조사연구의 기준으로 삼기 위한 불교무형문화유산의 분류체계를 작성하였다. 먼저 대한불교조계종에서 마련한 ①의례·의식 ②기예 ③생활관습 ④수행관련 지식·관습⑤구전 전통 및 표현으로 불교무형문화유산의 유형을 분류하였다. 이들 각 유형에 따라 대분류와 중분류로 하위체계를 나눈 다음, 실제 주목해야 할 종목대상인 소분류를 이끌어내었다.
    둘째, 어떤 대상을 조사할 것인가에 대한 조사기준을 살펴보았다.
    이를 위해 ‘역사성·학술성·예술성·지역성’이라는 무형문화재 전승종목의 기본가치를 불교무형문화유산의 관점에서 간략히 다루었다.
    불교무형문화유산의 전승가치란 어떤 종목을 우선적으로 다룰 것인지를 결정하고, 전승주체가 다수인 종목에서 조사대상 또는 등록대상을판단하는 중요한 기준이 된다. 또한 다양한 불교무형문화를 전승대상의 유산으로 인식하는 데 익숙하지 않은 기존의 관점을 점검하고, 전승종목을 재정비하는 데도 필수적인 작업이다.
    셋째, 어떻게 조사할 것인가에 대한 실제적인 방법론을 다루었다.
    불교무형문화유산의 성격을 감안하여, 우선조사종목이 정해진 이후의 실태조사를 단계별로 구분하고 각 단계의 조사 내용과 방법을 살펴보았다. 실태조사는 주로 전수조사·표본조사 등의 일괄조사와, 전승맥락을 뚜렷하게 살펴볼 수 있는 대상들을 선정하여 심층조사를 진행하게 된다. 일괄조사는 종목의 성격에 따라 비교적 단순한 접근패턴이있어, 여기서는 심층조사를 중심으로 다루었다. 심층조사 또한 유형에따라 다양한 접근방식이 따르겠으나, 주로 의례·의식처럼 일정한 시공간에서 행하는 현상을 중심으로 상정하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 배병선, "황룡사 복원계획의 방향" 국립문화재연구소 2006

    2 김형우, "한국불교의례의 성격과 불교문화재의 분류 문제" 13 : 31-45, 1996

    3 "전통사찰의보존및지원에관한법률 시행령"

    4 홍윤식, "불화" 대원사 1989

    5 "불교무형문화유산 보호 및 전승에 관한 령 (안)"

    6 구미래, "불교 무형문화의 자산과 콘텐츠 가치에 대한 고찰 - 사하촌, 불교 일생의례, 불교 세시풍속을 중심으로 -" 불교문화연구원 (55) : 537-566, 2010

    7 "무형문화재 조사·평가 지표 및 매뉴얼 개발 용역연구"

    8 "무형문화유산보호협약"

    1 배병선, "황룡사 복원계획의 방향" 국립문화재연구소 2006

    2 김형우, "한국불교의례의 성격과 불교문화재의 분류 문제" 13 : 31-45, 1996

    3 "전통사찰의보존및지원에관한법률 시행령"

    4 홍윤식, "불화" 대원사 1989

    5 "불교무형문화유산 보호 및 전승에 관한 령 (안)"

    6 구미래, "불교 무형문화의 자산과 콘텐츠 가치에 대한 고찰 - 사하촌, 불교 일생의례, 불교 세시풍속을 중심으로 -" 불교문화연구원 (55) : 537-566, 2010

    7 "무형문화재 조사·평가 지표 및 매뉴얼 개발 용역연구"

    8 "무형문화유산보호협약"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2019-06-17 학회명변경 영문명 : Korea Association of Buddhist Studies -> Korean Association of Buddhist Studies
    2019-06-11 학회명변경 영문명 : The Korean Society For Buddhist Studies -> Korea Association of Buddhist Studies
    2019-06-07 학술지명변경 외국어명 : BUL GYO HAK YEONGU-Journal of Buddhist Studies -> Korea Journal of Buddhist Studies
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.48 0.48 0.51
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.52 0.47 0.937 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼