RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      사회연결망 분석을 활용한 한국 환경 NGO와 기업 간 협력구조 연구 = 자원의존인가, 녹색의 색조 차이인가?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101992584

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      기업의 사회적 책임이 중요해지고 기업 역시 환경 보호에 기여할 수 있는 부문이라는 인식이 확대되면서, 과거 적대 관계에 놓여있던 환경 NGO와 기업 간 협력 사례가 증가하고 있다. 일반적으로 NGO와 기업 간 연합은 자원의존 이론(Resource Dependence Theory)으로 설명된다. 즉, NGO는 부족한 재정을 충당하기 위하여 기업과의 협력을 추구하고, 기업은 소비자들에 대한 NGO의 영향력을 이용하고 브랜드 이미지를 제고하기 위하여 주요 NGO들과 연합을 형성한다는 것이다. 그러나 환경 NGO측에서는 여전히 기업과의 협력에 대한 찬반양론이 맞서고 있고 확실한 재정 확보 수단인 기업과의 협력을 거부하는 환경 NGO가 존재한다는 점에서, 이 이론만으로 환경 NGO와 기업 간 관계를 설명하는 데는 한계가 있다. 이에 서구에서는 ‘녹색의 색조 차이(Shades of Green)’라 불리는 개념을 이용하여 환경 NGO와 기업 간 협력관계 구축은 환경 NGO의 정체성과 신념에 따라 결정된다고 설명하려는 시도가 생겨났다. 그러나 재정적 어려움을 겪고 있는 한국 환경 NGO의 상황을 고려할 때, 미국이나 유럽과는 다른 현상이 발견될 수 있다. 본 연구에서는 사회연결망 분석(Social Network Analysis)을 통해 한국에서의 환경 NGO와 기업 간 협력관계의 구조와 정도를 규명하고, 자원의존 이론이나 녹색의 색조 차이로 양 부문 간 협력관계를 설명할 수 있는지 고찰하였다. 그 결과 1) 한국의 환경 NGO와 기업 간 협력관계는 대체적으로 자원의존 이론의 명제에 부합하나, 부분적으로는 녹색의 색조 차이 개념으로 설명할 수 있는 면이 존재하였고, 2) 협력의 정도는 ‘거리를 둔 관계’ 유형에 머물러 있었으며, 3) 환경 NGO들은 환경오염 유발 기업들로부터의 자율성과 독립성을 유지하기 위해, 환경 영향이 작거나 없는 기업·산업과 협력하는 경향이 있다는 것을 발견하였다.
      번역하기

      기업의 사회적 책임이 중요해지고 기업 역시 환경 보호에 기여할 수 있는 부문이라는 인식이 확대되면서, 과거 적대 관계에 놓여있던 환경 NGO와 기업 간 협력 사례가 증가하고 있다. 일반적...

      기업의 사회적 책임이 중요해지고 기업 역시 환경 보호에 기여할 수 있는 부문이라는 인식이 확대되면서, 과거 적대 관계에 놓여있던 환경 NGO와 기업 간 협력 사례가 증가하고 있다. 일반적으로 NGO와 기업 간 연합은 자원의존 이론(Resource Dependence Theory)으로 설명된다. 즉, NGO는 부족한 재정을 충당하기 위하여 기업과의 협력을 추구하고, 기업은 소비자들에 대한 NGO의 영향력을 이용하고 브랜드 이미지를 제고하기 위하여 주요 NGO들과 연합을 형성한다는 것이다. 그러나 환경 NGO측에서는 여전히 기업과의 협력에 대한 찬반양론이 맞서고 있고 확실한 재정 확보 수단인 기업과의 협력을 거부하는 환경 NGO가 존재한다는 점에서, 이 이론만으로 환경 NGO와 기업 간 관계를 설명하는 데는 한계가 있다. 이에 서구에서는 ‘녹색의 색조 차이(Shades of Green)’라 불리는 개념을 이용하여 환경 NGO와 기업 간 협력관계 구축은 환경 NGO의 정체성과 신념에 따라 결정된다고 설명하려는 시도가 생겨났다. 그러나 재정적 어려움을 겪고 있는 한국 환경 NGO의 상황을 고려할 때, 미국이나 유럽과는 다른 현상이 발견될 수 있다. 본 연구에서는 사회연결망 분석(Social Network Analysis)을 통해 한국에서의 환경 NGO와 기업 간 협력관계의 구조와 정도를 규명하고, 자원의존 이론이나 녹색의 색조 차이로 양 부문 간 협력관계를 설명할 수 있는지 고찰하였다. 그 결과 1) 한국의 환경 NGO와 기업 간 협력관계는 대체적으로 자원의존 이론의 명제에 부합하나, 부분적으로는 녹색의 색조 차이 개념으로 설명할 수 있는 면이 존재하였고, 2) 협력의 정도는 ‘거리를 둔 관계’ 유형에 머물러 있었으며, 3) 환경 NGO들은 환경오염 유발 기업들로부터의 자율성과 독립성을 유지하기 위해, 환경 영향이 작거나 없는 기업·산업과 협력하는 경향이 있다는 것을 발견하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Environmentalists and business have been experiencing dramatic change in their relationships from adversaries to strategic allies due to increase in importance of corporate social responsibility and growing perception that business also can contribute to environmental protection. The most common theory to explain the collaboration between NGOs and corporations is resource dependence theory. NGOs seek to collaborate with large companies to appropriate finance and corporations also want to make alliances with major NGOs to use NGOs’ influence to consumers and improve their brand image. This theory, however, may not be fully applicable to environmental NGO-corporate relationships since the schism about the green alliance exists in environmentalists and some environmental NGOs still refuse collaboration with business which is one of the strongest source of funding. Several western researchers have developed the concept of ‘Shades of Green’ and explained that the collaboration between environmental NGOs and business depends on identity and principles of environmental NGOs. However, Korean environmental NGOs suffering from financial instability may take different strategies from those of the United States and Europe. This study identifies structure and level of environmental NGO-corporate collaboration in Korea and explores the applicability of resource dependence theory and the Shades of Green in Korean context. Consequently, Shades of Green can explain Korean environmental NGO-corporate collaboration in part while overall collaboration networks accord with resource dependence theory. Also, the collaboration between two sectors show arm’s-length relationships. Finally, Korean environmental NGOs tend to make alliances with companies or industries whose environmental impact is small in order to maintain their independence and autonomy.
      번역하기

      Environmentalists and business have been experiencing dramatic change in their relationships from adversaries to strategic allies due to increase in importance of corporate social responsibility and growing perception that business also can contribute...

      Environmentalists and business have been experiencing dramatic change in their relationships from adversaries to strategic allies due to increase in importance of corporate social responsibility and growing perception that business also can contribute to environmental protection. The most common theory to explain the collaboration between NGOs and corporations is resource dependence theory. NGOs seek to collaborate with large companies to appropriate finance and corporations also want to make alliances with major NGOs to use NGOs’ influence to consumers and improve their brand image. This theory, however, may not be fully applicable to environmental NGO-corporate relationships since the schism about the green alliance exists in environmentalists and some environmental NGOs still refuse collaboration with business which is one of the strongest source of funding. Several western researchers have developed the concept of ‘Shades of Green’ and explained that the collaboration between environmental NGOs and business depends on identity and principles of environmental NGOs. However, Korean environmental NGOs suffering from financial instability may take different strategies from those of the United States and Europe. This study identifies structure and level of environmental NGO-corporate collaboration in Korea and explores the applicability of resource dependence theory and the Shades of Green in Korean context. Consequently, Shades of Green can explain Korean environmental NGO-corporate collaboration in part while overall collaboration networks accord with resource dependence theory. Also, the collaboration between two sectors show arm’s-length relationships. Finally, Korean environmental NGOs tend to make alliances with companies or industries whose environmental impact is small in order to maintain their independence and autonomy.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서론
      • 2. 환경 NGO와 기업 간 관계에 관한 선행연구 및 이론의 검토
      • 3. 연구의 설계
      • 4. 한국의 환경 NGO와 기업 간 네트워크 구조 분석
      • 5. 함의 및 결론
      • 1. 서론
      • 2. 환경 NGO와 기업 간 관계에 관한 선행연구 및 이론의 검토
      • 3. 연구의 설계
      • 4. 한국의 환경 NGO와 기업 간 네트워크 구조 분석
      • 5. 함의 및 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김병완, "환경정책의 논리와 실제" 나남출판 2001

      2 강성철, "환경정책분야의 개인적 네트워크와 파워 네트워크의 구조적 특성" 한국지방정부학회 16 (16): 215-234, 2012

      3 "환경정의"

      4 김정수, "환경재단 후원금의 불편한 진실"

      5 "환경재단"

      6 "환경운동연합"

      7 장임숙, "환경NGO와 기업간 상호관계의 영향요인" 사회과학연구소 23 (23): 373-403, 2007

      8 오성규, "환경 운동, 거듭나지 않으면 미래 없다 – 환경운동가 4인이 털어놓은 속깊은 고민들" 44 : 124-165, 2005

      9 "한국환경민간단체진흥회"

      10 "한국거래소"

      1 김병완, "환경정책의 논리와 실제" 나남출판 2001

      2 강성철, "환경정책분야의 개인적 네트워크와 파워 네트워크의 구조적 특성" 한국지방정부학회 16 (16): 215-234, 2012

      3 "환경정의"

      4 김정수, "환경재단 후원금의 불편한 진실"

      5 "환경재단"

      6 "환경운동연합"

      7 장임숙, "환경NGO와 기업간 상호관계의 영향요인" 사회과학연구소 23 (23): 373-403, 2007

      8 오성규, "환경 운동, 거듭나지 않으면 미래 없다 – 환경운동가 4인이 털어놓은 속깊은 고민들" 44 : 124-165, 2005

      9 "한국환경민간단체진흥회"

      10 "한국거래소"

      11 김승완, "조직간 네트워크의 구조적 특성과 변화에 관한 탐색적 연구: 환경NGO를 중심으로" 서울행정학회 23 (23): 263-290, 2012

      12 정정화, "정부와 NGO의 관계 비교연구: 미국, 일본, 한국의 환경NGO를 중심으로" 서울행정학회 17 (17): 47-79, 2006

      13 김승완, "자원으로서 네트워크가 환경NGO의 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구" 한국행정연구소 49 (49): 279-304, 2011

      14 이덕로, "유한킴벌리-NGO 파트너십에 관한 사례연구" 한국인적자원관리학회 13 (13): 125-150, 2006

      15 한면희, "녹색 진보로 본 환경 운동" 45 : 166-178, 2005

      16 정경수, "기업의 사회책임과 글로벌 환경거버넌스" 비교법학연구소 38 : 563-596, 2013

      17 한애란, "그린랭킹, 기업은행 37→9위 현대상선 49→28위"

      18 "국가통계포털"

      19 조성은, "국가인권위원회 조직 정체성의 사회적 구성" 5.18연구소 12 (12): 339-380, 2012

      20 Arts, B, "‘Green Alliances’ of Business and NGOs. New Styles of Self-regulation or ‘Dead-end Roads’?" 9 (9): 26-36, 2002

      21 Den Hond, F., "What Prompts Companies to Collaboration With NGOs? Recent Evidence From the Netherlands" 54 (54): 187-228, 2015

      22 Jamali, D., "Uneasy Alliances: Lessons Learned from Partnerships Between Businesses and NGOs in the Context of CSR" 84 (84): 277-295, 2009

      23 Hendry, J. R, "Taking Aim at Business: What Factors Lead Environmental Non-governmental Organizations to Target Particular Firms?" 45 (45): 47-86, 2006

      24 Burrell, G., "Styles of Organizing: The Will to Form" Oxford University Press 2013

      25 Freeman, E. R., "Strategic Management: A Stakeholder Approach" Pitman/Ballinger 1984

      26 Bendell J., "Strange Bedfellows: Business and Environmental Groups" 98 : 40-45, 1996

      27 Burchell, J., "Sleeping with the Enemy? Strategic Transformations in Business-NGO Relationships Through Stakeholder Dialogue" 113 (113): 505-518, 2013

      28 Hoffman, A. J, "Shades of Green" (Spring) : 40-49, 2009

      29 Buysse, K., "Proactive Environmental Strategies: A Stakeholder Management Perspective" 24 (24): 453-470, 2003

      30 Elkington, J., "Partners for Sustainability" 24 : 48-60, 1998

      31 Linton, A., "Partnering for Sustainability: Business-NGO Alliances in the Coffee Industry" 15 (15): 600-614, 2005

      32 Shah, K. U, "Organizational Legitimacy and the Strategic Bridging Ability of Green Alliances" 20 (20): 498-511, 2011

      33 장임숙, "NGO와 기업간 관계의 유형화 -식품안전사고를 둘러싼 환경운동연합과 CJ㈜의 관계를 중심으로-" 한국정부학회 17 (17): 931-956, 2005

      34 박상필, "NGO에 대한 정부의 재정지원 유형 비교" 39 (39): 129-155, 2001

      35 남동희, "NGO성과평가와 기부문화의 연계를 위한 시론적 제안 -환경관련 NGO를 중심으로-" 한국정부학회 18 (18): 1055-1080, 2006

      36 이근주, "NGO 실패와 정부의 지원에 관한 연구: 환경NGO를 중심으로" 34 (34): 291-307, 2000

      37 Van Tulder, R., "International Business-Society Management: Linking Corporate Responsibility and Globalization" Routledge 2006

      38 Rondinelli, D. A., "How Corporations and Environmental Groups Cooperate : Assessing Cross-sector Alliances and Collaborations" 17 (17): 61-76, 2003

      39 Gunningham, N, "Green Alliances: Conflict or Cooperation in Environmental Policy?" 9 (9): 148-157, 2002

      40 Hartman, C. L., "Green Alliances: Building New Business with Environmental Groups" 30 (30): 184-196, 1997

      41 McGrail, S, "Environmentalism in Transition? Emerging Perspectives, Issues and Futures Practices in Contemporary Environmentalism" 15 (15): 117-144, 2011

      42 Porritt, J., "Environmental Politics: The Old and the New" 68 (68): 62-73, 1997

      43 Stafford, E. R., "Environmental NGO-Business Collaboration and Strategic Bridging: A Case Analysis of the Greenpeace-Foron Alliance" 9 : 122-135, 2000

      44 Laasonen, S., "Dominant Articulations in Academic Business and Society Discourse on NGO-Business Relations: A Critical Assessment" 109 (109): 521-545, 2012

      45 O’Connor, A., "Differences Among NGOs in the Business-NGO Cooperative Network" 53 (53): 105-133, 2014

      46 Arya, B., "Cross-sector Alliance Learning and Effectiveness of Voluntary Codes of Corporate Social Responsibility" 16 (16): 211-234, 2006

      47 Selsky, J. W., "Cross-Sector Partnerships to Address Social Issues: Challenges to Theory and Practice" 31 (31): 849-873, 2005

      48 Lyon, T. P., "Corporate Social Responsibility and the Environment : A Theoretical Perspective" 2 (2): 240-260, 2008

      49 Freeman, L. C., "Centrality in Social Networks Conceptual Clarification" 1 (1): 215-239, 1978

      50 Borgatti, S. P, "Centrality and Network Flow" 27 (27): 55-71, 2005

      51 Ählström, J., "CSOs and Business Partnerships: Strategies for Interaction" 14 (14): 230-240, 2005

      52 Steffen, A, "Bright Green, Light Green, Dark Green, Gray: The New Environmental Spectrum"

      53 대한상공회의소, "2014년 하반기 기업호감지수(CFI) 조사" 2015

      54 시민운동정보센터, "2012 한국민간단체총람: 상" 시민운동정보센터 2012

      55 안혜리, "2011 중앙일보 그린랭킹, 그래, 그린"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.93 0.93 1
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.02 0.97 1.244 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼