RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    한국 희귀난치성질환 의료보장정책의 보장성 연구 - 혈우병 사례를 중심으로 - = An Analysis of the Coverage of Medical Security Policy for Rare Disease in Korea. - Focusing in Hemophilia Case

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101590555

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 혈우병의 사례를 중심으로, 한국의 희귀난치성질환 의료보장정책의 보장성을 분석하는 것이다. 정책의 보장성은 급여의 관대성(generosity) 및 수급자격(entitlement), 접근성(accessibility) 등 3가지 측면에서 분석된다. 분석결과, 급여의 관대성 측면에서, 형식적으로는 매우 이상적인 관대성을 보이지만, 실질적인 면에서는 한국 의료보험의 ‘저부담-저급여’ 틀로 인해 급여의 범위가 불충분한 것으로 파악되었다. 수급자격은, 소득기준과 재산기준이 적용되는데 혈우환자에게 적용되는 기준은 상대적으로 관대하며, 따라서 이 측면에서의 보장성은 우수한 것으로 평가하였다. 접근성과 관련해서, 혈우병 치료 의료기관의 양적인 측면에서는 접근성이 다른 국가들과 비교하여 뒤지지 않는 수준으로 평가되지만, 의료자원의 지역적 불균형 및 신청주의에 따른 급여접근 과정에서의 사회적 장애 등 실제적으로는 몇 가지 문제가 있는 것으로 파악되었다. 종합적으로 볼 때, 혈우병을 포함한 희귀난치성질환에 대한 한국의 의료보장정책은 비교적 짧은 시간 안에 상당한 발전을 이루었음에도 불구하고, 특히 급여범위와 접근성 측면의 보장성이 여전히 미흡하다고 할 수 있다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 혈우병의 사례를 중심으로, 한국의 희귀난치성질환 의료보장정책의 보장성을 분석하는 것이다. 정책의 보장성은 급여의 관대성(generosity) 및 수급자격(entitlement), 접근성(acc...

    이 연구의 목적은 혈우병의 사례를 중심으로, 한국의 희귀난치성질환 의료보장정책의 보장성을 분석하는 것이다. 정책의 보장성은 급여의 관대성(generosity) 및 수급자격(entitlement), 접근성(accessibility) 등 3가지 측면에서 분석된다. 분석결과, 급여의 관대성 측면에서, 형식적으로는 매우 이상적인 관대성을 보이지만, 실질적인 면에서는 한국 의료보험의 ‘저부담-저급여’ 틀로 인해 급여의 범위가 불충분한 것으로 파악되었다. 수급자격은, 소득기준과 재산기준이 적용되는데 혈우환자에게 적용되는 기준은 상대적으로 관대하며, 따라서 이 측면에서의 보장성은 우수한 것으로 평가하였다. 접근성과 관련해서, 혈우병 치료 의료기관의 양적인 측면에서는 접근성이 다른 국가들과 비교하여 뒤지지 않는 수준으로 평가되지만, 의료자원의 지역적 불균형 및 신청주의에 따른 급여접근 과정에서의 사회적 장애 등 실제적으로는 몇 가지 문제가 있는 것으로 파악되었다. 종합적으로 볼 때, 혈우병을 포함한 희귀난치성질환에 대한 한국의 의료보장정책은 비교적 짧은 시간 안에 상당한 발전을 이루었음에도 불구하고, 특히 급여범위와 접근성 측면의 보장성이 여전히 미흡하다고 할 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to analyse the coverage of medical security policy for rare disease. This study analyses the coverage of policy with a focus of hemophilia in the perspectives of generosity, entitlement and accessibility of benefits. In the aspect of generosity, the coverage of medical security policy for rare disease in Korea is found insufficient. But in the aspect of generosity, the coverage is found to have significantly contributed to be outstanding. And in the aspect of accessibility, even it has some problems, the coverage is as good as OECD countries. In conclusion, the coverage of the medical policy for rare has been developed as a key role in caring the rare disease including hemophilia in Korea, but the coverage of accessibility and generosity of the policy has some limitations.
    번역하기

    The purpose of this paper is to analyse the coverage of medical security policy for rare disease. This study analyses the coverage of policy with a focus of hemophilia in the perspectives of generosity, entitlement and accessibility of benefits. In th...

    The purpose of this paper is to analyse the coverage of medical security policy for rare disease. This study analyses the coverage of policy with a focus of hemophilia in the perspectives of generosity, entitlement and accessibility of benefits. In the aspect of generosity, the coverage of medical security policy for rare disease in Korea is found insufficient. But in the aspect of generosity, the coverage is found to have significantly contributed to be outstanding. And in the aspect of accessibility, even it has some problems, the coverage is as good as OECD countries. In conclusion, the coverage of the medical policy for rare has been developed as a key role in caring the rare disease including hemophilia in Korea, but the coverage of accessibility and generosity of the policy has some limitations.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 고려대학교건강증진기금사업지원단, "희귀질환 연구병원 설립방안에 관한 연구" 2006

    2 국회 인권정책연구회, "희귀난치성질환자의 복지 욕구분석 및 정책 방향에 관한 연구" 2006

    3 이해석, "희귀난치성 질환자의 사회복지적 지원정책 수립방안에 관한 연구" 2004

    4 한국보건사회연구원, "희귀난치성 질환자 관리사업의 영향평가와 발전방안 연구" 2002

    5 "한국희귀의약품센터 홈페이지"

    6 "한국혈우재단 홈페이지"

    7 "한국코헴회 홈페이지"

    8 "통계청 홈페이지"

    9 한국보건사회연구원, "의료보험 본인부담 실태와 급여체계 개선방안" 2006

    10 국민건강보험공단, "의료보장정책의 유형별 의료개혁 성취도 평가" 2006

    1 고려대학교건강증진기금사업지원단, "희귀질환 연구병원 설립방안에 관한 연구" 2006

    2 국회 인권정책연구회, "희귀난치성질환자의 복지 욕구분석 및 정책 방향에 관한 연구" 2006

    3 이해석, "희귀난치성 질환자의 사회복지적 지원정책 수립방안에 관한 연구" 2004

    4 한국보건사회연구원, "희귀난치성 질환자 관리사업의 영향평가와 발전방안 연구" 2002

    5 "한국희귀의약품센터 홈페이지"

    6 "한국혈우재단 홈페이지"

    7 "한국코헴회 홈페이지"

    8 "통계청 홈페이지"

    9 한국보건사회연구원, "의료보험 본인부담 실태와 급여체계 개선방안" 2006

    10 국민건강보험공단, "의료보장정책의 유형별 의료개혁 성취도 평가" 2006

    11 이규식, "의료보장과 의료정책" 계축문화사 2002

    12 국회도서관 입법전자정보실, "우리나라 희귀질환 관리의 현황과 문제점 및 대안" 2006

    13 "보건복지부 홈페이지"

    14 "국립보건원 홈페이지"

    15 WFH, "World Federation of Hemophilia Report on the ANNUAL GLOBAL SURVEY 2007" 2008

    16 WFH, "World Federation of Hemophilia Report on the ANNUAL GLOBAL SURVEY 2005" 2006

    17 WFH, "World Federation of Hemophilia Report on the ANNUAL GLOBAL SURVEY 2004" 2005

    18 WFH, "World Federation of Hemophilia Report on the ANNUAL GLOBAL SURVEY 2003" 2004

    19 Palier, B, "The Health Care Policies: Quadrilemma" 2005

    20 WFH, "Report on the WFH Global Survey 2002" 2003

    21 WFH, "Report on the WFH Global Survey 2001" 2002

    22 Twaddle, A, C, "Health Care Reform Around the World" Greenwood Publishing Group, Inc. 2002

    23 보건복지부, "2011년도 희귀난치성 질환자 의료비 지원사업 안내 지침"

    24 한국보건사회연구원, "2009년 전국 출산력 및 가족보건 복지실태조사" 2009

    25 한국혈우재단, "2009 Annual Report" 2010

    26 한국혈우재단, "2006 혈우병 백서" 2007

    27 한국혈우재단, "2005 혈우병 백서" 2006

    28 한국혈우재단, "2004 혈우병 백서" 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2014-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.33 0.33 0.32
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.32 0.32 0.589 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼