이 연구의 목적은 혈우병의 사례를 중심으로, 한국의 희귀난치성질환 의료보장정책의 보장성을 분석하는 것이다. 정책의 보장성은 급여의 관대성(generosity) 및 수급자격(entitlement), 접근성(acc...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101590555
2011
Korean
rare disease ; hemophilia ; accessibility ; generosity ; coverage ; 희귀난치성질환 ; 혈우병 ; 관대성 ; 수급자격 ; 접근성
학술저널
125-152(28쪽)
1
0
상세조회0
다운로드이 연구의 목적은 혈우병의 사례를 중심으로, 한국의 희귀난치성질환 의료보장정책의 보장성을 분석하는 것이다. 정책의 보장성은 급여의 관대성(generosity) 및 수급자격(entitlement), 접근성(acc...
이 연구의 목적은 혈우병의 사례를 중심으로, 한국의 희귀난치성질환 의료보장정책의 보장성을 분석하는 것이다. 정책의 보장성은 급여의 관대성(generosity) 및 수급자격(entitlement), 접근성(accessibility) 등 3가지 측면에서 분석된다. 분석결과, 급여의 관대성 측면에서, 형식적으로는 매우 이상적인 관대성을 보이지만, 실질적인 면에서는 한국 의료보험의 ‘저부담-저급여’ 틀로 인해 급여의 범위가 불충분한 것으로 파악되었다. 수급자격은, 소득기준과 재산기준이 적용되는데 혈우환자에게 적용되는 기준은 상대적으로 관대하며, 따라서 이 측면에서의 보장성은 우수한 것으로 평가하였다. 접근성과 관련해서, 혈우병 치료 의료기관의 양적인 측면에서는 접근성이 다른 국가들과 비교하여 뒤지지 않는 수준으로 평가되지만, 의료자원의 지역적 불균형 및 신청주의에 따른 급여접근 과정에서의 사회적 장애 등 실제적으로는 몇 가지 문제가 있는 것으로 파악되었다. 종합적으로 볼 때, 혈우병을 포함한 희귀난치성질환에 대한 한국의 의료보장정책은 비교적 짧은 시간 안에 상당한 발전을 이루었음에도 불구하고, 특히 급여범위와 접근성 측면의 보장성이 여전히 미흡하다고 할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this paper is to analyse the coverage of medical security policy for rare disease. This study analyses the coverage of policy with a focus of hemophilia in the perspectives of generosity, entitlement and accessibility of benefits. In th...
The purpose of this paper is to analyse the coverage of medical security policy for rare disease. This study analyses the coverage of policy with a focus of hemophilia in the perspectives of generosity, entitlement and accessibility of benefits. In the aspect of generosity, the coverage of medical security policy for rare disease in Korea is found insufficient. But in the aspect of generosity, the coverage is found to have significantly contributed to be outstanding. And in the aspect of accessibility, even it has some problems, the coverage is as good as OECD countries. In conclusion, the coverage of the medical policy for rare has been developed as a key role in caring the rare disease including hemophilia in Korea, but the coverage of accessibility and generosity of the policy has some limitations.
참고문헌 (Reference)
1 고려대학교건강증진기금사업지원단, "희귀질환 연구병원 설립방안에 관한 연구" 2006
2 국회 인권정책연구회, "희귀난치성질환자의 복지 욕구분석 및 정책 방향에 관한 연구" 2006
3 이해석, "희귀난치성 질환자의 사회복지적 지원정책 수립방안에 관한 연구" 2004
4 한국보건사회연구원, "희귀난치성 질환자 관리사업의 영향평가와 발전방안 연구" 2002
5 "한국희귀의약품센터 홈페이지"
6 "한국혈우재단 홈페이지"
7 "한국코헴회 홈페이지"
8 "통계청 홈페이지"
9 한국보건사회연구원, "의료보험 본인부담 실태와 급여체계 개선방안" 2006
10 국민건강보험공단, "의료보장정책의 유형별 의료개혁 성취도 평가" 2006
1 고려대학교건강증진기금사업지원단, "희귀질환 연구병원 설립방안에 관한 연구" 2006
2 국회 인권정책연구회, "희귀난치성질환자의 복지 욕구분석 및 정책 방향에 관한 연구" 2006
3 이해석, "희귀난치성 질환자의 사회복지적 지원정책 수립방안에 관한 연구" 2004
4 한국보건사회연구원, "희귀난치성 질환자 관리사업의 영향평가와 발전방안 연구" 2002
5 "한국희귀의약품센터 홈페이지"
6 "한국혈우재단 홈페이지"
7 "한국코헴회 홈페이지"
8 "통계청 홈페이지"
9 한국보건사회연구원, "의료보험 본인부담 실태와 급여체계 개선방안" 2006
10 국민건강보험공단, "의료보장정책의 유형별 의료개혁 성취도 평가" 2006
11 이규식, "의료보장과 의료정책" 계축문화사 2002
12 국회도서관 입법전자정보실, "우리나라 희귀질환 관리의 현황과 문제점 및 대안" 2006
13 "보건복지부 홈페이지"
14 "국립보건원 홈페이지"
15 WFH, "World Federation of Hemophilia Report on the ANNUAL GLOBAL SURVEY 2007" 2008
16 WFH, "World Federation of Hemophilia Report on the ANNUAL GLOBAL SURVEY 2005" 2006
17 WFH, "World Federation of Hemophilia Report on the ANNUAL GLOBAL SURVEY 2004" 2005
18 WFH, "World Federation of Hemophilia Report on the ANNUAL GLOBAL SURVEY 2003" 2004
19 Palier, B, "The Health Care Policies: Quadrilemma" 2005
20 WFH, "Report on the WFH Global Survey 2002" 2003
21 WFH, "Report on the WFH Global Survey 2001" 2002
22 Twaddle, A, C, "Health Care Reform Around the World" Greenwood Publishing Group, Inc. 2002
23 보건복지부, "2011년도 희귀난치성 질환자 의료비 지원사업 안내 지침"
24 한국보건사회연구원, "2009년 전국 출산력 및 가족보건 복지실태조사" 2009
25 한국혈우재단, "2009 Annual Report" 2010
26 한국혈우재단, "2006 혈우병 백서" 2007
27 한국혈우재단, "2005 혈우병 백서" 2006
28 한국혈우재단, "2004 혈우병 백서" 2005
시간제 일자리창출 정책을 통한 여성 고용률 제고 가능성과 시간제 일자리 선호 결정요인 분석
여성인력 정보 구축을 위한 네트워크 거버넌스 모형에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2028 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2022-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2014-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.33 | 0.33 | 0.32 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.32 | 0.32 | 0.589 | 0.15 |