6세기 한ㆍ일관계사의 재구축 = 왜와 임나 관계의 재해석을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

종래 6세기 한·일관계사에 있어서의 ‘임나일본부’ 즉, ‘임나왜재’의 문제는 고대한ㆍ일관계사 논쟁의 중심 되는 주제로 설치 목적과 주체 세력의 성격을 둘러싸고 많은 주장이 제기되어 왔다. 하지만 『일본서기』의 관련 사료를 ‘해양’과 ‘언어’, 중간자적 존재의 설정이라는 관점에서 재검토해 보면, ‘임나왜재’란 임나에 소속되어 교역과 통역을 담당하던 해상세력 집단으로 532년 신라에 의해 임나가 멸망된 뒤에는 멸망된 임나를 부흥하기 위해 활동한 임나인들의 기록이라는 것을 알 수 있다. 그런데, 이 경우 문제가 되는 것은 『일본서기』에는 흠명 3년(541)에서부터 14년(552) 사이의 사건으로 되어 있기 때문에, 532년 임나멸망과 이후 전개된 부흥운동 사이에는 9년의 시간적 차이가 발생한다는 점이다.
이러한 시기상의 오류는 『상궁성덕법왕제설』과 『원흥사가람연기병류기자재장』 의 기록에서 알 수 있듯이 흠명천황 즉위년의 오류 즉, 531년(辛亥) 계체천황이 사망하자 이를 이어 흠명이 즉위하였는데, 흠명의 즉위년을 539년(乙未) 즉, 8년 뒤로 미루어 기술한 데 기인한 것이라고 볼 수 있다. 그러므로 이와 연동된 ‘임나왜재’의 활동 시기는 임나멸망 다음 해인 533년부터 544년의 사건으로 재구성되어야 한다는 것이다. 이러한 기년과 내용에 있어서의 오류는 6세기 한·일지역세계의 대내외적으로 극심한 혼란 즉, 531년의 이와이의 전쟁, 계체의 사망과 흠명의 즉위, 532년의 금관가야의 멸망과 이어지는 ‘임나왜재’에 의한 임나부흥 등의 사건에서 원인을 찾을 수 있을 것이다. 따라서 이런 점에서 볼 때 종래의 6세기 한·일관계사는 재구축되어야 한다고 생각한다.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 6세기 한ㆍ일지역세계 정세와 연차 문제
• Ⅲ. ‘임나왜재’와 임나부흥
• Ⅳ. ‘임나왜재’의 활동 시기
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌
• 日文抄錄

참고문헌 (Reference)

1 鄭孝雲, "중간자적 존재로서의 ‘임나일본부’" 동북아시아문화학회 1 (1): 481-508, 2007

2 한일관계사연구논집 편찬위원회, "임나문제와 한일관계" 경인문화사 2005

3 김현구, "일본서기 한일관계기사 연구(Ⅱ)" 일지사 2003

4 정효운, "일본 율령국가와 통일신라의 형성에 관한 일고찰" 신라문화연구소 (25) : 121-146, 2005

5 졸고, "동아시아 정세와 임나의 조 in : 고대한일정치교섭사연구" 학연문화사 1995

6 高寬民, "繼體紀の近江毛野臣朝鮮派遣記事 in : 古代朝鮮諸国と倭国" 雄山閣出版 1997

7 졸고, "筑紫 磐井의 전쟁과 신라" 20 : 2003

8 山尾幸久, "戦争と政変と南加羅滅亡, その年次の問題 in : 筑紫君磐井の戦争" 新日本出版社 1999

9 笠井倭人, "古代の日朝関係と日本書紀" 吉川弘文館 2000

10 山尾幸久, "古代の日朝関係" 塙書房 1989

11 請田正幸, "六世紀前期の日朝関係 -任那‘日本府’を中心として-" 11 : 1974

12 졸고, "六世紀の東アジアの情勢と‘任那日本府’" 27 : 2005

13 末松保和, "任那興亡史" 吉川弘文館 1949

14 三品彰英, "『繼體紀』の諸問題 -特に近江毛野臣の所伝を中心として-」" 塙書房 1967

15 정효운, "<繼體紀> 사료에 관한 기초적 고찰" 대한일어일문학회 (33) : 321-336, 2007

16 나행주, "6세기 한일관계의 연구사적 검토 in : 임나문제와 한일관계" 경인문화사 2005

17 서보경, "6세기 한반도에서 활동한 왜인의 역할 in : 임나문제와 한일관계" 경인문화사 2005

18 이재석, "6세기 야마토정권의 대한정책 in : 임나문제와 한일관계" 경인문화사 2005

19 졸고, "6세기 동아시아 정세와‘ 磐井의 난’" 43 : 2002