RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    전자정부의 효과: 거버넌스 지표를 중심으로 = Effects of E-Government: A Focus on Governance Indicators

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104852308

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examines what effects e-government brings about in government, using national-level panel data. The results are as follows. First, e-government has a positive impact on government effectiveness, participation, and the rule of law. The degree of e-government’s impact is stronger than for the control variables.
    On the other hand, two indexes of e-government have different impacts on four governance indicators. While the e-participation index influences the level of participation, the e-government readiness index impacts government effectiveness and rule of law. Neither index influenced control of corruption.
    This study showed that e-government led to positive effects for the diverse goals it pursued. In particular, the main effect of e-government is improvement to government effectiveness.
    번역하기

    This study examines what effects e-government brings about in government, using national-level panel data. The results are as follows. First, e-government has a positive impact on government effectiveness, participation, and the rule of law. The degre...

    This study examines what effects e-government brings about in government, using national-level panel data. The results are as follows. First, e-government has a positive impact on government effectiveness, participation, and the rule of law. The degree of e-government’s impact is stronger than for the control variables.
    On the other hand, two indexes of e-government have different impacts on four governance indicators. While the e-participation index influences the level of participation, the e-government readiness index impacts government effectiveness and rule of law. Neither index influenced control of corruption.
    This study showed that e-government led to positive effects for the diverse goals it pursued. In particular, the main effect of e-government is improvement to government effectiveness.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 지난 20여 년간 우리나라에서 정부개혁의 핵심 과제 중 하나였던 전자정부가 실제로 정부에 어떤 효과를 가져왔는지에 대해서 국가수준의 패널자료를 사용하여 분석하였다. 분석결과로써 전체적으로 전자정부가 정부의 효과성, 참여, 법의 지배 등에 긍정적 효과를 나타내는 것으로 타나났다. 또한 통제변수보다 영향력의 강도가 더욱 강한 것으로 나타났다. 그러나 전자정부의 수준을 구성하는 구체적 지표별로 유의미하게 영향을 미치는 종속변수가 차이가 있음을 알 수 있었다. 전자적 시민참여지수는 참여수준에 유의미한 영향을 미치며 전자정부준비지수는 정부효과성과 법의 지배 수준에 유의미한 영향을 미쳤다. 반면 전자적 시민참여지수와 전자정부준비지수 모두 부패방지에는 영향을 미치지 않고 있음을 알 수 있었다.
    본 연구를 통해서 전자정부는 그것이 추구하는 다양한 목표에 긍정적 효과를 유발하고 있었으며 특히 정부 효과성 제고에 전자정부가 상대적으로 더욱 중요한 역할을 하고 있음을 알 수 있었다. 또한 전자정부의 목적이 어디에 초점이 있는가에 따라서 그것에 적합한 전자정부의 전략이 수립되어야 한다는 것을 주장하였다.
    번역하기

    본 연구는 지난 20여 년간 우리나라에서 정부개혁의 핵심 과제 중 하나였던 전자정부가 실제로 정부에 어떤 효과를 가져왔는지에 대해서 국가수준의 패널자료를 사용하여 분석하였다. 분석...

    본 연구는 지난 20여 년간 우리나라에서 정부개혁의 핵심 과제 중 하나였던 전자정부가 실제로 정부에 어떤 효과를 가져왔는지에 대해서 국가수준의 패널자료를 사용하여 분석하였다. 분석결과로써 전체적으로 전자정부가 정부의 효과성, 참여, 법의 지배 등에 긍정적 효과를 나타내는 것으로 타나났다. 또한 통제변수보다 영향력의 강도가 더욱 강한 것으로 나타났다. 그러나 전자정부의 수준을 구성하는 구체적 지표별로 유의미하게 영향을 미치는 종속변수가 차이가 있음을 알 수 있었다. 전자적 시민참여지수는 참여수준에 유의미한 영향을 미치며 전자정부준비지수는 정부효과성과 법의 지배 수준에 유의미한 영향을 미쳤다. 반면 전자적 시민참여지수와 전자정부준비지수 모두 부패방지에는 영향을 미치지 않고 있음을 알 수 있었다.
    본 연구를 통해서 전자정부는 그것이 추구하는 다양한 목표에 긍정적 효과를 유발하고 있었으며 특히 정부 효과성 제고에 전자정부가 상대적으로 더욱 중요한 역할을 하고 있음을 알 수 있었다. 또한 전자정부의 목적이 어디에 초점이 있는가에 따라서 그것에 적합한 전자정부의 전략이 수립되어야 한다는 것을 주장하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이영주, "한국의 전자정부 연구동향 분석 - 국내 학술지 게재 논문을 중심으로 -" 한국정보화진흥원 17 (17): 36-56, 2010

    2 김선혁, "정부의 질과 시민사회: 비판적 검토와 지표 개발을 위한 시론" 정부학연구소 17 (17): 49-78, 2011

    3 김희강, "정부의 질과 불편부당성(Impartiality)" 정부학연구소 17 (17): 3-18, 2011

    4 윤견수, "정부의 질과 관료제의 합리성: 관료제 이념형 구성의 기본단위인 ‘공직’ 개념을 중심으로" 정부학연구소 17 (17): 19-48, 2011

    5 최상옥, "정부의 질 연구: 효과성 제고를 위한 정부역량 개념의 탐색적 고찰" 정부학연구소 18 (18): 77-97, 2012

    6 최진욱, "정부의 질 개념 구성에 관한 탐색" 정부학연구소 18 (18): 53-76, 2012

    7 황윤원, "정부개혁론" 박영사 2003

    8 박종구, "정보통신기술이 레드테이프에 미치는 영향" 정부학연구소 11 (11): 261-289, 2005

    9 최동수, "정보사회론" 법문사 1998

    10 이창원, "정보기술의 도입이 행정조직의 변화와 조직효과성에 미치는 영향: 문헌조사 방법을 이용한 시론" 한국행정학회 38 (38): 69-92, 2004

    1 이영주, "한국의 전자정부 연구동향 분석 - 국내 학술지 게재 논문을 중심으로 -" 한국정보화진흥원 17 (17): 36-56, 2010

    2 김선혁, "정부의 질과 시민사회: 비판적 검토와 지표 개발을 위한 시론" 정부학연구소 17 (17): 49-78, 2011

    3 김희강, "정부의 질과 불편부당성(Impartiality)" 정부학연구소 17 (17): 3-18, 2011

    4 윤견수, "정부의 질과 관료제의 합리성: 관료제 이념형 구성의 기본단위인 ‘공직’ 개념을 중심으로" 정부학연구소 17 (17): 19-48, 2011

    5 최상옥, "정부의 질 연구: 효과성 제고를 위한 정부역량 개념의 탐색적 고찰" 정부학연구소 18 (18): 77-97, 2012

    6 최진욱, "정부의 질 개념 구성에 관한 탐색" 정부학연구소 18 (18): 53-76, 2012

    7 황윤원, "정부개혁론" 박영사 2003

    8 박종구, "정보통신기술이 레드테이프에 미치는 영향" 정부학연구소 11 (11): 261-289, 2005

    9 최동수, "정보사회론" 법문사 1998

    10 이창원, "정보기술의 도입이 행정조직의 변화와 조직효과성에 미치는 영향: 문헌조사 방법을 이용한 시론" 한국행정학회 38 (38): 69-92, 2004

    11 윤상오, "전자정부의 시민참여에 관한 연구" 한국정책과학학회 7 (7): 79-103, 2003

    12 송희준, "전자정부사업의 투명성 제고효과 분석" 40 (40): 110-134, 2002

    13 박민정, "전자정부사업 추진체계와 전략에 관한 평가:참여정부를 중심으로" 한국공공관리학회 22 (22): 199-240, 2008

    14 김태은, "전자정부가 부패에 미치는 영향에 관한 연구: 횡단 및 패널자료를 통한 증거" 한국행정학회 42 (42): 293-321, 2008

    15 김석주, "전자정부 추진과정에서 부처간 갈등분석:G4C 사업의 갈등분석을 중심으로" 한국지역정보화학회 13 (13): 81-108, 2010

    16 김준한, "전자정부 이용 실태 조사에 대한 벤치마킹 연구: ‘전자정부 이용’의 정의 및 측정 방법" 한국지역정보화학회 13 (13): 121-150, 2010

    17 방석현, "전자정부 유형론과 한국 전자정부 구상에 대한 평가" 36 (36): 41-65, 1998

    18 김종무, "전자정부 웹사이트(Website)의 운영성과에 영향을 미치는 요인" 한국행정학회 37 (37): 331-356, 2003

    19 변미리, "전자정부 성과평가방법" 2004

    20 최연태, "전자정부 서비스 이용이 정책리터러시에 미치는 영향 분석" 서울행정학회 21 (21): 73-98, 2011

    21 김동욱, "전자정부 구현을 위한 행정정보화의 효율적인 추진방안" 34 (34): 54-74, 1996

    22 한국전산원((현)한국정보화진흥원), "전자정부 개념 정립 및 구현방안에 관한 연구" 1996

    23 김현성, "유비쿼터스시대에서 지역정보화의 딜레마와 전자정부서비스 활성화방안" 한국지역정보화학회 12 (12): 103-129, 2009

    24 최진욱, "서울특별시 OPEN 시스템이 부패에 미치는 영향" 정부학연구소 13 (13): 215-240, 2007

    25 김영평, "서울시 OPEN시스템의 효과성에 관한 연구" 2001

    26 정연정, "미국에서의 정보화 정책의 변화 추이와 추진체계 특징: 전자정부 프로그램을 중심으로" 한국지역정보화학회 12 (12): 197-216, 2009

    27 임준형, "도시전자정부가 시민참여에 미치는 영향: 환경의제를 중심으로" 한국행정학회 40 (40): 53-76, 2006

    28 김성태, "광역자치단체의 전자정부 추진 실태 분석" 34 (34): 235-255, 2001

    29 박주석, "공공부문의 정보화사업 평가를 위한 BSC 기법 연구" 서울행정학회 16 (16): 201-224, 2005

    30 이윤식, "공공부문 정보화 성과관리 현황분석 및 개선 방안" 한국지역정보화학회 11 (11): 1-30, 2008

    31 Mossberger, K., "Virtual Inequality: Beyond the Digital Divide" Georgetown University Press 2003

    32 Homburg, V., "Understanding E-Government: Information Systems in Public Administration" Routledge 2008

    33 UN, "UN Global E-Government Survey 2008: From E-Government to Connected Governance" 2008

    34 UN, "UN Global E-Government Survey 2003" 2003

    35 Breusch, T. S., "The lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics" 47 (47): 239-253, 1980

    36 Davis, R., "The Web of Politics: The Internet’s Impact on the American Political System" Oxford Unversity Press 1999

    37 Seifert, J., "The Promise of All Things E? Expectations and Challenges of Emergent Electronic Government" 1 (1): 193-212, 2002

    38 Thomas, J., "The New Face of Government: Citizen-Initiated Contracts in the Era of E-Government" 13 (13): 83-102, 2003

    39 Budge, I., "The New Challenge of Direct Democracy" Polity Press 1996

    40 Moon, M. J, "The Evolution of E-Government among Municipalities: Rhetoric or Reality?" 62 (62): 424-433, 2002

    41 Chadwick, A., "The Electronic Face of Government in the Internet Age: Borrowing from Murray Edelman" 4 (4): 435-457, 2001

    42 Tolbert, C., "The Effects of E-Government on Trust and Confidence in Government" 66 (66): 354-369, 2006

    43 민인식, "STATA 패널데이터 분석" 한국STATA학회 2009

    44 Ho, A., "Reinventing Local Governments and the E-Government Initiative" 62 (62): 434-444, 2002

    45 Anderson, K., "Reengineering Public Sector Organizations Using Information Technology. in Reinventing Government in the Information Age" Routledge 1999

    46 Sprecher, M., "Racing to E-government: Using the Internet for Citizen Service Delivery" 16 (16): 21-22, 2000

    47 Alvarez, M., "Point, Click and Vote: The Future of Internet Voting" Brookings Institute Press 2004

    48 Srivastava S. C., "Performance Impacts of E-Government: An International Perspective" 2006

    49 Thompson, D., "James Madison on Cyberdemocracy. in Democracy.com? Governance in a Networked World" Hollis Publishing Company 1999

    50 Chadwick, A., "Interaction between States and Citizens in the Age of the Internet: e-Government in the United States, Britain, and the European Union" 16 (16): 271-300, 2003

    51 McNeal, R., "Innovating in Digital Government in the American States" 84 (84): 52-70, 2003

    52 Bimber, B., "Information and American Democracy: Technology in the Evolution of Political Power" Cambridge University Press 2003

    53 "Government & Internet Survey.(2000). Handle with Care"

    54 Kaufmann, E., "Governance Matters: From Measurement to Action"

    55 Kaufmann, E., "Governance Matters VIII: Governance Indicators for 1996-2008" World Bank Institute 2009

    56 Kaufmann, E., "Governance Matters III: Governance Indicators for 1996, 1998, 2000, and 2002" 18 (18): 253-287, 2004

    57 United Nations and American Society for Public Administration, "Global Survey of E-government" 2001

    58 UN, "Global E-Government Readiness Report 2005: From E-Government to E-Inclusion" 2005

    59 UN, "Global E-Government Readiness Report 2004: Towards Access for Opportunity" 2004

    60 Wooldridge, J. M., "Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data" MIT Press 2002

    61 Anderson, T., "E-government as an anti-corruption strategy" 21 (21): 201-210, 2009

    62 Avgerou, C., "E-government and trust in the state: lessons from electronic tax system in Chile and Brazil" Department of Information Systems. London School of Economics and Political Science 2006

    63 West, D. M., "E-government and the Transformation of Service Delivery and Citizen Attitudes" 64 (64): 15-27, 2004

    64 Srivastava, S. C., "E-Government and Corruption: A Cross-Country Analysis" 2007

    65 Shim, D. C., "E-Government and Anti-Corruption: Empirical Analysis of International Data" 31 (31): 298-316, 2008

    66 Anderson, T., "Does E-Government reduce Corruption"

    67 Norris, P., "Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide" Cambridge University Press 2001

    68 Musso, J., "Designing Web Technologies for Local Governance Reform: Good Management for Good Democracy?" 17 (17): 1-19, 2000

    69 Fountain, J., "Building the Virtual State: Information Technology and Institutional Change" Brookings Institution 2001

    70 박종민, ""좋은 시민"과 "좋은 정부"" 정부학연구소 18 (18): 3-22, 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.32 1.39 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼