김남천 소설의 어휘 사용 양상에 대한 계량적 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to investigate characteristics of use of lexical items in Kim, Namcheon`s novels based on quantitative and statistical approach. It is well known that trends of Kim`s novel have seriously changed after KAPF was dismissed. However there are few researches how this kind of changes can be affected in his novels concretely. It is expected that quantitative approaches on Kim`s novels are able to overcome this kinds of limit. Especially in this paper, in order to analyze his novels, first, we developed his 17 representative novels to raw corpus, and then annotated linguistic information, part-of-speech to the corpus. From the annotated corpus, we can get the frequencies of words(nouns) by works and part-of-speeches. However even most frequent words in the text are not always meaningful to analyze the text. So statistical verification as a t-score must be applied in the process of extracting keywords. As a result we are able to find some keywords in 17 texts explicitly and trends of Kim`s novels are explained by year and work in a successful way.

참고문헌 (Reference)

1 김동석, "해방기 진보적 리얼리즘론에 대한 일고-1930년대 후반 리얼리즘론과의 관련성을 중심으로" 한국근대문학회 (11) : 326-352, 2005

2 이도길, "한국어 형태소 분석과 품사 부착을 위한 확률 모형" 고려대학교 2005

3 장성규, "카프 해소 직후 김남천의 문학적 모색" 민족문학사학회 31 : 483-492, 2006

4 문한별, "카프 전후 소설의 어휘 사용 양상 - 계량적 방법을 중심으로" 한국언어문학회 (69) : 245-269, 2009

5 공임순, "자기의 서벌턴화와 코스모폴리탄이라는 이념형 -‘전향’과 김남천의 소설" 상허학회 14 : 71-102, 2005

6 서영인, "일제말기 김남천 문학과 만주- 미지와 공백의 기표" 한국문학회 (48) : 225-250, 2008

7 곽승미, "내면 공간의 확보와 주체 정립" 한국근대문학회 4 : 210-239, 2003

8 김외곤, "김남천의 프랑스 시적 리얼리즘 영화 수용 연구" 한국문학이론과비평학회 11 (11): 275-296, 2007

9 홍원경, "김남천의 창작방법론 변모과정" 중앙어문학회 31 : 189-208, 2003

10 이은애, "김남천의 로만개조론과 그 소설적 대응" 한국문예비평학회 2 : 267-285, 1998

11 김성진, "김남천의 고발문학론" 서울대학교국어교육과 23 : 718-729, 1995

12 정호웅, "김남천 전집" 박이정 2000

13 이명재, "김남천 소설의 특성 연구" 우리문학회 10 : 51-78, 1995

14 이혜진, "근대의 초극 혹은 근대문학의 종언―김남천의 ？경영？, ？맥？, ？낭비？ 연작을 중심으로" 국제어문학회 (41) : 63-88, 2007

15 김한식, "1930년대 후반 김남천의 창작방법론과 장편소설 ‘사랑의 수족관’" 한국문학이론과비평학회 10 : 153-179, 2001