탈민족주의 담론에 대한 비판적 성찰 - 탈근대적 민족주의 비판을 중심으로 - = Some Critical Reflections on Post-nationalistic Discourses - Focusing on Post-modern Criticism of Nationalism -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The goal of this article is to examine critically whether some crucial assertions of post-nationalistic discourses on nationalism are really well grounded. To actualize this goal, I described four important arguments of post-nationalistic discourses on nationalism and tried to make it clear that they are not convincing. First, the assumption that nationalism is by nature exclusive and violent, is criticised because this critic of post-nationalistic discourses is one-sided and oversimplified. Second, I dealt with logical limits and contradictions of another proposition of post-nationalistic discourses. According to this proposition various forms of nationalism are nothing but ideologies captured by the framework of modern nation-state. But this argument is criticised because it ignores the phenomenon of various forms of nationalism and is not able to explain this phenomenon properly. Third, I criticised the assumption that nationalism and nation-state is old-fashioned in the age of globalization, because such an argument overestimates the trend of globalization. Finally, I attempted to make clear some reasons why post-nationalistic discourses are not enough self-reflexive. I argued that they are not only logical inconsistent, but also uncritical about the political effects of their discourses themselves.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 탈근대적 민족주의 비판을 중심으로 탈민족주의 담론의 민족주의 비판이 얼마나 근거가 있는가를 성찰해보는 것을 목적으로 한다. 이 논문은 탈근대적 관점에 선 탈민족주의 담론을 네 가지 점에서 비판한다. 첫째로 탈민족주의 담론은 민족주의를 본래 배타적이고 폭력적이라고 비판하지만, 이는 민족주의에 대한 일면적인 평가라고 비판된다. 둘째로 탈민족주의 담론은 민족주의의 다양한 양상들을 도외시하고 이들을 모두 다 근대 민족국가의 틀에 사로잡혀 있는 위험한 이념이라고 비판한다. 그러나 이 입장은 민족주의의 여러 종류들의 차이에 대해 맹목적일 뿐만 아니라 민족주의의 다양성을 적절하게 설명할 분석틀을 제공하지 못하고 있다고 비판된다. 셋째로 탈민족주의 담론은 세계화의 흐름에 입각하여 근대 민족국가와 민족주의는 버려야 할 시대에 뒤떨어진 이념으로 간주한다. 그러나 이는 세계화 및 근대 민족국가에 대한 균형 잡힌 시각이 아닌 것으로 비판된다. 마지막으로 이 논문은 탈민족주의 담론이 갖고 있는 자체 이론적 문제점을 살펴본다. 특히 탈민족주의 담론의 무비판적 성격에 초점을 맞추어 그 이론은 자신의 정치적 효과에 대해서 무비판적임이 강조된다.

참고문헌 (Reference)

1 나종석, "회슬레의 환경 철학에 대하여―객관적 관념론과 환경 철학의 새로운 가능성을 중심으로" 한국헤겔학회 12 : 7-246, 2002

2 윤건차, "현대 한국의 사상흐름-지식인과 그 사상 1980- 90년대" 당대 2000

3 한스 울리히 벨러, "허구의 민족주의" 푸른역사 2007

4 박지향, "해방전후사의 재인식 1" 책세상 2006

5 박찬승, "한국에서의 '민족' 개념의 형성" 한림과학원 (1) : 79-120, 2008

6 나종석, "하버마스인가 아니면 슈미트인가? - 인도주의적 개입과 근대 주권국가 사이의 긴장 -" 한국사회와철학연구회 (9) : 63-98, 2005

7 김진석, "폭력과 싸우고 근본주의와도 싸우기" 나남출판 2003

8 임지현, "포스트 민족주의 대 열린 민족주의" 이화여대 인문학연구원 2004

9 한승완, "통일 민족국가 형성을 위한 시론" 한국사회와철학연구회 1 : 2001

10 세일라 벤하비브, "타자의 권리- 외국인, 거류민 그리고 시민" 철학과현실사 2008

11 나종석, "차이와 연대- 현대 세계와 헤겔의 사회ㆍ정치철학" 길 2007

12 최원식, "제국 이후의 동아시아" 창비 2009

13 이매뉴얼 월러스틴, "유럽적 보편주의-권력의 레토릭" 창비 2008

14 임지현, "오만과 편견" 휴머니스트 2005

15 도면회, "역사학의 세기" 휴머니스트 2009

16 김용흠, "역사와 학문에 ‘건너뛰기’란 없다" 내일을 여는 역사재단 36 : 2009

17 자넷 빌, "에코파시즘-독일 경험으로부터의 교훈" 책으로만나는세상 2003

18 윤해동, "식민지의 회색지대-한국의 근대성과 식민주의 비판" 역사비평사 2003

19 배영순, "세계화 이후 한국사 인식의 탈민족주의적 경향 -근현대사 인식의 보수우경화를 중심으로-" 민족문화연구소 40 (40): 59-82, 2008

20 앤소니 스미스, "세계화 시대의 민족과 민족주의" 남지 1997

21 고미숙, "생태주의는 민족주의의 대지를 동요시킬 것인가?" 창작과비평 2000

22 위르겐 하버마스, "분열된 서구" 나남 2009

23 조희연, "박정희 시대 재평가 논의의 인식론적 성격과 쟁점들: 이영훈,임지현의 논의에 대한 검토와 민주진보담론의 성찰" 비판사회학회 (67) : 298-334, 2005

24 박찬승, "민족주의의 시대-일제하의 한국 민족주의" 경인문화사 2007

25 권혁범, "민족주의와 발전의 환상-개인 지향 에콜로지 정치의 모색" 솔 2000

26 강준만, "민족주의에 대한 잡념 in: 인물과사상 18- 개혁의 사회심리학" 개마고원 2001

27 강준만, "민족주의는 죄악인가?" (2월) : 2001

28 권혁범, "민족주의는 죄악인가" 생각의 나무 2009

29 임지현, "민족주의는 반역이다" 소나무 2005

30 홍석률, "민족주의 논쟁과 세계체제, 한반도 분단문제에 대한 대응" 80 : 2007

31 장문석, "민족주의 길들이기" 지식의 풍경 2007

32 에르네스트 르낭, "민족이란 무엇인가" 책세상 2002

33 어네스트 겔너, "민족과 민족주의" 예하 1988

34 존 롤즈, "만민법" 이끌리오 2000

35 백영서, "동아시아의 귀환-중국의 근대성을 묻는다" 창작과비평사 2002

36 최원식, "동아시아론의 좌표-서구주의와 민족주의 사이" 충남대학교 인문과학연구소 2004

37 김기협, "뉴라이트 비판" 돌베개 2009

38 다카하시 데츠야, "내셔널 히스토리를 넘어서" 삼인 2001

39 헨리 임, "근대적․민주적 구성물로서의 ‘민족’: 신채호의 역사서술 , 한국의 식민지 근대성" 삼인 2005

40 김성보, "근대의 다양성과 한국적 근대의 생명력" (가을) : 2001

41 배병삼, "근대와 탈근대적 가치의 충돌" 녹색평론사 55 : 2000

42 임지현, "국사의 안과 밖 - 헤게모니와 ‘국사’의 대연쇄 , 국사의 신화를 넘어서" 휴머니스트 2004

43 윤건차, "교착된 사상의 현대사-1945년 이후의 한국ㆍ일본ㆍ재일조선인" 창비 2009

44 어네스트 겔너, "Thought and Change" Weidenfeld and Nicholson 1971

45 Kaufmann, W., "The Hegel Myth and Its Method in: Hegel's Political Philosophy" 1970

46 Nathanson, S., "Nationalism and the Limits of Global Humanism" Oxford University Press 1997

47 Tamir, Y., "Liberal Nationalism" Princeton University Press 1993

48 김동춘, "1997년 이후 한국사회의 성찰-기업사회로의 변환과 과제" 도서출판 길 2007

49 에릭 홉스봄, "1780년 이후의 민족과 민족주의" 창비 2008