식품안전사회를 구현하기 위해서는 안전을 확보할 수 있도록 제도적 마련과 지속적인 관리감독이 필요한 동시에 소비자들도 식품안전제도를 잘 이해하고 스스로 안전한 식생활을 추구할 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99555971
유현정 (충북대학교)
2012
Korean
식품안전 ; 식품안전태도 ; 식품안전행동 ; 식품위해 ; 구조방정식 ; food safety ; food safety awareness ; food safety attitude ; food safety behavior ; food hazard
350
KCI등재
학술저널
149-169(21쪽)
13
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
식품안전사회를 구현하기 위해서는 안전을 확보할 수 있도록 제도적 마련과 지속적인 관리감독이 필요한 동시에 소비자들도 식품안전제도를 잘 이해하고 스스로 안전한 식생활을 추구할 ...
식품안전사회를 구현하기 위해서는 안전을 확보할 수 있도록 제도적 마련과 지속적인 관리감독이 필요한 동시에 소비자들도 식품안전제도를 잘 이해하고 스스로 안전한 식생활을 추구할 수 있는 능력을 갖추어야 한다. 또한 점차 글로벌화 되고 있는 시장환경을 고려할 때 식량자급률이 낮아 수입식품에 많은 의존을 해야 하는 우리나라의 경우에는 특히나 식품안전에 대한 국제적 표준을 이해하는 것이 절실히 필요하다. 이에 본 연구에서는 한국과 미국의 대학생소비자를 대상으로 각국의 식품안전에 대한 인식을 조사하고, 식품안전태도 및 행동을 측정할 수 있는 척도를 개발하여, 실제 식품안전인식, 태도, 행동을 측정한 뒤 이를 구조화하여 구조방정식분석을 시도하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 한국의 소비자들은 식품안전에 대한 인식과 태도는 높지만 상대적으로 식품안전을 위해 실천해야 하는 행동 측면은 낮은 것으로 나타났다. 반면에 미국의 소비자들은 전반적으로 식품안전인식과 태도에 비해 행동점수가 높아 스스로 식품안전을 위해 실천하는 것이 습관화되어 있음을 확인할 수 있었다. 둘째, 한국의 소비자들은 위해물질에 대한 우려보다는 위해식품에 대해 걱정을 많이 하고, 표시에 대한 신뢰도도 낮았던 반면, 미국의 소비자들은 식품의 생산과 제조, 가공, 유통 등의 각 과정에서 발생할 수 있는 위해식품에 대한 불안보다는 식중독균, 발암물질 등과 같은 위해물질들에 대한 우려가 높았다. 그러나 상대적으로 표시에 대한 신뢰도가 높아 전반적으로 식품안전관리체계에 대한 신뢰가 한국보다 미국이 높음을 알 수 있었다. 셋째, 소비자의 식품안전행동에 영향을 미치는 요인들의 인과관계를 모형화 했을 때, 식품안전인식은 태도에 영향을 미치고, 태도는 다시 행동에 영향을 미치지만, 인식이 행동에 직접적인 영향을 미치지는 않는 것으로 나타났다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 유현정, "한.중.미.일 4개국 소비자의 안전의식과 안전관리서비스에 대한 평가" 2 (2): 33-51, 2010
2 재정경제부, "중장기 소비자정책 추진방향 연구" 재정경제부, 한국개발연구원 2004
3 강홍렬, "일상의 안전을 위한 미래의 사회시스템: 지식정보사회의 위험관리" 정보통신정책연구원 2006
4 유현정, "위험사회를 사는 소비자와 생활안전" 대영문화사 2011
5 차용진, "위험 수용성 및 정책적 함의: 심리측정패러다임의 신뢰성 및 타당성 검토" 1-18, 2006
6 조성경, "원자력시설 및 정책의 수용성에 영향을 미치는 인식인자 도출에 관한 이론적 고찰" 한국에너지공학회 11 (11): 332-341, 2002
7 송유진, "식품구매시 소비자의 지각된 위험이 안전의식과 안전추구행동에 미치는 영향력의 구조모형분석 - 서울과 상해소비자를 중심으로 -" 한국소비자학회 19 (19): 215-244, 2008
8 양덕순, "소비자의 안전의식을 고려한 현행 제조물책임법의 재검토" 한국소비자학회 13 (13): 8-24, 2002
9 유현정, "소비자의 식품안전지향행동의 구조모형 분석" 2012
10 김석철, "소비자 안전관리제도에 관한 연구" 한국소비자보호원 1989
1 유현정, "한.중.미.일 4개국 소비자의 안전의식과 안전관리서비스에 대한 평가" 2 (2): 33-51, 2010
2 재정경제부, "중장기 소비자정책 추진방향 연구" 재정경제부, 한국개발연구원 2004
3 강홍렬, "일상의 안전을 위한 미래의 사회시스템: 지식정보사회의 위험관리" 정보통신정책연구원 2006
4 유현정, "위험사회를 사는 소비자와 생활안전" 대영문화사 2011
5 차용진, "위험 수용성 및 정책적 함의: 심리측정패러다임의 신뢰성 및 타당성 검토" 1-18, 2006
6 조성경, "원자력시설 및 정책의 수용성에 영향을 미치는 인식인자 도출에 관한 이론적 고찰" 한국에너지공학회 11 (11): 332-341, 2002
7 송유진, "식품구매시 소비자의 지각된 위험이 안전의식과 안전추구행동에 미치는 영향력의 구조모형분석 - 서울과 상해소비자를 중심으로 -" 한국소비자학회 19 (19): 215-244, 2008
8 양덕순, "소비자의 안전의식을 고려한 현행 제조물책임법의 재검토" 한국소비자학회 13 (13): 8-24, 2002
9 유현정, "소비자의 식품안전지향행동의 구조모형 분석" 2012
10 김석철, "소비자 안전관리제도에 관한 연구" 한국소비자보호원 1989
11 김성숙, "생활안전에 대한 소비자교육에 관한 연구" 22 : 95-113, 1999
12 유현정, "국민 안전권 확보를 위한 고찰: 취약계층을 위한 받아들일 수 있는 위험의 수용기준을 중심으로" 위기관리 이론과 실천 4 (4): 17-31, 2008
13 이재은, "국가위기관리의 새로운 영역 설정과 추진 전략 : 국민생활안전 위기 영역의 분류와 운영 방안 모색" 위기관리 이론과 실천 3 (3): 1-17, 2007
14 Shimp, T. A., "Warranty and Other Extrinsic Cue Effects on Consumers’ Risk Perceptions" 9 : 38-46, 1982
15 Slovic, Paul, "Trust, Emotion, Sex, Politics and Science: Surveying the Risk-assessment Battlefield, In The Perception of Risk" Earthscan Publication Ltd 2000
16 Jacoby, J., "The Components of Perceived Risk" 382-393, 1972
17 Stone, Robert N., "Risk: Is It Still Uncertainty Times Consequences?" American Marketing Association 261-265, 1987
18 Cox, Donald. F., "Risk Taking and Information Handling in Consumer Behavior" Harvard University 1967
19 Mumpower, J. L., "LLRW Disposal Facility Siting: Success and Failures in Six Countries" Kluwer Academic Publishers 1994
20 Song, E., "Inter-Country Comparison on Model of Consumers' Safety Pursuit Behavior" 2010
21 Hofstede, G., "Culture's Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations Across Nations. 2nd. ed" Sage Publication 2001
22 Bauer, Raymond. A., "Consumer Behavior as Risk Taking, Dynamic Marketing for a Changing World" American Marketing Association 1960
23 Marieke de Mooij, "Consumer Behavior and Culture" Sage Publications, Inc 2004
24 Peter, J. P., "Comparative Analysis of Three Consumer Decision Strategies" 2 : 29-37, 1975
도시화에 따른 중소규모하천의 건천화 평가기법 적용: 경안천, 왕숙천
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-09-21 | 학회명변경 | 한글명 : 위기관리 이론과 실천 -> (사)위기관리이론과실천 | ![]() |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2015-12-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국위기관리논집 -> Crisisonomy외국어명 : Korean Review of Crisis and Emergency Management -> Crisisonomy | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.84 | 0.84 | 0.85 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.85 | 0.86 | 1.09 | 0.29 |