정적정서 부적정서 척도(PANAS)의 타당화 = A Validation Study of Korean Version of PANAS-Revised

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 기존의 한국판 PANAS(이현희, 김은정, 이민규, 2003)의 심리측정적 속성을 재평가하고, 이를 바탕으로 보다 신뢰롭고 타당한 수정된 PANAS를 제안하고자 하였다. 이를 위해 연구 1에서는 탐색적 요인분석을 통해 한국판 PANAS(이현희 등, 2003)의 한계점을 검토하였고, 연구 2에서는 PANAS 원척도(Watson, Clark, & Tellegen, 1988)에 대한 번역・역번역을 거쳐 한국어로 된 새로운 PANAS(이하 ‘수정된 PANAS’)를 제안하였다. 본 연구를 통해 수집된 자료를 토대로 탐색적 요인분석을 실시한 결과 Watson 등(1988)에 의해 개발된 PANAS와 동일하게 정적정서 10개 문항, 그리고 부적정서 10개 문항으로 이루어진 2요인구조가 추출되었다. 또한 준거타당도 검증결과, 개별정서척도, 정서경험척도, 그리고 정신적 웰빙척도와 모두 양호한 수준의 상관을 나타내었다. 구조적 적합도 검증을 위해 실시한 확인적 요인분석에서는 적합도지수가 양호하지 않은 것으로 나타났으나, 정적정서와 부적정서 간 오차상관을 고려한 구조모형에서는 양호한 수준의 적합도 지수가 나타나 본 연구를 통해 수정된 PANAS가 심리측정적으로 강건한 2요인구조로 구성되어 있음이 경험적으로 지지되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of the present study was to revalidate the Korean version of Positive Affect and Negative Affect Schedule(PANAS). Twenty items originally developed by Watson, Clark, & Tellegen(1988) went through a translation and back-translation procedure to be adapted prior to data collection and were supported the scales’ validity by study 2. In study 1, Existed K-PANAS were evaluated by exploratory factor analysis. and It revealed that Existed K-PANAS have several of critical fault. On the basis of result of study 1, In study 2, psychometric analyses revealed that the Revised K-PANAS has 2 correlated factors and same questions as like the original PANAS with 2 times of exploratory factor analysis. Statistical analysis revealed that the Revised K-PANAS is a reliable and valid measurement for Korean. In confirmatory factor analysis, The model fits of the 2 factor model of structure were not good. but Depending of the opnion which is affect cannot be independent with other affect, The model fits of the 2 factor permitting correlated error were moderately good. These results suggest that Revised K-PANAS can be used for measuring affect in cross-national or cross-cultural study.

참고문헌 (Reference)

1 이노미, 성균관대학교인문과학연구소 36 : 2005

2 이현희, "한국판 정적 정서 및 부적 정서 척도 (Positive Affect and Negative Affect Schedule; PANAS)의 타당화 연구" 한국임상심리학회 22 (22): 935-946, 2003

3 정현숙, "한국인과 미국인의 언어사용차이: 다문화 조직의 커뮤니케이션 사례 연구에 나타난 문제점을 중심으로" 한국사회언어학회 10 (10): 275-294, 2002

4 한덕웅, "한국어 정서 용어들의적절성과 경험빈도" 19 (19): 63-99, 2000

5 홍창희, "한국 정서경험척도의 개발과 타당화 연구" 한국임상심리학회 23 (23): 771-788, 2004

6 홍세희, "특별기고" 19 (19): 161-177, 2000

7 임영진, "정신적 웰빙 척도(MHC-SF)의 한국어판 타당화 연구" 한국심리학회 31 (31): 369-386, 2012

8 강혜자, "정서측정을 위한 도구 개발 : 자기 차이 이론을 중심으로" 7 (7): 51-67, 2000

9 권기남, "유아의 행복감이 행동문제 및 대인간 문제해결 전략에 미치는 영향" 한국생활과학회 19 (19): 257-270, 2010

10 손원숙, "심리검사 번안에 대한 통합적 접근" 한국심리학회 22 (22): 57-80, 2003

11 Kline, R. B., "구조방정식모형 : 원리와 적용" 학지사 2010

12 김송이, "개별정서척도의 개발과 타당화" 한국심리학회 32 (32): 63-89, 2013

13 Vande Vijver, F., "Translating tests" 1 (1): 89-99, 1996

14 Keyes, C. L. M., "The mental health continuum : From languishing to flourishing in life" 43 : 207-222, 2002

15 Lyubomirsky, S., "The benefits of frequent positive affect : does happiness lead to success?" 131 (131): 803-, 2005

16 Crawford, J. R., "The Positive and Negative Affect Schedule(PANAS) : Construct validity, measurement properties and normative data in a large nonclinical sample" 43 (43): 245-265, 2004

17 Diener, E., "Subjective well-being" 95 : 542-575, 1984

18 Bentler, P. M., "Structural equation modeling with small samples : Test statistics" 34 (34): 181-197, 1999

19 Melvin, G., "Some psychometric properties of the Positive and Negative Affect Schedule among Australian youth" 86 (86): 1209-1212, 2000

20 Schimmack, U., "Response styles in affect ratings : Making a mountain out of a molehill" 78 (78): 461-483, 2002

21 Matthews, G., "Refining the measurement of mood : The UWIST mood adjective checklist" 81 (81): 17-42, 1990

22 Lonigan, C. J., "Positive and negative affectivity in children : Confirmatory factor analysis of a two-factor model and its relation to symptoms of anxiety and depression" 67 (67): 374-, 1999

23 Gaudreau, P., "Positive and negative affective states in a performance-related setting : Testing the factorial structure of the PANAS across two samples of French-Canadian participants" 22 (22): 240-249, 2006

24 Ryan, R. M., "On happiness and human potentials : Are view of research on hedonic and eudaimonic well-being" 52 (52): 141-166, 2001

25 Lucas, R. E., "Measuring positive emotions" 2003

26 Green, D. P., "Measurement error masks bipolarity in affect ratings" 64 (64): 1029-, 1993

27 배병렬, "Lisrel 구조방정식모델 : 이해와활용" 도서출판 청람 2005

28 Fredrickson, B. L., "Handbook of positive psychology" 120-134, 2002

29 Sato, A., "Development of the Japanes eversion of Positive and Negative Affect Schedule(PANAS)scales" 9 (9): 138-139, 2001

30 Watson, D., "Development and validation of brief measures of positive and negative affect : the PANAS scales" 54 (54): 1063-, 1988

31 Joiner Jr, T. E., "Development and factor analytic validation of the SPANAS among women in Spain : (More)cross-cultural convergence in the structure of mood" 68 (68): 600-615, 1997

32 Molloy, G. N., "A psychometric comparison of the Positive and Negative Affect Schedule across age and sex" 88 (88): 861-, 2001

33 Crocker, P. R., "A confirmatory factor analysis of the Positive Affect Negative Affect Schedule(PANAS)with a youth sport sample" 1997

34 Russell, J. A., "A circumplex model of affect" 39 : 1161-1178, 1980