RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    상업촉진지구를 통한 민간개발의 도시개발법적 문제 = Stadtentwicklungsrechtliche Probleme des Privatinisiative durch Business Improvement Districts

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104993690

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Durch die Industriellen Revolution werden traditionelle Städte in meistenen Industrieländern sehr schnell entwicklet und urbanisiert. Aber urbanisierte Städte sind allmählich nach der Zeit veraltet und bedürfen einer Erneuerung und einer Stadtsanierung. Zur Zeit wurden Shopping mall und super supermarket auf der grünen Wiese ausserhalb der Städte großzügig gerichtet und deshalb wurden traditionelle kleine Geschäfte in der Innenstadt nicht wohl beschäftigt, sogar bedroht ihre Überleben auf dem Wettbewerb mit denen. Zur revolutionellen Erneuerung der alten Innenstadt wurde Business Improvement Districts (BID) zuerst in Amerika gerichtet und ziemlich erfolgreich sein. Aus diesem Grunde wurde es auch in Deutschland durch die Gesetzesänderungen von BauGB und Landesgesetzen schnell eingeführt und war auch ziemlich erfolgreich. Aber ist es vielleicht eine Herausforderung auf die öffentliche Stadtentwicklung im traditonellen Stadtentwicklungsrecht. Deshalb wird in vorliegender Arbeit das deutsche System von Business Improvement Districtssorgfältig analysiert und konkret berichtet. Schließlich werden Probleme von Business Improvement Districts aufgrund des Stadtentwilungsrecht rechtlich beachtet.
    번역하기

    Durch die Industriellen Revolution werden traditionelle Städte in meistenen Industrieländern sehr schnell entwicklet und urbanisiert. Aber urbanisierte Städte sind allmählich nach der Zeit veraltet und bedürfen einer Erneuerung und einer Stadtsan...

    Durch die Industriellen Revolution werden traditionelle Städte in meistenen Industrieländern sehr schnell entwicklet und urbanisiert. Aber urbanisierte Städte sind allmählich nach der Zeit veraltet und bedürfen einer Erneuerung und einer Stadtsanierung. Zur Zeit wurden Shopping mall und super supermarket auf der grünen Wiese ausserhalb der Städte großzügig gerichtet und deshalb wurden traditionelle kleine Geschäfte in der Innenstadt nicht wohl beschäftigt, sogar bedroht ihre Überleben auf dem Wettbewerb mit denen. Zur revolutionellen Erneuerung der alten Innenstadt wurde Business Improvement Districts (BID) zuerst in Amerika gerichtet und ziemlich erfolgreich sein. Aus diesem Grunde wurde es auch in Deutschland durch die Gesetzesänderungen von BauGB und Landesgesetzen schnell eingeführt und war auch ziemlich erfolgreich. Aber ist es vielleicht eine Herausforderung auf die öffentliche Stadtentwicklung im traditonellen Stadtentwicklungsrecht. Deshalb wird in vorliegender Arbeit das deutsche System von Business Improvement Districtssorgfältig analysiert und konkret berichtet. Schließlich werden Probleme von Business Improvement Districts aufgrund des Stadtentwilungsrecht rechtlich beachtet.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    산업혁명이후 서구를 시작으로 공업국으로 진입하면서 급속한 도시화가 이루어졌고, 이후 도시는 개발과 쇠퇴를 반복하는 개발의 시대이었다. 인구의 대다수가 도시에 거주하는 현대에는 새로운 ‘도시개발’ 보다는 쇠퇴한 도시의 리사이클링과 활성화를 위한 도시재생으로 나아가고 있다. 특히 초기의 거주문제를 중심으로 하는 도시개발을 넘어 이제는 도심 자체의 활성화가 ‘도시기능의 회복’이라는 차원에서 새롭게 문제된다. 특히 최근 대부분의 국가에서 넓은 부지 때문에 도시외곽에 대형쇼핑몰이 생기면서 편리하고 화려한 소비를 자극하게 되어 전통상가를 중심으로 도심공동화현상이 발생하였다. 이러한 도시구조 및 사회구조적인 문제에 대하여 미국을 중심으로 구도심 활성화를 위하여 민간에게 개발권을 부여하는 상업촉진지구(Business Improvement Districts, 우리나라에서는 ‘사업촉진지구’라고 함)가 설치되어 도심활성화에 기여하고 있다. 따라서 전통적으로 도시개발은 국가가 담당하였던 공영개발체제하의 독일에서도 이러한 도시활성화제도는 매우 매력적으로 여겨져 적극 법제개정을 통하여 수용하였고 성공적으로 평가되고 있다. 다만, 일본과 우리나라에서는 단지 지역경제활성화의 측면만이 강조되어 ‘전시행정’에 그칠 뿐 본격적인 제도도입이 되지 않아 아직 활성화되지는 못하고 있다. 이러한 점에서 1) 원래의 상업촉진지구라는 제도의 개념과 핵심적인 특징을 개관하고 2) 제도 활성화를 위하여 독일의 수용사, 자세한 설치과정 및 운영절차를 검토하며 3) 특히 공영개발하에서 민간이 참여하는 민간도시개발을 허용한 도시개발법의 법리를 되새기면서 4) 이를 바탕으로 우리나라에 대한 시사점을 제시하였다.
    번역하기

    산업혁명이후 서구를 시작으로 공업국으로 진입하면서 급속한 도시화가 이루어졌고, 이후 도시는 개발과 쇠퇴를 반복하는 개발의 시대이었다. 인구의 대다수가 도시에 거주하는 현대에는 ...

    산업혁명이후 서구를 시작으로 공업국으로 진입하면서 급속한 도시화가 이루어졌고, 이후 도시는 개발과 쇠퇴를 반복하는 개발의 시대이었다. 인구의 대다수가 도시에 거주하는 현대에는 새로운 ‘도시개발’ 보다는 쇠퇴한 도시의 리사이클링과 활성화를 위한 도시재생으로 나아가고 있다. 특히 초기의 거주문제를 중심으로 하는 도시개발을 넘어 이제는 도심 자체의 활성화가 ‘도시기능의 회복’이라는 차원에서 새롭게 문제된다. 특히 최근 대부분의 국가에서 넓은 부지 때문에 도시외곽에 대형쇼핑몰이 생기면서 편리하고 화려한 소비를 자극하게 되어 전통상가를 중심으로 도심공동화현상이 발생하였다. 이러한 도시구조 및 사회구조적인 문제에 대하여 미국을 중심으로 구도심 활성화를 위하여 민간에게 개발권을 부여하는 상업촉진지구(Business Improvement Districts, 우리나라에서는 ‘사업촉진지구’라고 함)가 설치되어 도심활성화에 기여하고 있다. 따라서 전통적으로 도시개발은 국가가 담당하였던 공영개발체제하의 독일에서도 이러한 도시활성화제도는 매우 매력적으로 여겨져 적극 법제개정을 통하여 수용하였고 성공적으로 평가되고 있다. 다만, 일본과 우리나라에서는 단지 지역경제활성화의 측면만이 강조되어 ‘전시행정’에 그칠 뿐 본격적인 제도도입이 되지 않아 아직 활성화되지는 못하고 있다. 이러한 점에서 1) 원래의 상업촉진지구라는 제도의 개념과 핵심적인 특징을 개관하고 2) 제도 활성화를 위하여 독일의 수용사, 자세한 설치과정 및 운영절차를 검토하며 3) 특히 공영개발하에서 민간이 참여하는 민간도시개발을 허용한 도시개발법의 법리를 되새기면서 4) 이를 바탕으로 우리나라에 대한 시사점을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이명규, "주민참여와 도시개발" 95-113, 2005

    2 이삼수, "외국의 중심시가지활성화를 위한 BID (Business Improvement Districts)에 관한 연구" 한국지역개발학회 22 (22): 137-160, 2010

    3 윤형호, "서울시 사업진흥지구(BID)적용방안에 관한 연구" 서울시정개발연구원 2012

    4 임병인, "사업진흥지구와 사업진흥세 도입에 관한 연구" 국회예산정책처 2012

    5 선정원, "미국의 상업활동촉진지구와 주민자치방식의 지역발전" 한국공법학회 32 (32): 405-426, 2004

    6 선정원, "미국의 상업촉진지구제와 한국을 위한 그 시사점" 4 : 189-208, 2003

    7 이운용, "미국의 도시재생수법으로서 BID(Business Improvement Districts)에 관한 연구" 한국도시설계학회 9 (9): 41-56, 2008

    8 선정원, "마을공동체의 활성화를 통한 주거환경의 개선 : 생존배려이론의 재조명" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 12 : 311-342, 2004

    9 Pilniok, Arne, "都市建設法の課題としての持續的都市開發:ドイツに法的基本構造と發展傾向" 16 : 221-241, 2012

    10 Krautzberger, Michael, "§ 171f Private Initiativen zur Stadtentwicklung, Landesrecht, Ernst/Zinkahn, BauGB, 114" Erg. Beck 2014

    1 이명규, "주민참여와 도시개발" 95-113, 2005

    2 이삼수, "외국의 중심시가지활성화를 위한 BID (Business Improvement Districts)에 관한 연구" 한국지역개발학회 22 (22): 137-160, 2010

    3 윤형호, "서울시 사업진흥지구(BID)적용방안에 관한 연구" 서울시정개발연구원 2012

    4 임병인, "사업진흥지구와 사업진흥세 도입에 관한 연구" 국회예산정책처 2012

    5 선정원, "미국의 상업활동촉진지구와 주민자치방식의 지역발전" 한국공법학회 32 (32): 405-426, 2004

    6 선정원, "미국의 상업촉진지구제와 한국을 위한 그 시사점" 4 : 189-208, 2003

    7 이운용, "미국의 도시재생수법으로서 BID(Business Improvement Districts)에 관한 연구" 한국도시설계학회 9 (9): 41-56, 2008

    8 선정원, "마을공동체의 활성화를 통한 주거환경의 개선 : 생존배려이론의 재조명" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 12 : 311-342, 2004

    9 Pilniok, Arne, "都市建設法の課題としての持續的都市開發:ドイツに法的基本構造と發展傾向" 16 : 221-241, 2012

    10 Krautzberger, Michael, "§ 171f Private Initiativen zur Stadtentwicklung, Landesrecht, Ernst/Zinkahn, BauGB, 114" Erg. Beck 2014

    11 Schrink, Alexander, "§ 171 f, in: Spannowsky/Uechtritz, BauGB" 2014

    12 Garodnick, Daniel R., "What's the BID Deal? Can the Grand Central Business Improvement District Serve a Special Limited Purpose?" 148 (148): 1733-1770, 2000

    13 Briffault, Richard, "The Rise of Sublocal Structures in Urban Governance" 82 : 503-, 1998

    14 Briffault, Richard, "The Business Improvement District Comes of Age" 3 : 19-, 2011

    15 Däumichen, Nadine, "Sächsisches BID-Gesetz – Chance für Wettbewerbsfähigkeit von Standorten, Stadtquartieren und Wirtschaft" 348-351, 2013

    16 Krautzberger, Michael, "Stadterneuerung und Stadtentwicklung durch Private?" 337-344, 2008

    17 Kennedy, David J., "Restraining the Power of Business Improvement Districts: The Case of the Grand Central Partnership" 15 (15): 283-330, 1996

    18 Köster, Bernd, "Private Initiativen zur Stadtentwicklung und Vergaberecht" 300-304, 2008

    19 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, "Perspektiven der Urbanisierung – Stadte nachhaltig gestalen, April. 2014"

    20 Portz, Norbert, "Neue Wege privater Initiativen für die Stadtentwicklung - Business Improvement Districts" (6) : 201-, 2007

    21 Lackner, Hendrik, "Mollklänge dämpfen die BID-Euphorie - Eine kritische Zwischenbilanz unter Berücksichtigung aktueller verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung" 1520-1527, 2011

    22 Battis, Ulrich, "Gesetz zur Erleichterung von Planungsvorhaben für die Innenentwicklung der Städte („BauGB 2007“)" 121-128, 2007

    23 Battis, Ulrich, "Die Neuregelungen des Baugesetzbuchs zum 1. 1. 1998" 1145-, 1998

    24 Martini, Mario, "Der öffentliche Raum zwischen staatlicher Aufgabenwahrnehmung und privater Initiative: Housing und business improvement district als Instrumente privater Selbstorganisation unter staatlicher Verantwortung" 10-16, 2008

    25 Huber, Martin, "Business Improvement Districts – Neue Instrumente auf der Schnittstelle zwischen Städtebau und Wirtschaftsförderung" 466-475, 2007

    26 Wellens, Cornelia, "Business Improvement Districts zwischen Privatinitiative und Ausschreibungspflicht" 423-431, 2009

    27 Fuchs, Tine, "Business Improvement Districts (BIDs) – vereinbar mit Landes" 211-216, 2011

    28 Schutz, Köller, "Business Improvement Districts (BIDs) (K)ein Modell für Bayern?" 649-656, 2007

    29 Ernst, "Baugesetzbuch" 88 : 2008

    30 Reidt, "BauGB" Beck 2014

    31 Holter, Darryl, "BIDS: A Quiet Revolution in urban management" (2002) : 47-52, 2002

    32 Rubach-Larsen, Anne, "Ausschreibungspflicht für BID, PACT und INGE?" (9) : 321-, 2007

    33 Briffault, Richard, "A Government for Our Time? Business Improvement Districts and Urban Governance" 99 (99): 365-477, 1999

    34 중소기업청, "2015년 업무계획 - 역동적 기업생태계구현 및 소상공인 활력회복" 2015

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.69 0.687 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼