IPTV 도입과정에서의 정책갈등의 구조와 관리 = The Structure and Management of Policy Conflict in the IPTV case

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper focuses on conflict structure and conflict management in the IPTV policy process. The conflict structure consisted of inter-department, inter-business and department-business conflicts. Key conflict, however, was the conflict between the Ministry of Information and Communication (MIC) and the Korean Broadcasting Commission (KBC). The technological ambiguity of IPTV, law-related issues, and the overlapping of jurisdictions led to the delay of policy. There was the mechanism of conflict management such as bilateral negotiation between the KBC and MIC, Multimedia Policy Meeting, Broadcasting & Telecommunication Convergence Promoting Commission, and the Special Committee on Broadcasting & Telecommunication of National Assembly. Finally, the conflict between the KBC and MIC was internalized in the Korea Communications Commission (KCC), the unified organization of the KBC and MIC. Then, the KCC successfully mediated inter-business conflict. The IPTV case shows that it is important to solve the core conflict out of complex and multiple conflicts. When inter-department conflict cannot be solved for a long period through inter-agency negotiation or third party coordination, organizational change can be considered a solution.

국문 초록 (Abstract)

IPTV 정책의 갈등구조는 부처 간, 사업자 간, 부처-사업자 간의 갈등이 중층적으로 얽혀 있었으나 갈등 구조의 핵심은 부처 수준의 관할권 갈등이었다. IPTV정책갈등에서 서비스 성격의 모호성과 각종 법제화 관련 쟁점, 서비스를 관할할 부처의 선정 문제 등은 통신-방송의 수직적 규제체계의 한계를 보여주며 갈등해소를 지연시켰다. 한편, IPTV 정책과정에서는 갈등관리를 위한 다양한 기제가 작동하였다. 부처 간 직접 협상, 제3자 조정기구로서 멀티미디어정책협의회, 방송통신융합추진위원회, 국회 방송통신특별위원회가 구성되었지만, 정보통신부와 방송위원회의 첨예한 의견 대립을 조정하는데 한계를 가졌다. 결국 두 부처 간 갈등을 조직개편을 통해 조직 내부화시킴으로써 해결하였으며, 통합기구로서 방송통신위원회는 이후 사업자간 갈등을 효과적으로 관리함으로써 IPTV도입을 둘러싼 갈등을 해소하였다. IPTV 도입과정 사례는 복합적･중층적 정책갈등의 관리에서 핵심 갈등구조의 해소가 중요하다는 점을 보여주었다. 정책 환경의 변화가 기존 조직 간의 심각한 정책갈등으로 이어지고, 또한 갈등이 기존 조직 간의 협상이나 제3자적 조정에 의해서도 해소되지 않고 유사한 갈등 상황이 반복될 경우에는 조직개편을 고려할 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 김동욱, "행정기관 간 경쟁에 관한 연구: 콘텐츠산업분야를 중심으로" 한국행정연구소 45 (45): 47-73, 2007

2 황준석, "통신방송 융합과 바람직한 제도화 방안" 정보통신정책학회. 정보통신 정책연구 2005

3 이상호, "통방 융합 관련 규제정책 논의 전개와 기업들의 대응전략연구-IPTV를 중심으로" 정보통신정책학회 13 (13): 121-145, 2006

4 주재복, "중앙부처간 정책갈등과 조정기제 : 동강댐건설을 둘러싼 건교부와 환경부의 대응행동을 중심으로" 2001

5 이선우, "정책갈등관리행태의 문화적 분석" 2001

6 유홍림, "전자정부 추진과정에서 부처간 갈등 분석: 행자부와 정통부간 갈등을 중심으로" 한국정책과학학회 10 (10): 397-420, 2006

7 "전자신문"

8 주정민, "위성방송사업자 선정의 딜레마와 정책대응에 대한 연구" 15 (15): 2001

9 성지은, "새로운 기술도입에 따른 정책 갈등 양상 분석-DMB 사업자 선정을 중심으로-" 한국정책학회 15 (15): 159-184, 2006

10 정국환, "방통융합의 갈등관리를 위한 정책결정 거버넌스 연구" 정보통신정책연구원 2008

11 홍기선, "방송･통신융합에 대응한 정부정책평가: 규제기구 간 정책갈등을 중심으로" 2005

12 정상윤, "방송통신융합서비스 정책 과정에서 나타나는 갈등유형과 갈등관리 : IPTV 사례를 중심으로" 한국언론정보학회 31 : 295-326, 2005

13 정인숙, "방송통신융합과 IPTV도입에 대한 상황 이론적 접근의 유용성" 42 (42): 2006

14 방송통신융합추진위원회, "방송통신융합 추진 백서" 2008

15 조성은, "방송통신위원회의 조직 정체성 진단" 정부학연구소 14 (14): 7-41, 2008

16 디지털타임스, "디지털타임스"

17 정국환, "디지털 전환 정책의 효율적 추진을 위한 갈등관리 방안" 정보통신정책연구원 2009

18 "국회 의안 정보 시스템"

19 박 진, "갈등조정, 그 소통의 미학" 굿인포메이션 2006

20 Rogers, David, "Interorganizational Coordination: Theory, Research, and Implementation" Iowa State Univ. Press 1982

21 김동욱, "IPTV 정책갈등 연구 - IPTV 정책갈등 이슈의 전개와 참여자들의 입장 변화를 중심으로 -" 한국정보화진흥원 15 (15): 118-136, 2008

22 방송위원회, "IPTV 도입을 위한 정책방안 및 방송법 개정의견(안)" 2007

23 박승권, "IPTV 도입 및 기술 정책, 그리고 지속성" 정보통신정책연구원 1 (1): 2009