RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한․ASEAN 무역 및 기술경쟁력 연구 = A Study on Trade and Technology Competitiveness between Korea・ASEAN

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A110121404

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 한·ASEAN FTA 발효 이후 16년간 ASEAN 10개국을 대상으로 상품 및 기술무역 경쟁력 변화를 분석하였다. 분석결과, 첫째, 상품무역에서는 전기·전자, 화학, 기계, 철강금속 등 중간재·자본재 산업에서 한국의 수출특화가 지속되었으며, 베트남과 태국에서 특히 두드러졌다. 반면, 소비재 중심 산업에서는 전반적으로 수입특화가 나타나 구조적 취약성이 확인되었다. 둘째, 기술무역에서는 한국의 기술수출이 베트남·싱가포르에 집중되고 전기·전자, ICT, 화학 분야에서 비교우위를 보였다. 그러나 말레이시아 등 일부 국가는 상품·기술무역 모두에서 구조적 적자가 지속되었고, 인도네시아는 상품경쟁력 약화에도 기술경쟁력은 강화되는 등의 특이점이 관찰되었다. 셋째, 무역특화지수 분석 결과, 일부 산업에서 수출특화가 약화되거나 수입특화로 전환되는 등 중국의 추격과 ASEAN 산업고도화의 영향이 확인되었다. 마지막으로 동일 산업 내에서도 상품경쟁력과 기술경쟁력이 불일치하는 구조적 특징이 존재하며, 이는 ASEAN 시장에서 국가별·산업별 차별화 전략과 기술협력 중심의 전략적 재설계가 필요함을 시사한다.
      번역하기

      본 연구는 한·ASEAN FTA 발효 이후 16년간 ASEAN 10개국을 대상으로 상품 및 기술무역 경쟁력 변화를 분석하였다. 분석결과, 첫째, 상품무역에서는 전기·전자, 화학, 기계, 철강금속 등 중간재·�...

      본 연구는 한·ASEAN FTA 발효 이후 16년간 ASEAN 10개국을 대상으로 상품 및 기술무역 경쟁력 변화를 분석하였다. 분석결과, 첫째, 상품무역에서는 전기·전자, 화학, 기계, 철강금속 등 중간재·자본재 산업에서 한국의 수출특화가 지속되었으며, 베트남과 태국에서 특히 두드러졌다. 반면, 소비재 중심 산업에서는 전반적으로 수입특화가 나타나 구조적 취약성이 확인되었다. 둘째, 기술무역에서는 한국의 기술수출이 베트남·싱가포르에 집중되고 전기·전자, ICT, 화학 분야에서 비교우위를 보였다. 그러나 말레이시아 등 일부 국가는 상품·기술무역 모두에서 구조적 적자가 지속되었고, 인도네시아는 상품경쟁력 약화에도 기술경쟁력은 강화되는 등의 특이점이 관찰되었다. 셋째, 무역특화지수 분석 결과, 일부 산업에서 수출특화가 약화되거나 수입특화로 전환되는 등 중국의 추격과 ASEAN 산업고도화의 영향이 확인되었다. 마지막으로 동일 산업 내에서도 상품경쟁력과 기술경쟁력이 불일치하는 구조적 특징이 존재하며, 이는 ASEAN 시장에서 국가별·산업별 차별화 전략과 기술협력 중심의 전략적 재설계가 필요함을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study analyzes changes in Korea’s trade competitiveness in goods and technology with the 10 ASEAN member states over the 16 years following the implementation of the Korea・ASEAN FTA.
      First, in goods trade, Korea maintained strong export specialization in intermediate and capital goods industries, such as electronics, chemicals, machinery, and metal products, with this trend particularly pronounced in Vietnam and Thailand. In contrast, consumer-oriented sectors exhibited persistent import specialization, revealing structural vulnerabilities. Second, in technology trade, Korea’s technology exports were concentrated in Vietnam and Singapore, showing comparative advantages in electronics, ICT, and chemical technologies. However, some countries, including Malaysia, consistently recorded structural deficits in both goods and technology trade, while Indonesia displayed an unusual pattern in which technology competitiveness strengthened despite weakening goods competitiveness. Third, analysis using the Trade Specialization Index(TSI) indicates that export specialization in several industries has weakened or shifted toward import specialization over time, reflecting China’s catch-up and the industrial upgrading underway within ASEAN. Lastly, the observed discrepancy between goods competitiveness and technology competitiveness within the same industries suggests the need for differentiated, country- and sector-specific strategies, as well as a strategic reorientation toward technology-centered cooperation in Korea’s engagement with the ASEAN market.
      번역하기

      This study analyzes changes in Korea’s trade competitiveness in goods and technology with the 10 ASEAN member states over the 16 years following the implementation of the Korea・ASEAN FTA. First, in goods trade, Korea maintained strong export speci...

      This study analyzes changes in Korea’s trade competitiveness in goods and technology with the 10 ASEAN member states over the 16 years following the implementation of the Korea・ASEAN FTA.
      First, in goods trade, Korea maintained strong export specialization in intermediate and capital goods industries, such as electronics, chemicals, machinery, and metal products, with this trend particularly pronounced in Vietnam and Thailand. In contrast, consumer-oriented sectors exhibited persistent import specialization, revealing structural vulnerabilities. Second, in technology trade, Korea’s technology exports were concentrated in Vietnam and Singapore, showing comparative advantages in electronics, ICT, and chemical technologies. However, some countries, including Malaysia, consistently recorded structural deficits in both goods and technology trade, while Indonesia displayed an unusual pattern in which technology competitiveness strengthened despite weakening goods competitiveness. Third, analysis using the Trade Specialization Index(TSI) indicates that export specialization in several industries has weakened or shifted toward import specialization over time, reflecting China’s catch-up and the industrial upgrading underway within ASEAN. Lastly, the observed discrepancy between goods competitiveness and technology competitiveness within the same industries suggests the need for differentiated, country- and sector-specific strategies, as well as a strategic reorientation toward technology-centered cooperation in Korea’s engagement with the ASEAN market.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼