RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      교과서 다양화를 위한 초등학교 영어 교과서 개선 방안 연구 = Toward Diversity in Elementary English Textbooks

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60081379

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 현행 초등학교 영어 교과서의 구성 체제와 내용에 대한 문제점을 진단하여 그 개선 방안을 제시함으로써 영어 교과서의 수준과 질의 다양화를 모색하기 위한 목적으로 수행되었다. 이를 위해 초등학교 검정 영어 교과서 3종의 단원 구성 체제, 소재 및 의사소통기능, 놀이 활동을 분석하였다. 그리고 50개교 81명의 교사를 대상으로 현행 교과서의 만족도와 개선점에 관한 설문 조사를 실시하여 교과서 활용 정도, 만족도, 구체적 개선 사항을 분석하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 단원의 전개 방식에 있어서 3종의 교과서 모두 듣기→말하기→읽기→쓰기의 순서로 언어의 네 기능을 제시하고 있어서 언어의 네 기능을 통합적으로 사용할 수 있는 능력을 함양하는 데제한점이 있었다. 또한 차시의 전개 방식도 전통적인 제시-연습-발화 모델(PPP model)을 따라 매 수업이 동일한 방식으로 이루어지도록 하였다. 둘째, 소재의 다양성 측면에서는 영어과 교육 과정에 제시된 소재 목록 중에서 전혀 사용되지 않은 것들이 많았다. 예를 들어, 교양, 정서 순화, 애국심 함양 등의 소재는 거의 다루어지지 않았다. 의사소통기능의 경우, 교재별 편중의 정도는 차이가 있었으나, 대체적으로 ‘사실적 정보 교환’과 ‘친교 활동’에 지나치게 편중되어 있었다. 셋째, 언어 기능별 놀이 활동은 여전히 음성 언어에 강조점을 두고 있었다. 넷째, 교사들은 현행 교과서에 대해 말하기 활동 능력 신장의 적절성에 가장 높은 만족도를 보였으며, 학습 분량의 적절성에 가장 낮은 만족도를 보였다. 언어 기능별 활동에서는 쓰기 활동에 대한 만족도가 상대적으로 낮게 나타났다. 현행 교과서에 대한 기타 개선 의견으로 출판사별 교과서의 수준 차이, 학년간의 수준차이, e-교과서에 대한 개선 의견 등을 제시하였다. 본 연구는 다양한 초등학교 영어 교과서 개발을 도모함으로써 교사와 학생들의 교과서 선택권을 확대하여 2010년 교과서 선진화 방안의 목표인 학습자 친화적인 미래형 교과서 보급에 기여할 수 있을 것이라고 기대한다.
      번역하기

      본 연구는 현행 초등학교 영어 교과서의 구성 체제와 내용에 대한 문제점을 진단하여 그 개선 방안을 제시함으로써 영어 교과서의 수준과 질의 다양화를 모색하기 위한 목적으로 수행되었...

      본 연구는 현행 초등학교 영어 교과서의 구성 체제와 내용에 대한 문제점을 진단하여 그 개선 방안을 제시함으로써 영어 교과서의 수준과 질의 다양화를 모색하기 위한 목적으로 수행되었다. 이를 위해 초등학교 검정 영어 교과서 3종의 단원 구성 체제, 소재 및 의사소통기능, 놀이 활동을 분석하였다. 그리고 50개교 81명의 교사를 대상으로 현행 교과서의 만족도와 개선점에 관한 설문 조사를 실시하여 교과서 활용 정도, 만족도, 구체적 개선 사항을 분석하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 단원의 전개 방식에 있어서 3종의 교과서 모두 듣기→말하기→읽기→쓰기의 순서로 언어의 네 기능을 제시하고 있어서 언어의 네 기능을 통합적으로 사용할 수 있는 능력을 함양하는 데제한점이 있었다. 또한 차시의 전개 방식도 전통적인 제시-연습-발화 모델(PPP model)을 따라 매 수업이 동일한 방식으로 이루어지도록 하였다. 둘째, 소재의 다양성 측면에서는 영어과 교육 과정에 제시된 소재 목록 중에서 전혀 사용되지 않은 것들이 많았다. 예를 들어, 교양, 정서 순화, 애국심 함양 등의 소재는 거의 다루어지지 않았다. 의사소통기능의 경우, 교재별 편중의 정도는 차이가 있었으나, 대체적으로 ‘사실적 정보 교환’과 ‘친교 활동’에 지나치게 편중되어 있었다. 셋째, 언어 기능별 놀이 활동은 여전히 음성 언어에 강조점을 두고 있었다. 넷째, 교사들은 현행 교과서에 대해 말하기 활동 능력 신장의 적절성에 가장 높은 만족도를 보였으며, 학습 분량의 적절성에 가장 낮은 만족도를 보였다. 언어 기능별 활동에서는 쓰기 활동에 대한 만족도가 상대적으로 낮게 나타났다. 현행 교과서에 대한 기타 개선 의견으로 출판사별 교과서의 수준 차이, 학년간의 수준차이, e-교과서에 대한 개선 의견 등을 제시하였다. 본 연구는 다양한 초등학교 영어 교과서 개발을 도모함으로써 교사와 학생들의 교과서 선택권을 확대하여 2010년 교과서 선진화 방안의 목표인 학습자 친화적인 미래형 교과서 보급에 기여할 수 있을 것이라고 기대한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study analysed the current elementary English textbooks to investigate how elementary English teachers assess the current textbooks and to suggest ways to ensure diverse, high-quality English textbooks. Data collection comprised textbook analysis and survey questionnaires. Six of the grades three and four English textbooks were selected and analyzed for their lesson structure, topics, the communicative functions of the main dialogs, and the target language skills of the language activities. A survey questionnaire was developed to investigate the elementary English teachers‘ satisfaction with the current English textbooks, and a total of 81 teachers responded to the questionnaire.
      The textbooks analyzed shared a similar lesson structure: separation of the four language skills and the traditional presentation-practice-production model. Use of topics and communicative functions was also quite limited, and the four language skills were rarely integrated into the language activities. The survey findings revealed the participants' overall satisfaction with the textbooks. They, however, reported needs for supplementary teaching materials and level-differentiated content. The teachers were most satisfied with the speaking activities; whereas, they were least satisfied with the amount of content to cover.
      This study bears some implications for textbook developers and policy makers: 1) more diverse lesson structures need to be designed to integrate the four language skills as well as to help teachers experiment with various teaching methods; 2) a variety of topics and communicative functions should be used to foster students' creativity as well as to augment their interest; and 3) skill integrated language activities should be incorporated to develop students' communicative competence.
      번역하기

      This study analysed the current elementary English textbooks to investigate how elementary English teachers assess the current textbooks and to suggest ways to ensure diverse, high-quality English textbooks. Data collection comprised textbook analysis...

      This study analysed the current elementary English textbooks to investigate how elementary English teachers assess the current textbooks and to suggest ways to ensure diverse, high-quality English textbooks. Data collection comprised textbook analysis and survey questionnaires. Six of the grades three and four English textbooks were selected and analyzed for their lesson structure, topics, the communicative functions of the main dialogs, and the target language skills of the language activities. A survey questionnaire was developed to investigate the elementary English teachers‘ satisfaction with the current English textbooks, and a total of 81 teachers responded to the questionnaire.
      The textbooks analyzed shared a similar lesson structure: separation of the four language skills and the traditional presentation-practice-production model. Use of topics and communicative functions was also quite limited, and the four language skills were rarely integrated into the language activities. The survey findings revealed the participants' overall satisfaction with the textbooks. They, however, reported needs for supplementary teaching materials and level-differentiated content. The teachers were most satisfied with the speaking activities; whereas, they were least satisfied with the amount of content to cover.
      This study bears some implications for textbook developers and policy makers: 1) more diverse lesson structures need to be designed to integrate the four language skills as well as to help teachers experiment with various teaching methods; 2) a variety of topics and communicative functions should be used to foster students' creativity as well as to augment their interest; and 3) skill integrated language activities should be incorporated to develop students' communicative competence.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • I. 연구의 필요성 및 목적
      • II. 이론적 배경
      • III. 연구방법
      • 1. 교과서 분석
      • 요약
      • I. 연구의 필요성 및 목적
      • II. 이론적 배경
      • III. 연구방법
      • 1. 교과서 분석
      • 2. 설문 조사
      • IV. 연구결과
      • 1. 초등학교 영어 교과서 분석
      • 2. 교과서 만족도 설문 조사
      • IV. 결론 및 제언
      • 1. 단원 전개의 다양화
      • 2. 소재의 다양화
      • 3. 문화 관련 교수· 학습의 다양화
      • 4. 창의·인성 교육 강조 의사소통 기능의 확대
      • 5. 통합 언어 기능 활동의 다양화
      • 6. 기타 개선 사항
      • 7. 추후 연구
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 조정림, "한국·중국·일본 중학교 영어 교과서의 문화내용 비교분석" 한국교육포럼(아시아태평양교육학회) 8 (8): 43-59, 2009

      2 권인숙, "한국 중학교 6차 및 7차 교육과정 영어교과서의 코퍼스 언어학적 어휘 비교 분석" 한국외국어교육학회 11 (11): 211-252, 2004

      3 김정렬, "코퍼스 언어학적 분석을 통한 초·중등 영어 교과서의 연계성 연구: 초등학교 6학년과 중학교 1학년 교과서를 대상으로" 한국영어교육학회 63 (63): 361-394, 2008

      4 전문기, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 중학교 1학년 개정 영어 교과서의 코퍼스 언어학적 비교 분석" 팬코리아영어교육학회 21 (21): 265-292, 2009

      5 부경순, "초등학교에서의 통합적인 영어교육" 5 (5): 109-137, 1999

      6 김해동, "초등영어학습자 요구조사연구" 한국초등영어교육학회 11 (11): 59-83, 2005

      7 이연경, "초등영어교과서와 단계별 영어읽기 책 어휘의 관련성 조사를 위한 코퍼스 기반 분석" 대한영어영문학회 36 (36): 289-315, 2010

      8 박기화, "초등영어 교과서 분석" 30 : 225-256, 2010

      9 김혜원, "초등 영어 수업에서 프로젝트 활동 구성과 적용" 현대영어교육학회 9 (9): 214-236, 2008

      10 박현아, "초등 영어 디지털교과서 효과성 메타 분석을 통한 활용 방안 연구" 현대영어교육학회 11 (11): 165-192, 2010

      1 조정림, "한국·중국·일본 중학교 영어 교과서의 문화내용 비교분석" 한국교육포럼(아시아태평양교육학회) 8 (8): 43-59, 2009

      2 권인숙, "한국 중학교 6차 및 7차 교육과정 영어교과서의 코퍼스 언어학적 어휘 비교 분석" 한국외국어교육학회 11 (11): 211-252, 2004

      3 김정렬, "코퍼스 언어학적 분석을 통한 초·중등 영어 교과서의 연계성 연구: 초등학교 6학년과 중학교 1학년 교과서를 대상으로" 한국영어교육학회 63 (63): 361-394, 2008

      4 전문기, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 중학교 1학년 개정 영어 교과서의 코퍼스 언어학적 비교 분석" 팬코리아영어교육학회 21 (21): 265-292, 2009

      5 부경순, "초등학교에서의 통합적인 영어교육" 5 (5): 109-137, 1999

      6 김해동, "초등영어학습자 요구조사연구" 한국초등영어교육학회 11 (11): 59-83, 2005

      7 이연경, "초등영어교과서와 단계별 영어읽기 책 어휘의 관련성 조사를 위한 코퍼스 기반 분석" 대한영어영문학회 36 (36): 289-315, 2010

      8 박기화, "초등영어 교과서 분석" 30 : 225-256, 2010

      9 김혜원, "초등 영어 수업에서 프로젝트 활동 구성과 적용" 현대영어교육학회 9 (9): 214-236, 2008

      10 박현아, "초등 영어 디지털교과서 효과성 메타 분석을 통한 활용 방안 연구" 현대영어교육학회 11 (11): 165-192, 2010

      11 이혜경, "초등 영어 교과서 문화 분석 및 효과적인 문화지도 방안" 13 (13): 121-136, 2008

      12 박숙경, "중학교 영어교과서의 쓰기활동 분석 및 학습자 반응 분석" 17 : 111-144, 2008

      13 김부연, "중학교 영어 교과서 과업 분석" 5 (5): 89-114, 2006

      14 정은주, "중학교 3학년 영어교과서의 듣기과업 분석 연구" 11 (11): 65-84, 2006

      15 이화연, "중학교 3학년 영어 교과서에 나타난 문화내용에 대한 분석" 대한언어학회 17 (17): 143-157, 2009

      16 정미애, "중학교 2학년 영어 교과서 코퍼스 분석" 인문과학연구소 23 : 135-157, 2009

      17 손미용, "중학교 1학년 영어교과서의 쓰기 활동 자료 분석" 한국영어어문교육학회 11 (11): 139-164, 2005

      18 가순영, "중학교 1학년 영어교과서의 문화내용분석" 19 : 201-226, 2005

      19 남은희, "중학교 1학년 영어교과서 문화내용 분석에 따른 모형 연구" 8 : 201-224, 2002

      20 조아영, "중학교 1학년 영어 수준별 쓰기활동에 대한 교과서 분석과 학생들의 인식조사" 언어정보연구소 27 (27): 41-63, 2010

      21 이성희, "중학교 1학년 검인정 영어 교과서의 시각 자료 분석 연구" 29 : 292-308, 2009

      22 김민정, "중·고등학교 영어 교과서에 나타난 읽기요소 분석" 한국영어학회 7 (7): 211-238, 2007

      23 조은아, "중1영어교과서의 청취 활동 분석" 16 : 153-168, 2001

      24 정은아, "중 · 고등학교 영어 교과서에 나타난 조동사 Can의 분포에 대한 코퍼스언어학적 연구" 한국외국어교육학회 15 (15): 363-382, 2008

      25 최진황, "제7차 초등영어 교육과정의 현장 적용 실태 분석" 한국외국어교육학회 11 (11): 349-375, 2004

      26 박영예, "제7차 초등영어 6학년 교과서의 놀이 활동에 대한 사용 후 평가분석" 한국영어교육학회 59 (59): 293-324, 2004

      27 이완기, "제7차 교육과정 초등학교 영어 교육 목표와 내용 구성의 개선 방향" 한국초등영어교육학회 10 (10): 25-54, 2004

      28 임찬빈 외, "영어과 교육과정 개정안 공청회 자료집" 한국교육과정평가원 2011

      29 강후동, "영어·미술 통합수업을 통한 내용중심 초등영어교육 프로그램의 효과성 연구" 한국초등영어교육학회 15 (15): 59-86, 2009

      30 김정희, "영어 교재 관련 연구에 대한 분석: 현대영어교육을 중심으로" 현대영어교육학회 12 (12): 110-125, 2011

      31 이흥수, "영어 교과서 개선 방안 연구" 한국응용언어학회 25 (25): 55-78, 2009

      32 김정호, "모형 개발 연구" 한국교육과정평가원 1998

      33 임희정, "구성주의와 상호작용 이론 측면에서 초등 수준별 디지털 영어 교과서 연구" 한국초등영어교육학회 17 (17): 253-271, 2011

      34 이윤, "교육과정 및 교과서 읽기 내용 분석을 통한 초등영어 읽기 접근방법의 고찰" 한국외국어교육학회 12 (12): 167-190, 2005

      35 노명완, "교과용 도서 내적 체제 개선에 관한 연구" 한국교과서연구재단 2004

      36 문안나, "고등학교 영어 교과서에 나타난 명사 연어 빈도 분포: 코퍼스에 기반한 분석" 한국현대언어학회 24 (24): 731-753, 2009

      37 전문기, "고등학교 영어 교과서 읽기 자료의 코퍼스 언어학적 비교 분석" 한국외국어교육학회 17 (17): 209-233, 2010

      38 최선희, "고등학교 1학년 영어교과서 쓰기활동 과업 분석: 장르, 텍스트 전개구조, 활동 유형, 진정성을 중심으로 고등학교 1학년 영어교과서 쓰기활동 과업 분석: 장르, 텍스트 전개구조, 활동 유형, 진정성을 중심으로 고등학교 1학년 영어교과서 쓰기활동 과업 분석: 장르, 텍스트 전개구조, 활동 유형, 진정성을 중심으로" 한국영어어문교육학회 16 (16): 267-290, 2010

      39 신동일, "개정 중등영어교과서의 스토리 기반 과업활동 분석" 팬코리아영어교육학회 21 (21): 225-245, 2009

      40 윤현숙, "개정 교육과정 중학교 1학년 영어교과서에 나타난 어휘의 코퍼스 기반 분석" 현대영어교육학회 10 (10): 87-107, 2009

      41 van Ek, J. A., "Vantage" Cambridge University Press 2001

      42 Harmer, J., "The practice of English language teaching" Pearson Education Limited 2007

      43 Finocchiaro, M., "The functional-notional approach: From theory to practice" Cambridge University Press 1983

      44 Byrd, P., "Textbooks: Evaluation for selection and analysis for implementation, In Teaching English as a second or foreign language" Heinle & Heinle 415-427, 2001

      45 Brown, H. D., "Teaching by principles" Pearson Education 2007

      46 Dlugosz, D. W., "Rethinking the role of reading in teaching a foreign language to young learners" 54 : 284-290, 2000

      47 Lee, Young-Ah, "Introducing Reading for Young EFL Learners: Issues and Perspectives" 한국영어교육학회 60 (60): 243-263, 2005

      48 Wilkins, D. A., "Grammatical, situational, and notional syllabuses, In The communicative approach to language teaching" Oxford University Press 82-90, 1998

      49 김남순, "EFL 상황에서의 프로젝트 학습법 활용 방안" 한국영어어문교육학회 11 (11): 57-76, 2005

      50 Hinkel, E., "Current perspectives on teaching the four skills" 40 (40): 109-131, 2006

      51 Littlewood, W., "Communicative language teaching" Cambridge University Press 1981

      52 전문기, "Coh-Metrix를 이용한 중학교 1학년과 2학년 개정 영어교과서 읽기 자료의 코퍼스 언어학적 연계성 분석" 언어과학회 55 (55): 201-218, 2011

      53 Kim, Jeong-ryeol, "Application and Effectiveness of the Integrated on/off Community-based Project Learning to an Elementary School English Classroom" 한국영어교육학회 61 (61): 71-92, 2006

      54 김성애, "An Analysis of English Teachers' Opinions about Cultural Instruction and the Cultural Contents in the Textbooks" 과학교육연구소 50 (50): 1-23, 2011

      55 이성희, "7차 개정 고등학교 영어 교과서의 시각 자료에 대한 기술적 연구" 30 : 240-254, 2010

      56 이혜진, "6학년과 7학년 영어 교과서에 제시된 문법내용의 연계성 분석" 20 (20): 11-39, 2010

      57 교육과학기술부, "2007년 개정 교육과정 부분 수정 고시(제2008-148호, ’08.9.11, 제2008-160호, ’08.12.26)에 따른 초등학교 3,4,5,6학년(영어)/중․고등학교(보건) 검정도서 편찬상의 유의점 및 검정기준"

      58 송희심, "2007 개정 교육과정에 의한 고등학교 1학년 영어교과서의 읽기지문 분석" 한국현대영어영문학회 53 (53): 49-76, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-03-09 학회명변경 영문명 : Research Institute of Curriculum Instruction -> Research Institute of Curriculum & Instruction KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-09 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Research in Curriculum Instruction KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.07 1.07 1.19
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.2 1.17 1.432 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼