‘개척’과 ‘식민’의 중첩적 표상 －「만주국」 시기 南滿洲 농촌의 사회구성과 농민의 收支실태－ = The Social Composition and Farmers’ Lives in the South Manchurian Rural Area, 1932~1945

국문 초록 (Abstract)

북만주 농촌과 마찬가지로, 남만주 농촌에서도 토지의 개방과 불하가 늦게 이루어지고 극소수에게만 혜택이 주어지면서 토지소유관계가 극심한 불균등성을 나타내고 있었다. 이것은 남만주 농촌 내에서의 극심한 빈부격차를 초래하는 요인으로 작용하고 있었다. 그로 인해 남만주 농촌에서도 북만주 농촌만큼은 아니지만, 소작농이나 고농의 비중이 컸다. 이들 소작농이나 고농은 농촌 내의 과잉인구를 형성해 값싼 노동력의 저수지 역할을 하고 있었다. 이것은 북만주 농촌에서와 마찬가지로, 남만주 농촌에서의 富農경영을 부추기는 요인으로 작용하고 있었다. 이러한 특성들은 분명 남북 만주가 ‘개척지’로서 지니게 된 요인이었다. 한편 일본의 만주점령으로 야기된 치안불안은 농산물 유통이나 농업노동력 수급에 부정적인 영향을 미치고 있었다. 게다가 일본 식민당국의 戰時경제통제정책, 특히 농산물의 강제출하와 물가의 통제 등은 남만주 농민들의 생활을 더욱 어렵게 만들었다. 이것은 분명 만주가 일본의 식민지로 전락된 데서 야기된 요인이었다. 한마디로 남만주 농촌에서는 북만주 농촌에서와 마찬가지로, ‘개척지적 요소’와 ‘식민지적 요소’가 충첩적으로 작용하면서 독특한 지역적･사회적 특수성을 드러내고 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Like the rural areas in northern Manchuria, the opening and landing of land in rural areas in southern Manchuria was delayed. Only a few people prospered and the benefits of land ownership relationship were unevenly distributed. The consequent disparity between the rich and the poor in the rural areas of southern Manchuria led to many peasant farmers and agricultural workers residing there. These peasants and agricultural workers not only suffered from issues related to overpopulation, but served as an area with cheap labor. As in the case of the northern rural half, the cheap and rich labor force in the southern Manchurian province also acted as a stimulate of farm management. In addition, anxiety and security concerns related to Japan’s occupation had a negative impact on agricultural distribution and agricultural labor supply. The situation was further exacerbated with Japanese colonial authority’s economic control policies, especially the forced shipment of agricultural products and the control of prices, which made peasant farmer life difficult. Similar to the northern rural area of Manchuria rural area, the ‘pioneering factor’ and ‘colonial factor’ in the southern rural area interacted in ways that reveal regional and social peculiarities.

참고문헌 (Reference)

1 윤휘탁, "만주국 시기 北滿洲의 농업경영과 농민층의 변화" 한국민족운동사학회 (93) : 223-274, 2017

2 윤휘탁, "만주국 시기 北滿洲의 村落실태와 농민생활" 만주학회 (24) : 133-187, 2017

3 李學文, "間琿地方農況" 13 (13): 1933

4 廣瀨進, "間島及東邊道地方に於ける朝鮮の特殊性(二)" 16 (16): 1936

5 中谷忠治, "間島に於ける農業機構の槪要(完)" 12 (12): 1935

6 朴魯哲, "長白山 줄기 밟으며- -吉林서 間島 8백리"

7 滿洲國國務院統計處, "鄕村社會調査報告書(記述編)" 1936

8 滿洲國國務院統計處, "鄕村社會調査報告書(統計編)" 1936

9 滿洲國國務院實業部臨時産業調査局, "農村實態調査報告書(第二分冊)" 同 調査局 1935

10 滿洲國國務院産業部臨時産業調査局, "農村實態調査報告書(第1~4分冊)" 同調 査局 1935

11 中兼和津次, "舊滿洲農村社會經濟構造の分析" アジア政經學會 1981

12 滿洲國實業部臨時産業調査局, "租稅公課篇- - 北滿․南滿農村實態調査報告書" 同調査局 1937

13 윤휘탁, "滿洲國 農村의 社會像: ‘複合 民族構成體’의 視覺에서 본 植民地 農村의 斷想, 1932~1945" 27 : 2001

14 長野郞, "滿洲問題の關鍵間島" 支那問題硏究所 1931

15 孔經緯, "最近東北區域硏究資料目錄" 中央硏究院近代史硏究所 1984

16 金子文夫, "最近の‘滿洲’社會經濟史硏究に關する文獻目錄(1979~1987 )" 30 (30): 1988

17 李淑娟, "日本殖民統治與東北農民生活(1931~1945年)" 社會科學文獻 出版社 2014

18 中央檔案館中央檔案館, "日本帝國主義侵華檔案資料選編 東北經濟掠奪" 中華書局 1954

19 中央檔案館中央檔案館, "日本帝國主義侵華檔案資料選編 東北經濟掠奪" 中華書局 1954

20 中央檔案館中央檔案館, "日本帝國主 義侵華檔案資料選編 東北經濟掠奪" 中華書局 1994

21 吉林省開拓廳農林科, "扶餘縣四家子屯(康德五年度)農村實態調査報告書" 同農林科 1939

22 滿洲國國務院實業部臨時産業調査局, "康德元年度農村實態調査報告書(産調資 料36, 第1~4分冊)" 同調査局 1936

23 滿洲國國務院實業部臨時産業調査局, "康德元年度農村實態調査報告書(産調資 料1, 全3冊)" 同調査局 1935

24 滿洲國實業部臨時産業調査局, "康德元年度農村實態調査報告書 雇傭關係幷に慣 行篇(産調資料 45 - 5)" 同調査局 1937

25 滿洲國實業部臨時産業調査局, "康德元年度農村實態調査報告書 農業經營篇(産 調資料 45 - 3)" 同調査局 1937

26 滿洲國國務院實業部臨時産業調査局, "康德三年度縣技士見習生農村實態調査報 告書(産調資料 41) in 奉天省 法庫縣 第二區五臺子村 團山子屯" 同調査局 1937

27 滿洲國國務院産業部, "康徳四年度県技士見習生農村実態調査報告書(全5册)" 滿洲國國務院産業部 1938

28 滿洲國國務院産業部農務司, "康徳五年度県技士見習生農村実態調査報告書(全5 冊)" 滿洲國國務院産業部農務司 1938

29 滿洲國國務院實業部臨時産業調査局, "康徳三年度県技士見習生農村実態調査報 告書(産調資料　38~41, 全4冊)" 同調査局 1937

30 尹輝鐸, "中國의 ‘滿洲國’ 社會經濟史 硏究成果와 課題: ‘收奪史’ 一邊倒의 植 民地史 硏究와 ‘愛國主義’의 限界" (8) : 1999

31 柳澤遊, "‘滿洲事變’をめぐる社會經濟史硏究の諸動向" (377) : 1981

32 鈴木隆史, "‘滿洲’硏究の現狀と課題" 12 (12): 1971

33 金子文夫, "1970 年代における‘滿洲’硏究の狀況(Ⅰ)(Ⅱ)" 20 (20): 1979

34 윤휘탁, "1930年代(1934 ~38) 北滿洲 農村의 社會構成" 35 : 1991