RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      SEPT 채점 신뢰도와 타당도 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76389693

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to explore the rater reliability and test validity of SEPT (Spoken English Proficiency Test) developed by YBM Sisa-Yong-A-Sa in Korea. For this purpose. the performance of 47 test-takers was rated and analyzed using Rasch modelled FACETS (Linacre & Wright. 1993), Speaking performance in SEPT was also compared with candidates' TOEIC sub-scores. After exploring the psychometric extent to which the test criteria and tasks of the SEPT are valid. it was concluded that the testing scheme partially met the theoretical and empirical consideration behind the test specification and rater training. Implications for further revision of the SEPT are discussed.
      번역하기

      The purpose of this study is to explore the rater reliability and test validity of SEPT (Spoken English Proficiency Test) developed by YBM Sisa-Yong-A-Sa in Korea. For this purpose. the performance of 47 test-takers was rated and analyzed using Rasch ...

      The purpose of this study is to explore the rater reliability and test validity of SEPT (Spoken English Proficiency Test) developed by YBM Sisa-Yong-A-Sa in Korea. For this purpose. the performance of 47 test-takers was rated and analyzed using Rasch modelled FACETS (Linacre & Wright. 1993), Speaking performance in SEPT was also compared with candidates' TOEIC sub-scores. After exploring the psychometric extent to which the test criteria and tasks of the SEPT are valid. it was concluded that the testing scheme partially met the theoretical and empirical consideration behind the test specification and rater training. Implications for further revision of the SEPT are discussed.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 1. 연구의 필요성 및 목적
      • 2. 연구자료 분석방법
      • 3. 연구 기획
      • 4. 연구결과 및 분석
      • Abstract
      • 1. 연구의 필요성 및 목적
      • 2. 연구자료 분석방법
      • 3. 연구 기획
      • 4. 연구결과 및 분석
      • 5. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신동일, "한국의 영어평가학 1: 시험개발편." 한국문화사 2003

      2 신동일, "채점경향 분석을 위한 Rasch 측정모형 적용연구" 8 (8): 249-272, 2001b

      3 Weigle,S.W, "Using FACETS to model rater training effects" 15 : 263-287, 1998

      4 North, "The development of descriptors on scales of language proficiency National Foreign Language Center at the Johns Hopkins University" 1993

      5 North, B., "Scaling descriptors for language proficiency scales" 15 (15): 217-262, 1998

      6 Lumley, T.,, "Rater characteristics and rater bias: Implications for training." 12 : 54-71, 1995

      7 McNamara,T.F, "Measuring second language performance" Longman 1996

      8 Linacre,J.M, "Many-facet Rasch measurement" MESA Press 1989

      9 Pollitt,A, "Calibrating graded assessments:Rasch partial credit analysis of performance in writing" 4 (4): 72-79, 1987

      10 Woodford, "An introduction to TOEIC" Princeton 1982

      1 신동일, "한국의 영어평가학 1: 시험개발편." 한국문화사 2003

      2 신동일, "채점경향 분석을 위한 Rasch 측정모형 적용연구" 8 (8): 249-272, 2001b

      3 Weigle,S.W, "Using FACETS to model rater training effects" 15 : 263-287, 1998

      4 North, "The development of descriptors on scales of language proficiency National Foreign Language Center at the Johns Hopkins University" 1993

      5 North, B., "Scaling descriptors for language proficiency scales" 15 (15): 217-262, 1998

      6 Lumley, T.,, "Rater characteristics and rater bias: Implications for training." 12 : 54-71, 1995

      7 McNamara,T.F, "Measuring second language performance" Longman 1996

      8 Linacre,J.M, "Many-facet Rasch measurement" MESA Press 1989

      9 Pollitt,A, "Calibrating graded assessments:Rasch partial credit analysis of performance in writing" 4 (4): 72-79, 1987

      10 Woodford, "An introduction to TOEIC" Princeton 1982

      11 신동일, "ACTFL-SOPI 체제의 영어 말하기평가 현장연구:한국에서의 문제점과 현실적 대안" 56 (56): 309-331, 2001a

      12 & Wright, "A user’s guide to FACETS" MESA Press -2, 1993

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.75 0.75 0.77
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.68 1.275 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼