한국 고대사와 사이비역사학

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 책머리글 = 7
• 제1부 한국 사회와 사이비역사학
• 사이비역사학과 역사파시즘 / 기경량 = 12
• [BOX TALK] 사이비역사학은 우리나라에만 있는 것일까 = 32
• 식민주의 역사학과 '우리' 안의 타율성론 / 강진원 = 34
• [BOX TALK] 만리장성은 국치의 지표인가? = 54
• 민족의 국사 교과서, 그 안에 담긴 허상 / 장미애 = 57
• [BOX TALK] 백제의 요서 진출, 그 진실은? = 84
• 제2부 사이비, 왜 역사학일 수 없는가
• 한사군, 과연 롼허강 유역에 있었을까? / 이정빈 = 90
• [BOX TALK] 고조선의 중심지는 어디였을까? = 115
• '한사군 한반도설'은 식민사학의 산물인가 / 위가야 = 117
• [BOX TALK] 위만은 압록강을 동쪽으로 건넜나 남쪽으로 건넜나 = 141
• '임나일본부' 연구와 식민주의 역사관 / 신가영 = 144
• [BOX TALK] 고대사학자의 무한도전 역사서,『일본서기』 = 164
• 오늘날의 낙랑군 연구 / 안정준 = 166
• [BOX TALK] '초원 4년 호구부'란 무엇인가 = 188
• '단군조선 시기 천문관측기록'은 사실인가 / 기경량 = 191
• [BOX TALK] 고구려ㆍ백제ㆍ신라는 한반도에 없었다? = 212
• 단군 - 역사와 신화, 그리고 민족 / 이승호 = 214
• [BOX TALK] 기자조선은 실재했는가? = 242
• 민족주의 역사학의 표상, 신채호 다시 생각하기 / 권순홍 = 245
• [BOX TALK] 단재가 단재를 비판하다 = 272
• 제3부 젊은 역사학자들, 사이비역사학과 역사 연구를 논하다
• [모두발제] '사이비역사학' 개념의 의미와 한계, 그리고 '올바른 역사'의 딜레마 / 김헌주 = 277
• [좌담] 욕망하는 역사를 어떻게 받아들여야 할까? - '사이비역사학' 비판 = 285
• 더 읽을거리 = 303