韓国における集団的労働関係法上の使用者

국문 초록 (Abstract)

집단적 노동관계법상의 사용자 개념에 대해서는 한국은 물론 일본에서도 중요한 연구주제가 되고 있다. 한국에서도 이에 관한 일본의 논의현황을 검토하면서 연구를 하고 있기 때문에 이 글에서는 한국의 현행 노동관계법상의 사용자 개념을 개관한 후, 집단적 노동관계법상 문제가 되는 사용자성에 대해서 한국의 판례를 중심으로 검토하기로 한다.
집단적 노동관계법상의 사용자 개념이라고 하면, 주로 노조법상의 개념이라고 할 수 있다. 한국의 현행 노조법(정식명칭은 「노동조합 및 노동관계조정법」이라고 한다.) 제2조 2호에서 “「사용자」라 함은 사업주, 사업의 경영담당자 또는 그 사업의 근로자에 관한 사항에 대하여 사업주를 위하여 행동하는 자”라고 하고 있다. 그리고 노조법상 사용자는 법 제3조·제4조에 따라 노동조합의 노동쟁의조정과 정당한 쟁의행위를 감수하여야 하고, 법 제30조의 단체교섭의무를 부담하며, 부당노동행위를 할 경우 법 제81조, 제90조에 따라 노동위원회의 구제명령이나 형사처벌의 대상이 되기도 하기 때문에 노조법상의 사용자는 중요한 지위가 된다.
이러한 사용자 개념은 직접 고용의 경우에는 별로 문제가 되지 않지만, 예를 들어 사내 하도급관계와 같이 간접고용의 형태에서 근로계약의 당사자인 사업(고용)주 외에 배후에 근로자들의 근로조건 및 조합활동과 관련하여 일정한 영향력을 행사하는 제3자가 있는 경우에 그 제3자에게도 사용자성을 인정할 수 있느냐는 것이 문제가 되고 있다.
한국의 집단적 노동관계법상의 사용자성에 관하여 대법원은 간접고용에 있어서도 단체교섭이나 단체협약 등에 관한 노동조합법상의 사용자 개념과 같은 논리, 즉 실질적인 지배개입으로 판단하고 있다. 원청회사가 자신의 책임을 회피하려는 수단으로 이름뿐인 형식적인 하청회사를 이용한 것이라고 볼 수 있는 경우 그 하청회사의 근로자에 의해서 조직된 노동조합과의 관계에서도 사용자로서의 지위를 인정하고 있다. 사견으로서도 원청회사가 사내하청회사를 통해서 구체적으로 업무지시와 감독을 하는 등 실질적으로 근로조건을 결정하고 있었다면 예를 들어 조합의 존부, 조합의 사무실이나 휴게실의 설치, 연장근로, 업무범위의 조정 등의 사항에 관하여 원청회사는 단체교섭의무가 있다고 본다. 따라서 하청회사의 근로자들이 구성한 노동조합인 경우에도 본래의 노조법 등의 입법취지에 비추어 그 존폐나 조합활동의 보호라는 관점에서 그 실질적 지배개입의 여부를 판단해야 한다고 생각한다. 다만 구체적 사안에서 그 판단대상이 되는 내용이 개별적 노동관계의 문제인지 집단적 노동관계의 문제인지 불분명하거나 중첩적일 경우에 어떻게 구분하여 그 한계를 정하여 자의적 판단을 배제할 것인지가 향후의 과제가 될 것으로 생각한다.

참고문헌 (Reference)

1 김성호, "勞動法上 使用者 地位에 관한 小考" 법학연구소 25 : 209-244, 2011

2 김형배, "항운노동조합의 단체협약능력에 관한 연구(상)·(하)" 1995

3 이철수, "판례를 통해 본 사내 하도급의 법적 쟁점" 노동법실무연구회 1 : 2011

4 野田進, "판례노동법입문" 유비각 2011

5 脇田滋, "집단적노동관계에 있어서 사용자-조일방송사건, 노동판례백선" 유비각 2009

6 이병한, "지배·개입의 부당노동행위의 주체인 사용자 개념, In 대법원판례해설, 제83호" 법원도서관 2012

7 강성태, "지금 왜 사용자인가?" 서울대학교노동법연구회 (24) : 1-22, 2008

8 馬渡純一郞, "조일방송사건판결의 의의와 그 판결이 항운노조근로자의 집단적 노사관계에 미치는 영향" 한국노동법학회 (6) : 1996

9 조상균, "위장도급에 있어서 근로계약관계의 성립 여부 : 현대미포조선사건 -대법원 2008.7.10. 선고, 2005다75088 판결-" 대한변호사협회 (388) : 163-177, 2008

10 김유성, "사용자개념의 외부적 획정-부당노동행위의 주체를 중심으로, 노동법에 있어서 권리와 책임" 박영사 1994

11 이병희, "사내하도급에서 수급인 근로자에 대한 도급인의 노조법상 사용자책임" 51 : 2010

12 조경배, "사내하도급에 있어서 원청의 사용자성 - 현대중공업 부당노동행위 사건을 중심으로 -" 서울대학교노동법연구회 (25) : 213-235, 2008

13 은수미, "사내하도급과 한국의 고용구조" 한국노동연구원 2011

14 박제성, "사내하도급과 사용자 개념의 위기, In 2010 노동판례비평, 민주사회를 위한 변호사모임노동위원회" 2011

15 박제성, "사내하도급과 노동법" 한국노동연구원 2009

16 강성태, "사내하도급과 근로계약관계 - 현대자동차 판결의 검토를 중심으로 -" 사법발전재단 1 (1): 3-35, 2011

17 강성태, "사내하도급 삼부작 판결의 의의" 한국노동법학회 (35) : 1-36, 2010

18 고용노동부, "사내하도급 근로자의 근로조건 보호 가이드라인"

19 김영문, "사내하도급 근로자들의 원청기업에 대한 단체교섭 가부" 한국노동법학회 (36) : 155-200, 2010

20 조경배, "부당노동행위의 주체로서 사용자 개념:‐간접고용을 중심으로" 서울대학교노동법연구회 (11) : 2001

21 이경우, "부당노동행위에 있어서 원청회사의 사용자 책임" (228) : 2010

22 조용만, "로스쿨 노동법해설" 오래 2012

23 박제성, "동태적 사업 개념과 그 현실적 적용, In 노동법연구" 관악사 2008

24 전형배, "대법원 판례의 위장도급 유형 판단기준" 한국노동법학회 (36) : 507-548, 2010

25 김선수, "단체교섭 상대방으로서의 사용자개념의 확대, 노동법강의" 법문사 2002

26 김형배, "노동법강의" 신조사 2012

27 이흥재, "노동법강의" 법문사 2002

28 임종률, "노동법" 박영사 2012

29 조임영, "근로자파견관계의 판단방식과 기준" 서울대학교노동법연구회 (22) : 151-180, 2007

30 노동법실무연구회, "근로기준법주해Ⅰ" 박영사 2010

31 문무기, "간접고용의 합리적 규율을 위한 법리" 한국노동연구원 5 (5): 157-183, 2005

32 윤애림, "간접고용에서 사용자 책임의 확대 -집단적 노동관계를 중심으로-" 서울대학교노동법연구회 14 : 6-196, 2003

33 조경배, "간접고용규제의 의의와 법적 과제, In 간접고용 제한법제의 국제비교" 민주주의법학연구회 2001

34 박수근, "간접고용 근로자의 집단적 노동분쟁과 쟁점의 검토 - 최근 발생한 중요한 사례를 중심으로" 서울대학교노동법연구회 (24) : 23-52, 2008

35 西谷敏, "日本勞動組合法" 박영사 2009

36 荒木尙志, "ケ―スブック労働法" 有斐閣 2005