RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중장년층의 취업과 “괜찮은 일자리” = Employment and Decent Jobs for the Korean Mid-Old Age

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104031397

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper examines the employment status of the age groups of 50-64 and empirically analyzes the characteristics of their employment in terms of "decent" jobs. The age groups are given less chances of employment than the groups of the 40s in general, and of decent jobs in particular. The most disadvantage groups among them are those of old age, low education levels and housewives. Human capitals and family status of them prevented their chance of holding good jobs, which led to less chance of decent jobs even in the age of 50-64. These findings provide significant policy implications. The government should provide decent jobs with adequate income and stable employment conditions as well as more job opportunities. We also need labor market system to link the job seekers and providers, and such public rules as higher retirement age and wage-peak systems.
    번역하기

    This paper examines the employment status of the age groups of 50-64 and empirically analyzes the characteristics of their employment in terms of "decent" jobs. The age groups are given less chances of employment than the groups of the 40s in general,...

    This paper examines the employment status of the age groups of 50-64 and empirically analyzes the characteristics of their employment in terms of "decent" jobs. The age groups are given less chances of employment than the groups of the 40s in general, and of decent jobs in particular. The most disadvantage groups among them are those of old age, low education levels and housewives. Human capitals and family status of them prevented their chance of holding good jobs, which led to less chance of decent jobs even in the age of 50-64. These findings provide significant policy implications. The government should provide decent jobs with adequate income and stable employment conditions as well as more job opportunities. We also need labor market system to link the job seekers and providers, and such public rules as higher retirement age and wage-peak systems.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 중장년층을 대상으로 전반적인 고용현황을 파악하고 “괜찮은 일자리” 개념을 중심으로 고용문제의 특성을 실증적으로 분석하고자 하였다. 한국의 중장년층은 40대에 비하여 적은 취업기회를 갖으며, 특히 괜찮은 일자리 취업문제에서는 더 많은 어려움을 겪는다. 또한 중장년층 가운데 가장 취약한 계층은 고연령, 저학력, 여성 배우자 집단이다. 이들은 낮은 인적자본과 가정내 지위로 인하여 직업생활을 지속하지 못하여, 50-64세의 중장년기에 들어서 취업할 경우에도 고임금과 고용안정이 보장되는 일자리를 찾기 힘들다.
    이러한 결과는 중고령층의 취업지원정책에 대한 시사점을 제공한다. 중고령층의 고용기회를 양적으로 확대하는 것을 넘어서, 적절하고 안정적인 경제적 보상을 할 수 있는 일자리를 확대해야 한다. 또한 장년층의 인적 특성을 고려하여 구인자-구직자 연계망을 강화하는 사업과 정년연령을 연장하는 제도적 변화가 필요하다.
    번역하기

    이 연구는 중장년층을 대상으로 전반적인 고용현황을 파악하고 “괜찮은 일자리” 개념을 중심으로 고용문제의 특성을 실증적으로 분석하고자 하였다. 한국의 중장년층은 40대에 비하여 적...

    이 연구는 중장년층을 대상으로 전반적인 고용현황을 파악하고 “괜찮은 일자리” 개념을 중심으로 고용문제의 특성을 실증적으로 분석하고자 하였다. 한국의 중장년층은 40대에 비하여 적은 취업기회를 갖으며, 특히 괜찮은 일자리 취업문제에서는 더 많은 어려움을 겪는다. 또한 중장년층 가운데 가장 취약한 계층은 고연령, 저학력, 여성 배우자 집단이다. 이들은 낮은 인적자본과 가정내 지위로 인하여 직업생활을 지속하지 못하여, 50-64세의 중장년기에 들어서 취업할 경우에도 고임금과 고용안정이 보장되는 일자리를 찾기 힘들다.
    이러한 결과는 중고령층의 취업지원정책에 대한 시사점을 제공한다. 중고령층의 고용기회를 양적으로 확대하는 것을 넘어서, 적절하고 안정적인 경제적 보상을 할 수 있는 일자리를 확대해야 한다. 또한 장년층의 인적 특성을 고려하여 구인자-구직자 연계망을 강화하는 사업과 정년연령을 연장하는 제도적 변화가 필요하다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박경숙, "중장년기 종사상 지위와 은퇴과정의 다양성" 24 (24): 177-205, 2001

    2 성지미, "중고령자 취업 결정요인" 한국노동연구원 6 (6): 39-74, 2006

    3 문경옥, "중고령 근로자의 괜찮은 일자리(decent job)로의 진입요인에 관한 연 구" 경상대학교 2006

    4 방하남, "좋은 일자리의 개념구성 및 결정요인의 분석" 한국노동연구원 2004

    5 김소영, "정년제의 노동법적 고찰 in : 2006 노동법의 쟁점" 한국노동연구원 205-233, 2007

    6 방하남, "인구고령화와 노동시장변화와 노동정책과제" 한국노동연구원 보고서. 2005

    7 홍백의, "우리나라 노인 빈곤의 원인에 관한 연구" 한국사회복지학회 57 (57): 275-290, 2005

    8 류기철, "실업급여수급 실직근로자의 재취업양상" 5 (5): 2001

    9 박경숙, "생애구술을 통해 본 노년의 자아" 한국사회학회 38 (38): 101-132, 2004

    10 원영희, "동·별거 형태가 한국노인의 심리적 행복감에 미치는 영향" 15 (15): 97-116, 1995

    1 박경숙, "중장년기 종사상 지위와 은퇴과정의 다양성" 24 (24): 177-205, 2001

    2 성지미, "중고령자 취업 결정요인" 한국노동연구원 6 (6): 39-74, 2006

    3 문경옥, "중고령 근로자의 괜찮은 일자리(decent job)로의 진입요인에 관한 연 구" 경상대학교 2006

    4 방하남, "좋은 일자리의 개념구성 및 결정요인의 분석" 한국노동연구원 2004

    5 김소영, "정년제의 노동법적 고찰 in : 2006 노동법의 쟁점" 한국노동연구원 205-233, 2007

    6 방하남, "인구고령화와 노동시장변화와 노동정책과제" 한국노동연구원 보고서. 2005

    7 홍백의, "우리나라 노인 빈곤의 원인에 관한 연구" 한국사회복지학회 57 (57): 275-290, 2005

    8 류기철, "실업급여수급 실직근로자의 재취업양상" 5 (5): 2001

    9 박경숙, "생애구술을 통해 본 노년의 자아" 한국사회학회 38 (38): 101-132, 2004

    10 원영희, "동·별거 형태가 한국노인의 심리적 행복감에 미치는 영향" 15 (15): 97-116, 1995

    11 허준수, "도시지역 미취업 노인들의 취업의사 결정요인에 관한 연구" 한국사회복지학회 58 (58): 291-318, 2006

    12 김영숙, "도시 빈곤노인 가계의 경제적 생활수준에 관한 연구 - 일반가계, 일반노인 가계 및 빈곤노인 가계의 비교분석을 중심으로 -" 한국소비자학회 13 (13): 5-150, 2002

    13 임주영, "노인이 지각하는 심리적 안녕감 관련 변수에 관한 연구" 8 (8): 127-144, 2003

    14 김동배, "노인의 경제생활: 노인도 경제생활의 주체이다 in:한국노인의 삶: 진단과 전망" 미래인력센터. 259-316, 1999

    15 최옥금, "노인 빈곤에 영향을 미치는 요인에 대한 연구: 패널자료를 활용한 분석" 한국사회복지학회 59 (59): 5-25, 2007

    16 윤현숙, "노부모와 자녀간의 지원교환이 노인의 심리적 안녕에 미치는 영향" 한국노년학회 23 (23): 15-28, 2003

    17 최옥금, "근로빈곤층의 ‘괜찮은 일자리(Decent Job)' 이동에 관한 연구 : 임금일자리를 중심으로" 한국노동연구원 5 (5): 1-42, 2005

    18 최희경, "공공부조 수급에서 제외된 빈곤노인의 현황과 특성" 한국사회복지학회 56 (56): 237-259, 2004

    19 박경숙, "고령화사회, 이미 시작된 미래" 의암출판. 2003

    20 통계청, "경제활동인구조사 부가조사-고령층" 통계청 2007

    21 이성균, "경제위기와 노동시장변동" 울산대학교 출판부. 2004

    22 Rosenbaum,David I, "The Impact of Age on Employment Tenure: Results from an Employment Discrimination Case" 13 (13): 291-301, 2000

    23 McCall, Brian P, "The Determinant of Full-time versus Part-Time Reemployment following Job Displacement" 15 (15): 714-734, 1997

    24 Baltes, Margaret M, "Social-Psychological Theories and Their Application to Aging: From Individual to Collective in Handbook of Theories of Aging" Springer Publishing Company 209-226, 1999

    25 Satir, V., "Self-esteem" 2008

    26 O'Rand, Angela M, "On Reestablishing the Phenomenon and Specifying Ignorance: Theory Development and Research Design in Aging in Handbook of Theories of Aging" Springer Publishing Company 56-78, 1999

    27 Anker, Richard, "Measuring Decent Job with Statistical INdicators" ILO 2000

    28 Henretta, J, "Joint role investments and synchronization of retirement: A sequential approach to couples' retirement timing" 71 : 981-1000, 1993

    29 Deaton, Angus S, "Intertemporal Choice and Inequality" 102 (102): 97-114, 1997

    30 Easterlin, Richard, A, "Economic and Social Implication of Demographic Patterns in Handbook of Aging and The Social Sciences" Academic Press. 1995

    31 Ghai,Dharam, "Decent Work: Concepts, models and indicators" International Institute for Labour Studies Discussion Paper 2002

    32 Riley, Michael, W, "Aging and Society: Past, present, and future" 34 : 436-446, 1994

    33 박경숙, "55세이상 고령자의 노동시장 은퇴과정: 은퇴의 유형화에 대한 함 의" 3 (3): 103-140, 2003

    34 한국보건사회연구원, "2004년 전국노인생활실태 및 복지욕구조사" 한국보건사회연구원 2005

    35 통계청, "2004 고령자 통계" 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-10-29 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea Social Policy Review KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-07-21 학회명변경 영문명 : Korean Social Policy Review -> Korean Association of Social Policy KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.2 1.2 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.15 1.16 1.544 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼