RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    刑事被疑者의 人權保障에 관한 小考

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99675368

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    被疑者의 人權이야 말로 헌법이 보장한 모든 국민의 자유권적 기본권인 국가권력으로부터의 침해를 받지 않을 포괄적 인권이다. 被疑者의 구속제도를 해석하고 집행함에 있어서 헌법상 규정된 무죄추정의 법리와 인권보장에 부합되는 형사소송을 적용해야 할 것이다. 구속된 피의자는 유죄판결이 확정될 때까지 무죄의 추정을 받는 범죄의 혐의자일 뿐임도 불구하고, 유죄인으로 추정하여 취급하는 수사관행과 불법 체포ㆍ구금 등의 법적절차를 무시하는 탈법행위가 공공연히 발생되어 왔다. 그러한 관행은 많은 국민들의 인식에서도 나타나듯이 경찰서에 연행되면 죄가 있는 것처럼 여기게 되고 그 고통 받은 당사자의 심정을 헤아리지를 못한다. 제도와 법이 있다고 한들 이러한 관행이 없어지지 않는다면 헌법에서 기본적 인권보장을 선언하고 형사소송법등에서 불법적인 강제처분을 금지하는 것을 명문으로 규정하고 있어도 이것을 지키려는 의지가 없다면 인권보장은 영원한 숙제인 것이다.
    법과 제도의 문제가 있으면 법학자나 사회의 관심 있는 많은 사람들에 의해서 개선해야 되겠지만 법을 집행하고 절차에 관해서는 사람들은 특히, 법을 집행하는 수사기관이 공정하고 평등하게 정의에 입각해서 법리에 따라서 최대한 인권을 보장한다는 인식을 가질 때 피의자의 인권은 보장된다고 생각된다. 本 硏究에서는 刑事被疑者의 人權과 관련된 인권보장의 내용과 被疑者의 人權保障에 대한 문제점을 알아보고 그에 대한 개선방안에 대해 살펴보고자 한다.
    번역하기

    被疑者의 人權이야 말로 헌법이 보장한 모든 국민의 자유권적 기본권인 국가권력으로부터의 침해를 받지 않을 포괄적 인권이다. 被疑者의 구속제도를 해석하고 집행함에 있어서 헌법상 규...

    被疑者의 人權이야 말로 헌법이 보장한 모든 국민의 자유권적 기본권인 국가권력으로부터의 침해를 받지 않을 포괄적 인권이다. 被疑者의 구속제도를 해석하고 집행함에 있어서 헌법상 규정된 무죄추정의 법리와 인권보장에 부합되는 형사소송을 적용해야 할 것이다. 구속된 피의자는 유죄판결이 확정될 때까지 무죄의 추정을 받는 범죄의 혐의자일 뿐임도 불구하고, 유죄인으로 추정하여 취급하는 수사관행과 불법 체포ㆍ구금 등의 법적절차를 무시하는 탈법행위가 공공연히 발생되어 왔다. 그러한 관행은 많은 국민들의 인식에서도 나타나듯이 경찰서에 연행되면 죄가 있는 것처럼 여기게 되고 그 고통 받은 당사자의 심정을 헤아리지를 못한다. 제도와 법이 있다고 한들 이러한 관행이 없어지지 않는다면 헌법에서 기본적 인권보장을 선언하고 형사소송법등에서 불법적인 강제처분을 금지하는 것을 명문으로 규정하고 있어도 이것을 지키려는 의지가 없다면 인권보장은 영원한 숙제인 것이다.
    법과 제도의 문제가 있으면 법학자나 사회의 관심 있는 많은 사람들에 의해서 개선해야 되겠지만 법을 집행하고 절차에 관해서는 사람들은 특히, 법을 집행하는 수사기관이 공정하고 평등하게 정의에 입각해서 법리에 따라서 최대한 인권을 보장한다는 인식을 가질 때 피의자의 인권은 보장된다고 생각된다. 本 硏究에서는 刑事被疑者의 人權과 관련된 인권보장의 내용과 被疑者의 人權保障에 대한 문제점을 알아보고 그에 대한 개선방안에 대해 살펴보고자 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    When interpreting and enforcing the confinement system of criminal suspects, the principle of the presumption of innocence which is provided in the constitution and the procedures of criminal actions conforming to the security of human rights should be established, that is, arrested criminal suspects are just criminal suspects considered innocent until finally proved and convicted guilty and the investigation practices to treat suspects as guilty persons and the evasion of the law to neglect the legal process such as a false arrest and detention etc. should not exist. Those practices have made people consider that someone is guilty if he is taken to the police station and we have not fathomed how much he suffers pain caused by it. No matter how we emphasize that our country is a law-governed country and the constitution declares security of basic human rights and the code of criminal procedure prohibits illegal disposition by legal force as an express provision, if there is no will to obey it, the security of human rights will be left as unsettled question forever.
    Consequently, this study intends to find the contents of security of human rights related to the human rights of criminal suspects and the troubles with it and to discuss the improvement plans.
    번역하기

    When interpreting and enforcing the confinement system of criminal suspects, the principle of the presumption of innocence which is provided in the constitution and the procedures of criminal actions conforming to the security of human rights should b...

    When interpreting and enforcing the confinement system of criminal suspects, the principle of the presumption of innocence which is provided in the constitution and the procedures of criminal actions conforming to the security of human rights should be established, that is, arrested criminal suspects are just criminal suspects considered innocent until finally proved and convicted guilty and the investigation practices to treat suspects as guilty persons and the evasion of the law to neglect the legal process such as a false arrest and detention etc. should not exist. Those practices have made people consider that someone is guilty if he is taken to the police station and we have not fathomed how much he suffers pain caused by it. No matter how we emphasize that our country is a law-governed country and the constitution declares security of basic human rights and the code of criminal procedure prohibits illegal disposition by legal force as an express provision, if there is no will to obey it, the security of human rights will be left as unsettled question forever.
    Consequently, this study intends to find the contents of security of human rights related to the human rights of criminal suspects and the troubles with it and to discuss the improvement plans.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 현행법상 피의자의 인권보장의 내용
    • Ⅲ. 인권보장에 관한 실태
    • Ⅳ. 인권에 대한 문제점과 개선방안
    • 국문요약
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 현행법상 피의자의 인권보장의 내용
    • Ⅲ. 인권보장에 관한 실태
    • Ⅳ. 인권에 대한 문제점과 개선방안
    • Ⅳ. 맺음말
    • 參考文獻
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 백형구, "형사절차상 인권보장의 당면과제" 2006

    2 백형구, "형사소송법강의" 박영사 2001

    3 신동운, "형사소송법Ⅰ" 법문사 2009

    4 이은모, "형사소송법[제3판]" 박영사 2012

    5 이재상, "형사소송법" 박영사 2012

    6 배종대, "형사소송법" 홍문사 2006

    7 임동규, "형사소송법" 법문사 2003

    8 이승준, "형사소송법" 비엔앰북스 2008

    9 권영성, "헌법학 원론" 법문사 2008

    10 이철주, "헌법Ⅰ" 한국방송대학교출판부 2008

    1 백형구, "형사절차상 인권보장의 당면과제" 2006

    2 백형구, "형사소송법강의" 박영사 2001

    3 신동운, "형사소송법Ⅰ" 법문사 2009

    4 이은모, "형사소송법[제3판]" 박영사 2012

    5 이재상, "형사소송법" 박영사 2012

    6 배종대, "형사소송법" 홍문사 2006

    7 임동규, "형사소송법" 법문사 2003

    8 이승준, "형사소송법" 비엔앰북스 2008

    9 권영성, "헌법학 원론" 법문사 2008

    10 이철주, "헌법Ⅰ" 한국방송대학교출판부 2008

    11 이영란, "한국형사소송법" 나남 2008

    12 전용득, "피의자 구속의 연구" 동의대학교 대학원 2000

    13 "우리나라엔 명판결 없나요?"

    14 박홍규, "법은 무죄인가" 개마고원 1997

    15 차용석, "무죄추정법리에 비쳐본 형사절차상의 제문제" 1988

    16 "경찰 긴급체포 남발, 인권침해 논란"

    17 朴熺太, "拘束制度의 硏究" 건국대학교 대학원 1987

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-09-14 학술지명변경 외국어명 : Korean Law Review -> Law Review KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-07-10 학술지명변경 외국어명 : Law Review -> Korean Law Review KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 法學硏究 -> 법학연구 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.07 1.02 1.083 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼