RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    경제민주화에 대한 재검토와 법적 과제 = 소위 ‘일감몰아주기’에 대한 규제를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100409819

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Economic Democratization is the issue in ongoing campaigns for 2012’s presidential election. But the concept of economic democratization is not so obvious. Many people have suggested various concepts about the Economic Democratization. However, the Economic Democratization is not a new concept. It merely is a the new word to express the economic contradiction in our country. We have the same economic contradictions therefore, solutions are the same. The economic democratization is not the new solution for our economic contradictions. Therefore, it is not desirable to strengthen the democratic regulation for economic democratization.
    The legislation for economic democratization has a lot of problems. The revised Antimonopoly Act of 2013, now there is a possibility that by undue regulations on internal transactions between the corporate group, to regulate even reasonable internal transactions. These regulations, however, turns to get rid of the advantages of internal transactions between the corporate group. Therefore, Corporations do not have to convince yourself to undue internal transactions.
    In this article, with these issues in mind, I would like to explore to review a concept and philosophy of economic democratization into our laws. And then, specially I would try to examine the regulations on internal transactions between the corporate group in terms of economic democratization.
    번역하기

    Economic Democratization is the issue in ongoing campaigns for 2012’s presidential election. But the concept of economic democratization is not so obvious. Many people have suggested various concepts about the Economic Democratization. However, the ...

    Economic Democratization is the issue in ongoing campaigns for 2012’s presidential election. But the concept of economic democratization is not so obvious. Many people have suggested various concepts about the Economic Democratization. However, the Economic Democratization is not a new concept. It merely is a the new word to express the economic contradiction in our country. We have the same economic contradictions therefore, solutions are the same. The economic democratization is not the new solution for our economic contradictions. Therefore, it is not desirable to strengthen the democratic regulation for economic democratization.
    The legislation for economic democratization has a lot of problems. The revised Antimonopoly Act of 2013, now there is a possibility that by undue regulations on internal transactions between the corporate group, to regulate even reasonable internal transactions. These regulations, however, turns to get rid of the advantages of internal transactions between the corporate group. Therefore, Corporations do not have to convince yourself to undue internal transactions.
    In this article, with these issues in mind, I would like to explore to review a concept and philosophy of economic democratization into our laws. And then, specially I would try to examine the regulations on internal transactions between the corporate group in terms of economic democratization.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이철송, "회사법강의" 박영사 , 2012

    2 임재연, "회사법 Ⅱ" 박영사 , 2013

    3 전삼현, "회사기회의 유용 및 자기거래 규제에 따른 실무적 현안과 법적 과제" 기업법연구 25 (4) : 43 ~ 68 , 2011

    4 박규호, "혁신형 기업생태계 구축과 창조적 성장:재벌개혁론 및동반성장론에 대한 비판적 검토" 동향과 전망 (86) : 134 ~ 163 , 2012

    5 유승익, "헌법 제119조 제2항 “경제의 민주화” 해석론" 법학연구 47 (47) : 1 ~ 20 , 2012

    6 김연식, "토이브너의 헌법 다원주의의 관점에서 본 경제 영역에서 국가의 역할: 헌법 제119조 제2항의 “경제의 민주화”와 관련하여" 법과사회 (46) : 327 ~ 372 , 2014

    7 유재권, "재벌기업의 일감 몰아주기와 증여의제과세에 관한 사례 연구: (주)이노션" 대한경영학회지 26 (5) : 1223 ~ 1238 , 2013

    8 진홍기, "자기거래 대상과 그 유형의 확대에 대한 소고" 일감법학 22 (22) : 205 ~ 238 , 2012

    9 김우찬, "일감몰아주기에 대한 공정거래법 규율의 실효성 제고방안" 2013

    10 신영수, "일감몰아주기 문제의 접근방식과 규제개선의 방향" 경쟁저널 , 2012

    1 이철송, "회사법강의" 박영사 , 2012

    2 임재연, "회사법 Ⅱ" 박영사 , 2013

    3 전삼현, "회사기회의 유용 및 자기거래 규제에 따른 실무적 현안과 법적 과제" 기업법연구 25 (4) : 43 ~ 68 , 2011

    4 박규호, "혁신형 기업생태계 구축과 창조적 성장:재벌개혁론 및동반성장론에 대한 비판적 검토" 동향과 전망 (86) : 134 ~ 163 , 2012

    5 유승익, "헌법 제119조 제2항 “경제의 민주화” 해석론" 법학연구 47 (47) : 1 ~ 20 , 2012

    6 김연식, "토이브너의 헌법 다원주의의 관점에서 본 경제 영역에서 국가의 역할: 헌법 제119조 제2항의 “경제의 민주화”와 관련하여" 법과사회 (46) : 327 ~ 372 , 2014

    7 유재권, "재벌기업의 일감 몰아주기와 증여의제과세에 관한 사례 연구: (주)이노션" 대한경영학회지 26 (5) : 1223 ~ 1238 , 2013

    8 진홍기, "자기거래 대상과 그 유형의 확대에 대한 소고" 일감법학 22 (22) : 205 ~ 238 , 2012

    9 김우찬, "일감몰아주기에 대한 공정거래법 규율의 실효성 제고방안" 2013

    10 신영수, "일감몰아주기 문제의 접근방식과 규제개선의 방향" 경쟁저널 , 2012

    11 이병천, "대한민국 헌법의 경제이념과 제119조의 한 해석: 지배의 정당성 대 민주적 정당성" 동향과 전망 (83) : 144 ~ 179 , 2011

    12 손영화, "기업집단내 내부거래에 관한 연구 - 2011년 개정상법을 중심으로 -" 상사법연구 32 (1) : 159 ~ 222 , 2013

    13 손영화, "기업경영활동에 대한 합리적인 규제방안 -이른바 경제민주화입법에 대한 소고-" 법학연구 17 (1) : 295 ~ 338 , 2014

    14 조동근, "기업 경영에서 본 경제민주화의 불편한 진실 -경제민주화는 시대정신인가 -" 상장협연구 (68) , 2013

    15 홍대식, "공정거래법상 특수관계인에 대한 부당이익제공행위의 의미 및 판단기준" 비교사법 21 (1) : 185 ~ 236 , 2014

    16 안은정, "공정거래법상 부당지원행위 규제 - 일감몰아주기를 중심으로 -" 경제법연구 11 (2) : 211 ~ 232 , 2012

    17 김상조, "경제민주화의 의미와 과제: 재벌·중소기업·소상공인 문제를 중심으로" 경제와 사회 (96) : 112 ~ 140 , 2012

    18 민경국, "경제민주화의 역사적 고찰: 독일을 중심으로" 한국경제연구원 경제민주화 제대로 알기연속토론회 발표자료 , 2012

    19 채이배, "2012년 19대 정기국회 개혁입법과제5: 회사기회유용 및 일감몰아주기 규제강화 방안" 기업지배구조연구 44 , 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼