이명박 정부의 규제개혁 평가 = Evaluation of Regulatory Reform in Lee Myung-bak Government

국문 초록 (Abstract)

이명박 정부는 집권초기부터 규제개혁을 주요 국정과제로 채택했으며 규제일몰제, 한시적 규제유예, 규제등록제 정비, 유사규제의 정비 및 관리대상 규제에 대한 연구를 수행했다. 그러나 이런 적극적인 규제개혁에도 불구하고 이명박 정부의 규제개혁에 대한 평가는 긍정적이지만은 않다. 행정규제 간소화 및 국민편익 개선을 위한 규제개혁이 압도적이었음에도 불구하고 대기업 친화적 규제개혁으로 인식되어 규제개혁의 성과가 국민들에 제대로 알려지지 못했다. 집권 중반 이후 제시된 동반성장과 공정사회의 논리는 거래비용을 높이는 품질 낮은 규제가 양산되는 계기가 되기도 했다. 국가경쟁력강화위원회와 규제개혁위원회로 규제개혁과 규제심사를 분리해 집권초기 높은 성과를 얻긴 했지만 상시적 규제개혁시스템의 구축에는 이르지 못했으며 의원입법에 대한 규제심사의 부재는 여전하다. 규제심사가 여전히 불완전하게 이루어지는 측면이 있었으며 규제개혁 과정에서 다수의 정부부처가 참여하는 과정에서 행정비용이 과도히 초래되기도 했다. 이런 이명박 정부의 규제개혁의 내용은 차기 정부의 규제개혁의 방향설정에 참고가 될 필요가 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Regulatory Reform was one of the core agenda of Lee Myung-bak Government. In this tendency, there were lots of programs to improve Regulatory Reform System and quality of regulations like enlarging Regulatory sunset Program, repairing Regulatory Register System and improving the quality of Quasi-Regulation. In spite of these efforts, we cannot conclude the regulatory reform of Lee Myung-bak Government as success or at least positive to citizen. First, People were often misunderstood that the characteristic of regulatory reform were Chaebol-friendly because lots of regulatory reform to improve citizen’s lives like simplicating administrative burden were not informed properly to citizen. The idea of shared growth which was the main philosophy in the latter half of Government has some limit from raising the transaction cost in society. Second, the trial to dividing regulatory reform with regulatory review produced high performance like lots of irrational regulation can be improved in a short time. but these system did not reach the constant and stable state which did not affected by the rise and demise of political power. Assembly-introduced Bill still are not reviewed in enacting process. Third, Regulatory review has lot of improving rooms like unsatisfactory RIA(Regulatory Impact Analysis). These analysis might help to design next government’s regulatory reform system.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 이명박 정부 규제개혁에 대한 평가의 필요성
• Ⅱ. 이명박 정부 규제개혁 분석을 위한 항목의 제시
• Ⅲ. 이명박 정부 규제개혁 평가
• Ⅵ. 나오며
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 이주선, "현 정부 경제관련 규제개혁 평가와 향후 전망" 2011

2 이혁우, "중소기업 지원과 중소기업 보호 사이의 방황:중소기업 고유업종제의 도입,철회,부활" 2012

3 규제개혁위원회, "중소기업 고유업종 지정제도 개편방안" 2000

4 김은자, "중소기업 고유업종 제도의 문제점과 개선방안" 한국경제연구원 1998

5 전경련중소기업협력센터, "중기 고유업종으로 보호받은 382개 중소기업 경영지표 분석결과" 2011

6 여차민, "정부의 한시적 규제유예조치 성과평가와 정책적 함의" 2011

7 경제개혁연구소, "정부의 경제정책에 대한 국민의식조사" 2011

8 이혁우, "정부부처의 규제/비규제 구분논리 분석:규제관리의 시각에서" 4 (4): 2011

9 최병선, "정부규제론" 박영사 1992

10 국회예산정책처, "정부 규제영향분석 실태 및 제도 개선과제" 2010

11 전국경제인연합회, "이명박 정부의 규제개혁 평가와 보완과제: 규제전문 평가단 설문조사를 중심으로, In 규제개혁시리즈 4" 2009

12 국무총리실, "이명박 정부의 규제개혁 이야기:국민의 생활 속으로, In 기업의 현장 속으로" 2012

13 이철우, "이명박 정부의 규제개혁 방향" (126) : 2009

14 김시정, "이명박 정부와 노무현 정부의 정책비교와 시사점" 2010

15 조성봉, "이명박 정부 정책평가 및 선진화 과제" 한국경제연구원 2011

16 이혁우, "의원입법에 대한 규제영향분석의 필요성 연구" 한국규제학회 20 (20): 33-62, 2011

17 최병선, "신제도경제학에서 본 규제이론과 정책 : 이견과 확장" 한국행정연구소 44 (44): 179-216, 2006

18 김영평, "규제의 역설" 삼성경제연구소 2006

19 이혁우, "규제의 개념에 관한 소고" 한국행정연구소 47 (47): 336-358, 2009

20 국무조정실 규제연구회, "규제심사 실무자들이 쓴 규제개혁의 실제"

21 규제개혁특별위원회, "규제개혁특별위원회 활동결과보고서" 2005

22 최진식, "규제개혁정책의 적합성 평가에 관한 연구: 이명박 정부 2년을 중심으로" 정부학연구소 16 (16): 215-242, 2010

23 이민호, "규제개혁을 위한 형평성 기준의 제고 방안: 중소기업 규제영향평가, 한시적 규제유예, 규제형평위원회의 사례를 중심으로" 한국행정학회 44 (44): 261-289, 2010

24 규제개혁위원회, "규제개혁백서" 2011

25 규제개혁위원회, "규제개혁권고사례연구" 2010

26 김태윤, "규제개혁과 국회의 역할:국민의 편에 선 객관적인 분석을 기대한다" (467) : 2005

27 최병선, "규제개혁, 국가운영시스템: 과제와 전략" 나남 2008

28 Coase, Ronald H, "The Problem of Social Cost" 3 : 1960

29 Crain, W. Mark, "The Impact of Regulatory Costs on Small Firms"

30 OECD, "Regulatory Reform in Korea: OECD Review of Regulatory Reform" 2000

31 OECD, "Regulatory Management Systems across OECD countries: Indicators of Recent Achievements and Challenges,:GOV/PGC/REG(2007)5" 2007

32 Meier, Kenneth. J., "Regulation: Politics, Bureaucracy and Economics" St. Martine's Press 1985

33 Stone, Deborah A.Z, "Policy Paradox and Political Reason" Harper Collins Publishers 1988

34 Vedung, Evert, "Policy Instruments: Typologies and Theories, Carrots, Sticks & Sermons: Policy Instruments & Their Evaluation" Transaction Publishers 1998

35 심영섭, "MB 정부 규제개혁의 성과와 과제" 2011

36 Kurtz, H, "Is the economy suffering from media malady?" 28 : 1990

37 Goffman, Erving, "Frame Analysis: An essay on the organization of experience" Harvard University Press 1974

38 OECD, "Best Practices on Regulatory Impact Analysis in OECD countries" 2003

39 국회예산정책처, "2008년도 정부 규제영향분석서 평가" 2009

40 국회예산정책처, "2007년도 정부 규제영향분석서 평가" 2008