RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      도시 자연공원의 중요도 평가 = An Evaluation of the Importance of Urban Natural Parks

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101266466

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to examine what factors park users value in urban natural parte and to find ways to elevate user satisfaction for the creation and usage of an urban natural park To achieve this, the study relied on two methods: the descriptive method of researching publications and related scholastic writings, and the empirical study method including a survey of present condition and interviews with users. 'Breathing fresh air' and 'cleanliness' were the most important items and play facilities, cultural facilities, and landscape facilities were of lower orders of importance. This suggests that the 'sense of nature' is more important than functional facilities in urban natural parte. The importance of urban natural parks and the satisfaction visitors felt in them were measured, with mean results of 5.86 and 3.88, respectively, in terms of living surroundings. The impotance rating is higher than the satisfaction rating. Factor analysis resulted in six factors: benefits sought facilities for use, pleasant use, safety, accessibility, and management. Correlation and regression analysis showed only one positively correlated factor: benefits sought, suggesting that people recognize the importance of urban natural Parte through the benefits they gain in them and the satisfaction they find in urban parte depends on utilizing facilities. Therefore, in urban natural parks, people will find greater satisfaction through pursuit of the benefits they are seeking; improvements to park facilities should address the benefits that park users are seeking.
      번역하기

      This study aims to examine what factors park users value in urban natural parte and to find ways to elevate user satisfaction for the creation and usage of an urban natural park To achieve this, the study relied on two methods: the descriptive method ...

      This study aims to examine what factors park users value in urban natural parte and to find ways to elevate user satisfaction for the creation and usage of an urban natural park To achieve this, the study relied on two methods: the descriptive method of researching publications and related scholastic writings, and the empirical study method including a survey of present condition and interviews with users. 'Breathing fresh air' and 'cleanliness' were the most important items and play facilities, cultural facilities, and landscape facilities were of lower orders of importance. This suggests that the 'sense of nature' is more important than functional facilities in urban natural parte. The importance of urban natural parks and the satisfaction visitors felt in them were measured, with mean results of 5.86 and 3.88, respectively, in terms of living surroundings. The impotance rating is higher than the satisfaction rating. Factor analysis resulted in six factors: benefits sought facilities for use, pleasant use, safety, accessibility, and management. Correlation and regression analysis showed only one positively correlated factor: benefits sought, suggesting that people recognize the importance of urban natural Parte through the benefits they gain in them and the satisfaction they find in urban parte depends on utilizing facilities. Therefore, in urban natural parks, people will find greater satisfaction through pursuit of the benefits they are seeking; improvements to park facilities should address the benefits that park users are seeking.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한양대학교 환경과학대학원 석사학위논문" 1994

      2 "한양대학교 박사학위논문" 1993

      3 "중요도-성취도분석에 의한 주제공원 계획요소평가" 29 (29): 34-43, 2001

      4 "자연휴양지 내의 환경오염행동에 대한 이해" 20-31, 1991

      5 "자연공원의 분위기가 이용자의 만족도에 미치는 영향" 30 (30): 29-43, 2002

      6 "영남대학교 석사학위논문" 1990

      7 "영남대학교 박사학위 논문" 1990

      8 "신도시 주민의 공원이용에 대한 만족도 분석에 관한 연구" 12 (12): 3-35, 2003

      9 "서울대학교 석사학위논문" 1985

      10 "산악형 국립공원의 방문객 동기 요인과 유인요인의 검정" 89 (89): 356-367, 2000

      1 "한양대학교 환경과학대학원 석사학위논문" 1994

      2 "한양대학교 박사학위논문" 1993

      3 "중요도-성취도분석에 의한 주제공원 계획요소평가" 29 (29): 34-43, 2001

      4 "자연휴양지 내의 환경오염행동에 대한 이해" 20-31, 1991

      5 "자연공원의 분위기가 이용자의 만족도에 미치는 영향" 30 (30): 29-43, 2002

      6 "영남대학교 석사학위논문" 1990

      7 "영남대학교 박사학위 논문" 1990

      8 "신도시 주민의 공원이용에 대한 만족도 분석에 관한 연구" 12 (12): 3-35, 2003

      9 "서울대학교 석사학위논문" 1985

      10 "산악형 국립공원의 방문객 동기 요인과 유인요인의 검정" 89 (89): 356-367, 2000

      11 "사회복지지표의 설정 및 가치판단에 관한 연구 지방행정연구 2" 1-16, 1987

      12 "도시자연공원 이용자 특성에 따른 공원도입시설에 관한 연구- 안성시 비봉산 자연공원 사례연구" 2003

      13 "도시근린공원의 추구편익에 의한 중요-성취도 분석-대전광역시 근린공원을 대상으로" 32 (32): 114-125, 2004

      14 "도시공원의 서비스 평가-도시자연공원을 대상으로" 2003

      15 "국립공원탐방자의 신기성 추구정도 측정에 관한 연구" 1 (1): 161-174, 1999

      16 "국립공원 탐방객의 등산로 선택모형" 29 (29): 11-21, 2001

      17 "The Source of Value" Univ of California Press 1958

      18 "Journal of Marketing 41" 77-79, 1977

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-20 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.74 0.74 0.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.76 0.74 1.022 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼