RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방자치제 실시와 지방자치단체 복지행정기구의 변화에 대한 연구: 기초자치단체를 중심으로 = Empirical Study on the Implementation of Local Autonomy and the Change of Welfare Related Organizational Unit in Local Government

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104728269

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 시・군・자치구 및 전체 기초자치단체로 유형을 나누어 지방자치단체의 복지행정기구 변화에
    대한 지방자치제 실시효과를 분석하고 있다. 특히 본 연구는 지방자치제 실시 이후 1기 자치정부 → 2기
    정부 → 3기정부로 지방자치제도의 전개에 따른 지방정부 복지행정기구의 변화에 대한 분석도 실시하였
    다. 분석을 위하여 1992년부터 2005년까지 159개 기초자치단체의 패널자료를 구성하여 복지행정담당
    (계)의 수와 복지행정담당(계)이 전체 행정기구담당(계)에서 차지하는 비율의 변화추이를 분석하였다.
    분석결과 통계적으로 유의미한 결과를 보고하지 않은 자치구와 군유형의 기초자치단체를 제외하고, 전
    유형의 기초자치단체에서 지방자치제 실시에 따라 지방자치단체 행정조직의 복지행정기능이 강화된 것
    으로 나타났다. 또한 1기자치정부에서 3기자치정부로 나아갈수록 복지행정기능의 강화경향은 점증하는
    것으로 나타났다. 이 같은 결과는 우리나라에 도입된 지방자치제가 지방행정조직차원의 자율성을 어느
    정도 확보해 주고 있으며, 지방자치제를 경험할수록 지역주민의 복지수요가 행정기구의 변화에 비교적
    잘 반영되고 있음을 시사해 주는 것이다.
    번역하기

    본 연구는 시・군・자치구 및 전체 기초자치단체로 유형을 나누어 지방자치단체의 복지행정기구 변화에 대한 지방자치제 실시효과를 분석하고 있다. 특히 본 연구는 지방자치제 실시 이후 ...

    본 연구는 시・군・자치구 및 전체 기초자치단체로 유형을 나누어 지방자치단체의 복지행정기구 변화에
    대한 지방자치제 실시효과를 분석하고 있다. 특히 본 연구는 지방자치제 실시 이후 1기 자치정부 → 2기
    정부 → 3기정부로 지방자치제도의 전개에 따른 지방정부 복지행정기구의 변화에 대한 분석도 실시하였
    다. 분석을 위하여 1992년부터 2005년까지 159개 기초자치단체의 패널자료를 구성하여 복지행정담당
    (계)의 수와 복지행정담당(계)이 전체 행정기구담당(계)에서 차지하는 비율의 변화추이를 분석하였다.
    분석결과 통계적으로 유의미한 결과를 보고하지 않은 자치구와 군유형의 기초자치단체를 제외하고, 전
    유형의 기초자치단체에서 지방자치제 실시에 따라 지방자치단체 행정조직의 복지행정기능이 강화된 것
    으로 나타났다. 또한 1기자치정부에서 3기자치정부로 나아갈수록 복지행정기능의 강화경향은 점증하는
    것으로 나타났다. 이 같은 결과는 우리나라에 도입된 지방자치제가 지방행정조직차원의 자율성을 어느
    정도 확보해 주고 있으며, 지방자치제를 경험할수록 지역주민의 복지수요가 행정기구의 변화에 비교적
    잘 반영되고 있음을 시사해 주는 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examines the effects of implementation of local autonomy on the change of welfare related organizational units in local government. For the empirical test, this study uses 1750 panel data from 1992 to 2005 for 157 local governments and uses welfare related organizational units and a ratio of the units. Results show that the effects of implementation of local government on the change of welfare related organizational units is positive in most types of local government and the regression coefficients of dummy variables of first, second, and third governments increased. This implies that the implementation of local autonomy guarantee local autonomy from the upper government organization and the welfare needs of local people are reflected in the organizational change of local government.
    번역하기

    This study examines the effects of implementation of local autonomy on the change of welfare related organizational units in local government. For the empirical test, this study uses 1750 panel data from 1992 to 2005 for 157 local governments and uses...

    This study examines the effects of implementation of local autonomy on the change of welfare related organizational units in local government. For the empirical test, this study uses 1750 panel data from 1992 to 2005 for 157 local governments and uses welfare related organizational units and a ratio of the units. Results show that the effects of implementation of local government on the change of welfare related organizational units is positive in most types of local government and the regression coefficients of dummy variables of first, second, and third governments increased. This implies that the implementation of local autonomy guarantee local autonomy from the upper government organization and the welfare needs of local people are reflected in the organizational change of local government.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 황진수, "현대복지행정론" 대영문화사 2004

    2 최창호, "한국지방행정의 재음미" 삼영사 1983

    3 이광희, "한국의 도시정부 성과에 관한 경험적 연구" 서울대학교 2003

    4 이동수, "한국 복지행정의 지방자치 실제" 12 (12): 131-153, 2000

    5 최항순, "지역사회복지론" 대영문화사 2007

    6 박동서, "지방행정의 발전적 과제" 19 (19): 259-273, 1981

    7 박혜자, "지방정부의 자치조직?인사권의 제약요인과 그 개선방안" 15 (15): 5-25, 2003

    8 한국지방행정연구원, "지방정부 기능모형에 관한 연구"

    9 정세욱, "지방자치학" 법문사 2000

    10 김태일, "지방자치의 실시가 기초자치단체의 사회복지지출에 미친 영향: 서울시 자치구를 대상으로" 7 (7): 317-338, 1998

    1 황진수, "현대복지행정론" 대영문화사 2004

    2 최창호, "한국지방행정의 재음미" 삼영사 1983

    3 이광희, "한국의 도시정부 성과에 관한 경험적 연구" 서울대학교 2003

    4 이동수, "한국 복지행정의 지방자치 실제" 12 (12): 131-153, 2000

    5 최항순, "지역사회복지론" 대영문화사 2007

    6 박동서, "지방행정의 발전적 과제" 19 (19): 259-273, 1981

    7 박혜자, "지방정부의 자치조직?인사권의 제약요인과 그 개선방안" 15 (15): 5-25, 2003

    8 한국지방행정연구원, "지방정부 기능모형에 관한 연구"

    9 정세욱, "지방자치학" 법문사 2000

    10 김태일, "지방자치의 실시가 기초자치단체의 사회복지지출에 미친 영향: 서울시 자치구를 대상으로" 7 (7): 317-338, 1998

    11 이승종, "지방자치와 지방정부의 복지정책정향" 한국행정학회 34 (34): 197-215, 2000

    12 강윤호, "지방자치와 기초자치단체의 사회복지정책 정향 : 시 군 자치구간 비교분석" 34 (34): 213-227, 2000

    13 이승종, "지방자치론-정치와 정책" 박영사 2005

    14 임도빈, "지방자치단체의 조직자율권에 관한 비판적 고찰" 31 (31): 57-71, 1997

    15 박기묵, "지방자치가 지역개발과 사회복지에 미치는 영향: 경상북도 시 자치단체를 중심으로" 14 (14): 161-176, 2003

    16 진재문, "지방선거와 광역자치단체 정책정향의 관계 연구: 복지정향 대 개발정향" 10 (10): 5-26, 2005

    17 전승훈, "선형패널자료 분석방법에 관한 비교연구" 9 (9): 1-24, 2004

    18 김도희, "삶의 질 중심의 행정환경변화와 행정조직의 변천- 울산광역시 행정조직을 중심으로 -" 한국정책학회 11 (11): 1-26, 2002

    19 김태수, "복지행정론" 대영문화사 2003

    20 유재원, "단체장 민선이후 자치단체의 정책변화: Peterson의 도시한계론 검증" 8 (8): 79-98, 1999

    21 Gujarati, Damodar N., "Use of Dummy Variables in Testing for Equality between Sets of Coefficients in two Linear Regressions: A Note" 24 (24): 50-52, 1970

    22 Gujarati, Damodar N., "Use of Dummy Variables in Testing for Equality between Sets of Coefficients in Linear Regressions: A Generalization" 24 (24): 18-22, 1970

    23 Mladenka. K. R., "The Urban Bureaucracy and the Chicago Political Machine: Who Gets What and the Limits to Political Control" 74 (74): 991-998, 1980

    24 Gurr, T., "The State and the City" Univ. of Chicago Press 1987

    25 Fry, B., "The Politics of Redistribution" 64 (64): 508-522, 1970

    26 Boyle, J., "The Intracity Distribution of Services : A Multivariate Analysis" 76 (76): 209-219, 1982

    27 Stone, Clarence N., "Systemic Power in Community Decision-making : A Restatement of Stratification Theory" 74 (74): 978-990, 1980

    28 Mintzberg, Henry, "Structure in Fives: Designing Effective Organizations" Prentice-Hall 1983

    29 Raadschelders, Jos C.N., "Size and Organizational Differentiation in Historical Perspective" 7 (7): 419-441, 1997

    30 Goldman, Paul, "Size and Differentiation in Organizations: a test of a theory" 16 (16): 89-105, 1973

    31 Jones, Bryan D., "Party and Bureaucracy: The Influence of Intermediary Groups on Urban Public Service Delivery" 75 (75): 688-700, 1981

    32 Child, J., "Organizational Structure, Environment, and Performance: The Role of Strategic Choice" 6 (6): 1-22, 1972

    33 Damanpour, F., "Organizational Complexity and Innovation: Developing and Testing Multiple Contingency Models" 42 (42): 693-716, 1996

    34 Chamlin, Mitchel B., "General Assistance among Cities: an Explanation of the Need, Economic Threat, and Benign Neglect Hypothesis" 834-846, 1987

    35 Lucy, W. H., "Equity in Local Service Distribution" 37 (37): 687-697, 1977

    36 Wong, Kenneth, "Economic Constraint and Political Choice in Urban Policymaking" 1-18, 1988

    37 Green, W. H., "Econometric Analysis(4th ed.)" Prentice Hall 2003

    38 Dunleavy. H., "Democracy, Bureaucracy Public Choice" Pearson Higher Education 1991

    39 Peterson, Paul, "City Limits. Boston: Little & Brown"

    40 Stevenson, William B., "Change in The Structure of Bureaucracy" 29 (29): 307-336, 1986

    41 Goldsmith, M., "Autonomy and City Limits. in D. Judge, G. Stoker and H. Wolman, Theories of Urban Politics"

    42 Peterson, Paul, "American Federalism, Welfare Policy and Residential Choices" 83 (83): 711-718, 1989

    43 Blau, Peter M., "A Formal Theory or Differentiation in Organization" 35 (35): 201-218, 1970

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.82 1.82 1.97
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.98 2.13 2.164 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼